Подергин Василий Георгиевич
Дело 2-2984/2017 ~ М-2582/2017
В отношении Подергина В.Г. рассматривалось судебное дело № 2-2984/2017 ~ М-2582/2017, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Челябинска в Челябинской области РФ судьей Волуйских И.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Подергина В.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 12 сентября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Подергиным В.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело № 2-2984/2017 <данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 сентября 2017 года город Челябинск
Советский районный суд города Челябинска в составе:
председательствующего судьи Волуйских И.И.
при секретаре Апликаевой И.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Подергина В.Г. к Филиалу ОАО «МРСК Урала» - «Челябэнерго» о внесении изменений в акт разграничения балансовой принадлежности и установки приборов учета,
УСТАНОВИЛ:
Подергин В.Г. обратился в Советский районный суд города Челябинска с исковым заявлением к Филиалу ОАО «МРСК Урала» - «Челябэнерго» (далее также - МРСК) в котором просил внести изменения в акт разграничения балансовой принадлежности от ДД.ММ.ГГГГ и возложить обязанность по установке прибора учета электроэнергии на опоре №, расположенной на границе земельного участка, по адресу: <адрес>
В обоснование заявленных требований истец указал, что ему на праве собственности принадлежит нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>. Указанное здание присоединено к электрическим сетям. Согласно акта разграничения балансовой принадлежности от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному с ответчиком, граница балансовой принадлежности определена на контактах присоединения отходящей в сторону потребителя в низковольтном щите №. Трансформаторная подстанция расположена на расстоянии более 100 метров от здания истца. Истец полагает, что такое разграничение балансовой принадлежности нарушает положения Правил недискриминационного доступа к услугам по передачи электрической эне...
Показать ещё...ргии.
В судебном заседании представитель Подергина В.Г. поддержал заявленные требования в полном объеме. Подергин В.Г. личного участи в рассмотрении дела не принял, извещен.
Представитель МРСК возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что акт разграничения балансовой принадлежности был добровольно подписан истцом и не нарушает Правила недискриминационного доступа к услугам по передачи электрической энергии.
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства дела.
ДД.ММ.ГГГГ между МРСК и Подергиным В.Г. был заключен договор на технологическое присоединение к электрическим сетям нежилого здания – склад, расположенного по адресу: <адрес>. Максимальная мощность присоединяемых электропринимающих устройств составляет 55 кВт (л.д. 51-53).
Данный договор был составлен на основании поданной от Подергина В.Г. заявки на технологическое присоединение (л.д. 54-55).
ДД.ММ.ГГГГ между МРСК и Подергиным В.Г. был подписан акт балансовой принадлежности электрических сетей, согласно которого граница балансовой принадлежности определена на контактах присоединения отходящей в сторону потребителя в низковольтном щите ТП – 11 (л.д. 58).
Постановление Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 в том числе утверждены, Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (далее - Правила).
В соответствии с п. 25.1 Правил в технических условиях для заявителей, предусмотренных пунктами 12.1 и 14 настоящих Правил, должны быть указаны точки присоединения, которые не могут располагаться далее 25 метров от границы участка, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя.
В силу п. 2 Правил "точка присоединения к электрической сети" - место физического соединения энергопринимающего устройства (энергетической установки) потребителя услуг по передаче электрической энергии (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) с электрической сетью сетевой организации.
Субъектами, к которым относятся требования о размещении точки присоединения на расстоянии менее 25 метров от границы участка, являются лица определенные в пунктах 12.1 и 14 Правил, то есть:
- юридическое лицом или индивидуальный предприниматель в целях технологического присоединения по второй или третьей категории надежности энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 150 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств);
- физическое лицо в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику.
Заключая договор на технологическое присоединение истец выступал как физическое лицо, не указывая на то, что присоединение к электрическим сетям ему необходимо для осуществления предпринимательской деятельности, следовательно, поскольку мощность присоединения превышает 15 кВт, то он не относится к категории лиц на которых распространяются требования пункта 25.1 Правил в части размещения точки присоединения на расстоянии мене 25 метров от границы участка.
Кроме того, суд отмечает, что договор технологического присоединения и акт разграничения балансовой принадлежности подписаны истцом добровольно.
То обстоятельство, что удаленное расположение трансформаторной подстанции увеличивает риск электропотерь и приводит к возможности несанкционированного подключения к электросети не влияет на обоснованность заявленных требований. Подписав акт балансовой принадлежности в оспариваемой редакции Подергин В.Г. взял на себя обязательство по содержанию электролинии.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Подергина В.Г. о внесении изменений в акт разграничения балансовой принадлежности от ДД.ММ.ГГГГ и возложении обязанности по установке прибора учета электроэнергии на опоре №, расположенной на границе земельного участка, по адресу: <адрес> отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд города Челябинска в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: <данные изъяты> И.И. Волуйских
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Свернуть