Подъезжих Ольга Алесксеевна
Дело 12-154/2019
В отношении Подъезжих О.А. рассматривалось судебное дело № 12-154/2019 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 09 апреля 2019 года, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Верхнепышминском городском суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Кипеловой Н.Л.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 17 апреля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Подъезжих О.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.9 ч.3 КоАП РФ
копия
дело № 12-154/2019
66RS0048-01-2019-000109-88
Решение
г. Верхняя Пышма 17 апреля 2019 года
Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Кипелова Н.Л., рассмотрев в судебном заседании жалобу Подъезжих О.А. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 16 августа 2018 года, которым
Подъезжих Ольге Алексеевне,
по ч. 3 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб.,
установил:
постановлением № собственнику автомобиля Ауди А4, государственный регистрационный знак №, Подъезжих назначено административное наказание за превышение 08 августа 2018 года в 13:53 на 314,600 км автодороги Екатеринбург-Нижний Тагил-Серов (обратное направление) скорости движения на 55 км/ч, поскольку водитель указанного автомобиля двигался со скоростью 125 км/ч, при установленном ограничении 70 км/ч.
В жалобе Подъезжих просит отменить постановление о назначении административного наказания, указав в обоснование на то, что Ауди А4, государственный регистрационный знак №, она продала 15 марта 2018 года и в момент фиксации нарушения данным автомобилем не управляла.
В судебное заседание Подъезжих не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы своевременно извещена, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовала.
Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Подъез...
Показать ещё...жих.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Из материалов дела видно, что совершение 08 августа 2018 года в 13:53 на 314,600 км автодороги Екатеринбург-Нижний Тагил-Серов (обратное направление) скорости движения на 74 км/ч на автомобиле Ауди А4, государственный регистрационный знак №, административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством. Поэтому в силу ч. 1 ст. 2.6.1 названного Кодекса к административной ответственности в порядке, установленном ч. 3 ст. 28.6 указанного Кодекса, привлечен собственник автомобиля Подъезжих.
Согласно ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Как следует из копии договора купли-продажи автотранспортного средства от 15 марта 2018 года и из копии паспорта транспортного средства, Подъезжих продала ФИО5 автомобиль Ауди А4, государственный регистрационный знак №, и в этот же день передала автомобиль последнему (л.д. 3, 4-5).
Таким образом, доводы жалобы Подъезжих о том, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль находился в пользовании другого лица, не опровергнуты материалами дела.
В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
При таких обстоятельствах постановление о назначении Подъезжих административного наказания подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление № инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 16 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Подъезжих Ольги Алексеевны отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Подъезжих Ольги Алексеевны прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
Судья (подпись) Н.Л. Кипелова
Верно:
Судья Н.Л. Кипелова
Свернуть