Подгаецкий Владимир Петрович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 апреля 2013 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Кочетовой Т.Т.,

с участием помощника прокурора города Краснотурьинска Свердловской области Купцова А.С.,

осужденного Подгаецкого В.П.,

при секретаре Осиевой Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство осужденного ПОДГАЕЦКОГО В. П., <дата обезличена> года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Приговором Невьянского городского суда Свердловской области от <дата обезличена> Подгаецкий В.П. был осужден за совершение трех преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 4 года за каждое преступление.

На основании части 6 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Подгаецким В.П. исчисляется с <дата обезличена>.

Осужденный Подгаецкий В.П. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбытия наказания, указав, что он отбыл более 2/3 срока наказания. Осознал вину в совершении преступления. Нарушений порядка и условий отбывания наказания не допускал.

В судебном заседании осужденный Подгаецкий В.П. поддержал ходатайство и пояснил суду, что с момента прибытия в исправительное учреждение принимает активное участие в общественной жизни отряда, режим содержания старался не нарушать. Имел одно дисциплинарное взыскание, которое снято. Поощрялся администрацией исправительного учреждения. Заявление ...

...о признании вины в совершенном преступлении подал в январе 2012 года. С января 2012 года работает старшим дневальным отряда без оплаты труда, неоднократно писал заявления о трудоустройстве с оплатой. В случае условно-досрочного освобождения он будет проживать по месту регистрации, трудоустроится.

<данные изъяты>

Администрация учреждения характеризует осужденного положительно, считает его условно-досрочное освобождение целесообразным.

Выслушав осужденного, представителя учреждения, прокурора, полагавшего ходатайство не подлежащим удовлетворению, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 79 Уголовного кодекса Российской лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

По смыслу пункта «б» части 3 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.

Установлено, что на момент рассмотрения ходатайства Подгаецким В.П. отбыто более половины назначенного судом срока наказания.

Из представленных материалов следует, что поведение осужденного Подгаецкого В.П. за время отбывания наказания было нестабильным, о чем свидетельствует наличие исциплинарного взыскания наряду с поощрениями администрации исправительного учреждения.

<данные изъяты>

Все указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что в настоящее время недостаточно данных для формирования вывода суда об исправлении осужденного Подгаецкого В.П.

Учитывая, что формальное отбытие установленного законом срока наказания не влечет за собой безусловное освобождение от его дальнейшего отбытия, суд считает, что на данный момент оснований для условно-досрочного освобождения Подгаецкого В.П.. не имеется.

Таким образом, при указанных обстоятельствах ходатайство Подгаецкого В.П. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.397 и 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Ходатайство осужденного ПОДГАЕЦКОГО В. П. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным Подгаецким В.П., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий: судья Кочетова Т.Т.

СОГЛАСОВАНО: Судья Т.Т. Кочетова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об условно-досрочном освобождении

26 марта 2014 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Химченко В.В.,

с участием заместителя прокурора г. Краснотурьинска Аничкиной Е.А.,

представителя учреждения ФКУ ИК-3 г. Краснотурьинска Шкрабак И.А, действующего по доверенности № от <дата обезличена> г.,

осужденного Подгаецкого В.П.,

при секретаре Марковой А.В.,

рассмотрев в выездном открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области ходатайство осужденного Подгаецкого В. П., <дата обезличена> года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Приговором Невьянского городского суда Свердловской области от <дата обезличена> Подгаецкий В.П. осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.228. 1; ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.228. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к 07 годам лишения свободы.

Начало срока отбывания наказания исчисляется с <дата обезличена>.

Конец срока – <дата обезличена>.

Не отбытый срок наказания составляет 11 месяцев 22 дня.

Осужденный Подгаецкий В.П. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбытия наказания, просит его удовлетворить, указав, что взысканий не имеет, принимает участие в общественной жизни отряда, трудоустроен, вину признал, раскаивается, при освобождении ...

...будет обеспечен жильем, трудоустроен.

В судебном заседании осужденный Подгаецкий В.П. поддержал ходатайство, суду пояснил, что встал на путь исправления, работает дневальным отряда, вину признал в колонии, имеет ряд поощрений.

<данные изъяты>

Администрация ФКУ ИК – 3 характеризует осужденного Подгаецкого В.П. положительно, для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания и может быть освобожден условно-досрочно.

Выслушав участников судебного процесса, заместителя прокурора г. Краснотурьинска Аничкину Е.А., не возражавшую против удовлетворения ходатайства, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ч. 1 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

По смыслу п. «б» ч. 3 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.

В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения ходатайства Подгаецким В.П. отбыто более половины срока наказания, назначенного судом за преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в ходатайстве должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Как усматривается из характеристики осужденного, Подгаецкий В.П. содержится в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области с <дата обезличена>, при этом он Администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, имел одно нарушение в виде устного выговора в 2011 году, которое в настоящее время погашено, Администрацией исправительного учреждения поощрялся 12 раз.

<данные изъяты>

В судебном заседании установлено, что осужденный Подгаецкий В.П. трудоустроен, принимает активное участие в воспитательных мероприятиях и общественной жизни отряда, последнее взыскание в виде устного выговора было в 2011 году, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, Администрацией учреждения характеризуется положительно. Данные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что осужденный отбыл достаточный срок наказания, встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказании.

Указанные обстоятельства, как характеризующие данные личности осужденного, свидетельствуют о том, что поведение Подгаецкого В.П. на протяжении длительного времени является примерным и доказывает его исправление, а потому суд считает, что в соответствии со ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации он может быть признан не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению.

Руководствуясь ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Ходатайство осужденного Подгаецкого В. П., <дата обезличена> года рождения, об условно-досрочном освобождении УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Освободить осужденного Подгаецкого В. П., <дата обезличена> года рождения, от дальнейшего отбывания срока наказания условно-досрочно на 11 месяцев 22 дня.

Обязать Подгаецкого В.П. по прибытии к месту жительства встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, в месячный срок трудоустроиться, в течение оставшейся не отбытой части наказания не менять без уведомления указанного органа место жительства и место работы.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: судья В.В. Химченко

СОГЛАСОВАНО

Судья: В.В. Химченко

Дело ***

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Невьянск Свердловской области 17 октября 2016 года

Судья Невьянского городского суда Свердловской области Балакина И.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 1, 00.00.0000 года рождения, уроженца ...., проживающего по адресу: ...., работающего в ОАО «РЖД» монтером пути, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

1 00.00.0000 в 12:00, находясь на ...., *** в ...., оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразившееся в отказе прекратить свои противоправные действия, а именно во время оформления материалов дела об административном правонарушении по п. 1 ст.12.26 КоАП РФ пытался покинуть помещение следственного комитета ***, при попытке остановить отталкивал инспектора ДПС Боярова в сторону, хватался за форменную одежду, пытался нанести ему удары головой, в нарушение п.1 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 00.00.0000 N 3-ФЗ «О полиции», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании 1 вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом согласен, в совершенном правонарушении раскаивается.

Вина 1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом ....2 от 00.00.0000, содержащим описание события административного правонарушения; рапортом полицейского 1 о том, что, 00.00.0000, работая совместно с инспектором ДПС 1 в 11:30 от сотрудников ОВО получил сообщение о том, что на АЗС *** Гарпромнефть в ...., ими задержан водитель с признаками опьянения; 1 был доставлен в отдел полиции для составления административных протоколов в отношении него, откуда пытался убежать, вел себя вызывающе, схватил его за одежду, п...

...ытался нанести удар головой, смял административный протокол, составленный инспектором ДПС 1, вел себя агрессивно, ругался матом, высказывая свое мнение в адрес сотрудников ГИБДД, в присутствии двоих понятых отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а так же от подписи каких-либо материалов, составленных в отношении него. На 1 составлены протоколы по ч. 1 ст. 12.26 и ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, после чего доставлен в дежурную часть .... для дальнейшего рассмотрения материала в суде.

Аналогичные сведения содержатся в рапорте сержанта полиции 1

Вся совокупность данных доказательств, отвечает требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доказательства получены с соблюдением требований закона. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что в действиях 1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении 1 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, посягающего на общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению, требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает его раскаяние. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного, к виновному надлежит применить административное наказание в виде административного штрафа.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать 1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Штраф перечисляется: ГРКЦ ГУ Банка России по ...., БИК банка 046577001, получатель - МО МВД России «Невьянский», №счета 40***, ИНН 6621002266, КПП 662101001, КБК 18***, ОКТМО 65714000, идентификатор 18***.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу, а копия документа, свидетельствующая об уплате штрафа, направлена в Невьянский городской суд .....

Уплата административного штрафа, с учетом материального положения, может быть рассрочена судьей на срок до трёх месяцев, при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Невьянский городской суд.

Судья - И.А. Балакина