Подгорняк Светлана Сергеевна

Дело № 2-5674/2016

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород (дата)

при секретаре судебного заседания Шарыпиной Т.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К.С.А. к М.С.А., П.С.С. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

Истец К.С.А. обратилась в суд с иском к М.С.А., П.С.С. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в обосновании указав следующее.

Истец является полнородной сестрой М.Е.А., (дата) года рождения (добрачная фамилия К., с 1969 до 2001 года - В.).

(дата) в долевую собственность истцу и ее сестре поступил жилой дом по адресу: ....

С 1998 года ее сестра постоянно проживала в Иркутской области, в 2001 году вышла замуж, в Нижний Новгород не приезжала, домом не пользовалась. В виду этого домом постоянно и непрерывно вплоть до настоящего времени, пользовались только истец и члены ее семьи. В летнее время года дом использовался для постоянного проживания. Истец самостоятельно несла расходы по содержанию дома, осуществляла его текущий ремонт, пользовалась земельным участком, на котором дом расположен.

(дата) ее сестра умерла. Место смерти - .... Заявление о вступлении в наследство в установленный 6-ти месячный срок нотариусу не подавалось.

(дата) истцом подавалось заявление о принятии наследства нотариусу К.Е.М.. Ответа на заявление не последовало.

Руководствуясь ст.ст.30, 133 ГПК РФ, истец просит суд

Установить факт принятия наследства К.С.А. после смерти М.Е.А.;

Признать за К.С.А. 23/110 долей в правесобс...

...твенности на жилой дом, расположенный по адресу: ФИО6,....

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.

В судебное заседание представитель истца не явился, ранее в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Иисследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе разбирательства гражданского дела приходит к следующему:

Судом установлено, что К.С.А. совместно с М.(В.)Е.В. является собственником 23/55 долей в правесобственности на жилой дом, расположенный по адресу: ФИО6,..., что подтверждается свидетельство о государственной регистрации от (дата).

(дата) В.Е.А. зарегистрировала брак с М.С.А.

(дата) М.Е.А. умерла. Место смерти ....

Нотариусом «Нотариальной палаты ...» К.Е.М. (дата) по заявлению М.С.А. о принятии наследства по закону, заведено наследственное дело №... к имуществу умершей (дата) его жены М.Е.А. (дата) нотариусу поступило заявление П.С.С. (дата) г.р. (дочери умершей) об отказе от доли в наследстве по всем основаниям, как по закону, так и по завещанию, после умершей М.Е.А. в пользу мужа наследодателя М.С.А. (дата) в наследственное дело поступило заявление от имени К.С.А. о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

С учетом положений ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Таким образом, судом установлено, что наследником первой очереди умершей М.Е.А. являлись М.С.А. (муж умершей), который принял наследство и П.С.С. (дочь умершей), которая отказалась от наследства в пользу М.С.А. С учетом изложенного наследник второй очереди, которым является К.С.А. не может быть призвана к принятию наследства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требования

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований К.С.А. к М.С.А., П.С.С. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья А.М. Ларьков

(марка обезличена)