Подгорных Екатерина Сергеевна

89RS0003-01-2023-001779-56

Дело №2-36/2024

Апелл. дело №33-2233/2024

Судья Тренихина Т.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 августа 2024 года город Салехард

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Шошиной А.Н.,

судей коллегии: Кайгородовой И.В., Старовойтова Р.В.,

при секретаре Коневой Т.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» к наследственному имуществу Иевлева Виктора Львовича, Иевлеву Андрею Викторовичу, Администрации Надымского района о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов и встречному иску Администрации Надымского района к акционерному обществу «Ямалкоммунэнерго» о признании имущества выморочным, признании права муниципальной собственности на квартиру,

по апелляционной жалобе ответчика Иевлева Андрея Викторовича на решение Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 апреля 2024 года, которым постановлено:

Взыскать с Иевлева Андрея Викторовича в пользу АО «Ямалкоммунэнерго» задолженность за коммунальные услуги в сумме 112 646 руб. 60 коп. за период с 30 октября 2020 года по 31 мая 2023 года, пени в размере 28 011 руб. 52 коп. за период со 02 января 2021 года по 14 августа 2023 года (в пределах стоимости наследственного имущества), возврат госпошлины в размере 2 649 руб. 62 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований АО «Ямалкоммунэнерго» к наследственному имуществу ФИО1 Иевлеву А.В., а также в удовлетворении исковых требований АО «Ямалкоммунэнерго» к Администрации Надымского района о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пеней, суд...

...ебных расходов, в удовлетворении встречного иска Администрации Надымского района к АО «Ямалкоммунэнерго» о признании имущества выморочным, признании права муниципальной собственности на квартиру, - отказать.

Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Шошиной А.Н., судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа

УСТАНОВИЛА:

Акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО1

В обоснование заявленных требований указано, что АО «Ямалкоммунэнерго» является поставщиком тепловой энергии, холодного, горячего водоснабжения, холодного и горячего водоотведения. Собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являлся ФИО1, который умер ДД.ММ.ГГГГ. В период с 01 февраля 2018 года по 31 мая 2023 года обязанности по оплате коммунальных услуг не исполнялись, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 220 390 руб. 43 коп.

С учетом изложенного истец просил суд взыскать с наследственного имущества ФИО1 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 февраля 2018 года по 31 мая 2023 года в размере 220 390 руб. 43 коп., пени за период с 13 марта 2018 года по 05 апреля 2020 года, со 02 января 2021 года по 14 августа 2023 года в размере 141 431 руб. 39 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 816 руб. 61 коп. (том 1, л.д.5-7).

Определением судьи Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09 ноября 2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация Надымского района (том 1, л.д.2-3).

Определением Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 ноября 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Иевлев А.В. (том 1, л.д. 159-16).

В представленных в суд возражениях на исковое заявление представитель ответчика Администрации Надымского района Галимский В.В. указал на то, что доказательств отказа наследников от имущества не представлено, сведения об установлении наследников, фактически принявших наследство, в материалах дела отсутствуют, Администрацией действий по принятию наследства не предпринималось, в связи с чем оснований для признания имущества выморочным не имеется. С учетом обращения с настоящим иском в суд 07 ноября 2023 года представитель ответчика полагал о наличии правовых оснований для отказа в иске по мотиву пропуска срока исковой давности для обращения в суд за взысканием задолженности за период с 01 февраля 2018 года по 10 октября 2020 года, выразил несогласие с расчетом пени в связи с действием моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в период с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года (том 1, л.д.132-133).

До принятия судом решения Администрацией Надымского района предъявлен встречный иск к АО «Ямалкоммунэнерго» о признании квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, выморочным имуществом и признании на нее права муниципальной собственности.

В обоснование заявленных требований указано, что собственник квартиры, расположенной по адресу: <адрес> ФИО1 умер. Наследников первой очереди, фактически принявших наследство, не имеется, в связи с чем указанное имущество является выморочным в силу закона (том 1, л.д. 206-207, 214-215).

Представитель ответчика Иевлева А.В. - Анисич А.В., принимавший участие в судебном заседании суда первой инстанции, организованном с использованием системы видеоконференцсвязи с Каневским районным судом Краснодарского края, с первоначальным иском и встречным иском не согласился, указав на то, что вступившим в законную силу решением Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 февраля 2024 года Иевлеву А.В. восстановлен срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца - ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, Иевлев А.В. признан принявшим наследство. Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с 01 февраля 2018 года по 31 мая 2023 года в размере 220 390 руб. 43 коп., пени за период с 13 марта 2018 года по 05 апреля 2020 года, со 02 января 2021 года по 14 августа 2023 года в сумме 141 431 руб. 39 коп., полагал пропущенным, поскольку исковое заявление поступило в суд 07 ноября 2023 года.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца АО «Ямалкоммунэнерго», представителя ответчика Администрации Надымского района, ответчика Иевлева А.В. и третьего лица Иевлевой Н.А., извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе в редакции дополнений к ней ответчик Иевлев А.В. ставит вопрос об отмене решения суда в части удовлетворения иска и принятии по делу нового судебного постановления об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на непроживание в квартире, ответственность наследника в рамках обязанности по оплате коммунальных платежей в период жизни наследодателя, а также пропуск срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01 февраля 2018 года по 31 мая 2023 года в размере 220 390 руб. 43 коп., пени за период с 13 марта 2018 года по 05 апреля 2020 года, со 02 января 2021 года по 14 августа 2023 года в сумме 141 431 руб. 39 коп.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» в лице филиала акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» в Надымском районе, ответчик Иевлев А.В., представитель ответчика Администрации Надымского района, третье лицо Иевлева Н.А., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции телефонограммами, по электронной почте (том 2, л.д.128-130), не явились, в связи с чем судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц на основании статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы в редакции дополнений к ней, судебная коллегия приходит к следующему.

Поскольку решение суда первой инстанции в части разрешения встречного иска Администрации Надымского района о признании имущества выморочным, признании права муниципальной собственности на квартиру сторонами не обжалуется, в апелляционном порядке не проверяется.

Как следует из материалов дела и установлено судом, за ФИО1 с 23 июня 2000 года зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (том 1, л.д. 82-83, 136-137).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (том 1, л.д.22-24).

Родители ФИО1 - отец ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, мать ФИО3 - ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 141-142).

На основании решения мирового судьи судебного участка №2 города Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и Иевлевой Н.А. расторгнут (том 1, л.д.145).

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ Иевлеву А.В. восстановлен срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, Иевлев А.В. признан принявшим наследство (том 2, л.д.38-39).

Согласно адресной справке ОМВД России по Надымскому району в жилом помещении по адресу: <адрес>, с 31 мая 2003 года по 15 марта 2018 года был зарегистрирован ФИО1 (том 1, л.д.107) (л.д.75).

На имя Иевлева В.О. открыт лицевой счет № (том 1, л.д.22-24, 175-180).

Акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» является поставщиком тепловой энергии, холодного, горячего водоснабжения, холодного и горячего водоотведения на территории муниципального образования <адрес>.

Как следует из представленной акционерным обществом «Ямалкоммунэнерго» финансовой выписки по лицевому счету, открытого на имя ФИО1, у собственника жилого помещения имеется задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 февраля 2018 года по 31 мая 2023 года в размере 220390 руб. 43 коп. (том 1, л.д. 22-24).

Разрешая спор и принимая решение о частичном удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции установил, что на Иевлева А.В. как наследника, принявшего наследственное имущество после смерти ФИО1, должна быть возложена обязанность по оплате коммунальных услуг. При определении размера задолженности по оплате коммунальных услуг суд первой инстанции исходил из того, что срок исковой давности, о применении которого заявлено представителем ответчика Иевлева А.В. - Анисичем А.В., пропущен по платежам за период до 30 октября 2020 года с учетом обращения с настоящим иском в суд 30 октября 2023 года. В связи с пропуском срока исковой давности по главному требованию суд пришел к выводу о пропуске срока исковой давности и по дополнительному требованию о взыскании пени за период с 13 марта 2018 года по 05 апреля 2020 года. При разрешении спора о взыскании пени в период срока исковой давности со 02 января 2021 года по 14 августа 2023 года суд первой инстанции применил к правоотношениям сторон мораторий с 01 апреля 2022 года до 01 октября 2022 года, установленный постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Данные выводы суда первой инстанции являются правильными по следующим основаниям.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку Иевлев А.В. на основании вступившего в законную силу решения Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа признан принявшим наследство и ему восстановлен срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на ответчика ФИО1 подлежит возложению обязанность по оплате задолженности по коммунальным услугам.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43, следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В абзаце 1 пункта 17, абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из материалов дела усматривается, что определением мирового судьи судебного участка №2 судебного района Надымского городского муда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 апреля 2023 года АО «Ямалкоммунэнерго» отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с ФИО1 в связи с наличием спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с наследников умершего (том 1, л.д.84-85).

Таким образом, оснований для исключения из срока исковой давности периода судебной защиты не имеется, поскольку судебный приказ мировым судьей не выдавался.

С учетом пропуска срока исковой давности по платежам за период до 30 октября 2020 года с ответчика Иевлева А.В. в пользу АО «Ямалкоммунэнерго» подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 30 октября 2020 года по 31 мая 2023 года в размере 112 646 руб. 60 коп., исходя из следующего расчета: 3543 руб. 95 коп. х 6 месяцев (с октября 2020 года по март 2021 года)+3544 руб. 01 коп. х 3 месяца (с апреля по июнь 2021 года)+ 3522 руб. 29 коп. х 12 месяцев (с июля 2021 года по июнь 2022 года)+3641 руб. 96 коп. х 5 месяцев (с июня по ноябрь 2022 года)+ 3969 руб. 59 коп. х 6 месяцев (с декабря 2022 года по май 2023 года).

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, пени за период с 13 марта 2018 года по 05 апреля 2020 года не подлежат взысканию в связи с истечением срока исковой давности.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (часть 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей данной статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей с 01 апреля 2022 года по 30 сентября 2022 года.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Таким образом, с 01 апреля 2022 года по 30 сентября 2022 года пени начислению не подлежат.

Размер пени за период со 02 января 2021 года по 14 августа 2023 года за исключением периода действия моратория с 01 апреля 2022 года по 30 сентября 2022 года составит 28 011 руб. 52 коп.

Приведенные в решении расчеты задолженности по оплате коммунальных услуг и пени являются верными, представителем ответчика Иевлева А.В. - Анисичем А.В. не оспариваются.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости кадастровая стоимость двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 1 793 296 руб. 60 коп. (том 1, л.д.136).

Таким образом, суд правомерно определил ко взысканию с ответчика Иевлева А.В. в пользу АО «Ямалкоммунэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 112 646 руб. 60 коп. и пени в размере 28011 руб. 52 коп. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Частью 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего на праве собственности», следует, что временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений, не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Пропуск нанимателем, собственником и иными лицами, проживающими в жилом помещении, по уважительным причинам срока для обращения с заявлением о перерасчете за коммунальные услуги в связи с временным его отсутствием (например, тяжелая болезнь или другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги) не является основанием для отказа в удовлетворении требований о перерасчете такой платы.

Непроживание в спорной квартире не освобождает ответчика Иевлева А.В. от обязанности по оплате коммунальных услуг. Действий по уведомлению о необходимости перерасчета коммунальных услуг ответчик Иевлев А.В. не предпринимал.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы о том, что у ответчика отсутствует обязанность по оплате коммунальных услуг основаны на неправильном толковании приведенных положений закона.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство принадлежит наследнику Иевлеву А.В. независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущества, когда такое право подлежит государственной регистрации.

С учетом этого суд пришел к верному выводу о возложении бремени несения расходов по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, принадлежащее Иевлеву А.В., с момента открытия наследства.

Оснований для иных выводов вопреки ссылке в апелляционной жалобе у судебной коллегии не имеется.

При таких данных обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора судом установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, решение суда является законным и обоснованным, отмене либо изменению по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 апреля 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу в редакции дополнений к ней - без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вынесения.

Судья /подпись/ Шошина А.Н.

Мотивированное апелляционное определение составлено 26 августа 2024 года

Дело № 2-948/2023

89RS0007-01-2023-001111-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тарко-Сале ЯНАО 20 ноября 2023 г.

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Сологуб М.В., при секретаре судебного заседания Калмынкиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-948/2023 по иску акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» к Каюмову Дамиру Дамировичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

представитель АО «Ямалкоммунэнерго» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, поставляемых в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за период с 01.04.2015 по 30.06.2023 в сумме 451 059,24 руб., а также пени за нарушение сроков внесения платежей за периоды с 12.05.2015 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 21.07.2023 в сумме 312 849, 10 руб.

В обоснование требований представитель АО «Ямалкоммунэнерго» сообщил, что лица, проживающие в жилом помещении по вышеуказанному адресу, являются потребителями коммунальных услуг. В период с 01.04.2015 по 30.06.2023 указанные лица не исполняли свои обязательства по оплате предоставленных коммунальных услуг, в результате чего образовалась задолженность в сумме 451 059,24 руб. В связи с неисполнением жильцами своих обязательств по оплате коммунальных услуг истец осуществил расчет пени за периоды с 12.05.2015 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 21.07.2023 в сумме 312 849, 10 руб.

Определением Пуровского районного суда от 27.09.2023 к участию в деле в кач...

...естве ответчика привлечен Каюмов Д.Д. (л.д.1-2).

Представитель истца при надлежащем извещении о разбирательстве дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании участие не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещался по вышеуказанному адресу, где зарегистрирован по месту жительства, а также по адресу регистрации по месту пребывания, извещение ответчиком ни по одному из адресов не получено.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что судом приняты надлежащие меры по извещению ответчика о судебном разбирательстве дела, однако ответчик по обстоятельствам, зависящим от него, не получил извещение, он считается извещенными о разбирательстве дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу ч. 3 ст. 233 ГПК РФ в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

Поскольку ответчики при надлежащем извещении в заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, а представитель истца не явился в судебное заседание, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Оценив доводы иска, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 104-106) Каюмову Д.Д. в бессрочное владение и пользование предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: Ямало-Ненецкий АО, <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Согласно сведениям, представленным по запросу суда отделом по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> (л.д.108-109), в вышеуказанном жилом помещении ответчик Каюмов Д.Д. зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) закреплено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно положениями пунктов 1 и 2 ст. 68 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу положений ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги (п.3 ч.1 ст. 154 ЖК РФ).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами - ч. 4 ст. 154 ЖК РФ.

Таким образом, в силу закона ответчик, являющийся нанимателем жилого помещения по договору социального найма, обязан вносить плату за предоставленные ему коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено, что договор на оказание коммунальных услуг между истцом и ответчиком в письменной форме не заключался.

Между тем в соответствии с п. 30 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 (далее – Правила) договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в пунктах 14, 15, 16 и 17 Правил.

На основании пп. «и» п. 34 Правил потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подп. «е» (2) п. 32 Правил, в случаях, предписанных Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Подпунктом «а» п. 32 Правил закреплено право исполнителя требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Таким образом, истец вправе требовать взыскания задолженности по оплате предоставленных ответчику коммунальных услуг, а ответчик в соответствии с действующим законодательством обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).

Так, расчет размера платы за коммунальную услугу по отоплению производится в соответствии с п. 42, п. 43 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, в порядке и формулам, установленным в Приложении №2 к Правилам, в зависимости от наличия (отсутствия) индивидуального прибора учёта, от наличия коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии и отсутствия индивидуальных приборов учета тепловой энергии во всех или не всех жилых помещениях.

На основании ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В течение спорного периода истец АО «Ямалкоммунэнерго» обеспечивал предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в жилых помещениях многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.

Как следует из расчета задолженности, в периоды с 01.04.2015 по 30.06.2023 оплата предоставленных коммунальных услуг ответчиком производилась не в полном объеме, в связи с чем возникла задолженность, которая согласно расчёту истца на момент подачи иска составляла 451 059, 24 руб.

Проверив расчеты истца, суд находит их законными и обоснованными, структура платы за коммунальную услугу соответствует требованиям законодательства и нормативам, поэтому суд принимает их за основу при вынесении решения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязанностей по оплате коммунальных услуг, а также доказательств того, что он в силу закона освобожден от уплаты коммунальных платежей, либо имеет льготы при их оплате, предоставленные в установленном законодательством порядке.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 451 059, 24 руб.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных названной частью размеров пеней не допускается.

Согласно ст. 18 ФЗ от 01.04.2020 № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» установлено, что до 01.01.2021 Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени).

Правительством Российской Федерации принято постановление от 02.04.2020 №424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», которое вступило в силу со дня его официального опубликования - 06.04.2020.

Согласно п. 3 постановления № 424 положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 01.01.2021.

Кроме того, согласно п. 5 постановления № 424 приостановлено до 01.01.2021 взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Согласно расчету, представленному истцом, на сумму долга начислены пени за периоды 12.05.2015 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 21.07.2023 в сумме 312 849, 10 руб.

У суда не имеется оснований сомневаться в правильности представленного истцом расчета, который ответчиком не оспорен.

Таким образом, исковые требования АО «Ямалкоммунэнерго» подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку иск АО «Ямалкоммунэнерго» удовлетворен, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 10 839,93 руб. (л.д.7-9).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» к Каюмову Дамиру Дамировичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с Каюмова Дамира Дамировича (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН 8901025421, КПП 785150001, ОГРН 11189010002153) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.04.2015 по 30.06.2023 в сумме 451 059, 24 руб., пени за периоды 12.05.2015 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 21.07.2023 в сумме 312 849, 10 руб., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 10 839,93 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 27 ноября 2023г.

Председательствующий: подпись М.В. Сологуб

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 февраля 2012 года город Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

В составе:

Председательствующего судьи Строковой Т.А.

При секретаре Захаровой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-0347-2012 по иску Стрижева В.Л. к Подгорных А.Н., Подгорных А.С. и Подгорных Е.С. о прекращении права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

/дата/ истец купил у ответчиков квартиру, расположенную по адресу: /адрес/.

Истец обратился с иском о прекращении права пользования ответчиков жилым помещением. В обоснование требований указал, что Подгорных фактически выехали из квартиры. До настоящего времени они зарегистрированы по месту жительства по данному адресу, однако п.№ договора купли-продажи предусмотрено обязательство ответчиков сняться с регистрационного учета по месту жительства в срок до /дата/.

В судебное заседание истец не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

В соответствии со статьей 50 ГПК РФ ответчику, место жительства которого неизвестно, назначен представитель – адвокат Стяжин А.Н., который просил принять решение на основании имеющихся доказательств, с соблюдением требований закона.

Выслушав представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином з...

...аконном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что /дата/ между сторонами заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: /адрес/, право собственности зарегистрировано в установленном порядке за истцом.

Ответчики после заключения договора купли-продажи в квартире не проживают, никаких прав на квартиру не предъявляют, обязались сняться с регистрационного учета по месту жительства в указанной квартире до /дата/, о чем указано в пункте № договора купли-продажи квартиры, однако принятых обязательств до настоящего времени не исполнили.

В силу ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Собственник, в том числе в жилищной сфере, владеет, пользуется и распоряжается своим имуществом по своему усмотрению и в своем интересе. Регистрация ответчиков в квартире нарушает права истца.

При таких обстоятельствах исковые требования являются законными и обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Прекратить право пользования Подгорных А.Н., Подгорных А.С. и Подгорных Е.С. жилым помещением, расположенным по адресу: /адрес/, что является основанием для снятия с регистрационного учета по месту жительства.

Апелляционная жалоба может быть подана в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

копия

Дело 2-0385 (2016 г.)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2016 года город Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи: Шабловской Е.А.,

с участием помощника прокурора г.Ноябрьска Ивановой В.А.,

при секретаре Сосниной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «9 отряд федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы по Ямало-Ненецкому автономному округу (договорной)» к Подгорных СА, Подгорных НН о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов, встречного иска Подгорных СА к Федеральному казенному учреждению «9 отряд федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы по Ямало-Ненецкому автономному округу (договорной)» о сохранении права пользования жилым помещением до исполнения обязательств по обеспечению иным жилым помещением, либо выделения жилищной субсидии на приобретение или строительства жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ «9 отряд ОФПС ГПС по ЯНАО (договорной)» обратился в суд к Подгорных С.А., Подгорных Н.Н. с вышеуказанным иском. В обосновании иска указал истец, что ДД.ММ.ГГГГ с Подгорных С.А. был заключен договор найма служебного жилого помещения <адрес> Спорное жилое помещение является собственность Российской Федерации, закреплено за ФКУ «( ОФПС ГПС ЯНАО (договорной)» на праве оперативного управления. Квартира предоставлялась ответчику и членам его семьи на период трудовых правоотношений, при прекращении которых Подгорных С.А. обязался освободить жилое помещение, совместно с проживающими гражданами и возвратить истцу в течение ... дней в надлежащем состоянии. ДД.ММ.ГГГГ ответчик был уволен из ГПС МЧС России по ЯНАО по п. «в» ч.1 ст.58 Положения о службе в органах в...

...нутренних дел РФ по выслуге срока службы, дающей право на пенсию. Однако спорное жилое помещение Подгорных С.А. освободить в добровольном порядке отказывается. Право пользования ответчиками спорным жилым помещением прекращено с момента увольнения ответчика. Занятия ответчиками спорного жилого помещения препятствует реализации прав по распределению служебных жилых помещений сотрудниками ФПС проходящих службу.

В ходе рассмотрения дела от Подгорных С.А. поступило встречное исковое заявление к ФКУ «9 отряд ОФПС ГПС по ЯНАО (договорной)», в котором просит сохранить за ним и членами его семьи право пользования спорным служебным жилым помещением, расположенным по адресу: г.<адрес> до исполнения обязательства по обеспечению его иным жилым помещением, либо выделения жилищной субсидии на приобретение или строительства жилого помещения. В обосновании доводов иска указал, что истец не уведомил его заблаговременно о выселении. Право пользования служебным жилым помещением не может быть признано прекращенным, так как он и члены его семьи продолжают проживать в спорном жилом помещении, которое является для них единственным жилым помещением на условиях договора социального найма. В ДД.ММ.ГГГГ были приняты на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении по договору социального найма и не получили гарантированной социальной субсидии на приобретения иного жилья. Кроме того, Подгорных С.А. полагает, что он не подлежит выселению вместе с членами своей семьи, т.к. он является пенсионером по выслуге лет. Поскольку ответчик оснований стоять на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении по договору социального найма, не утратил, жильем по договору социального найма не обеспечен, социальной субсидии не получал, другого жилья у него не имеется, то за ним и членами его семьи должно быть сохранено право пользования спорным жилым помещением до исполнения обязательства по обеспечению его иным жилым помещением, либо выделения жилищной субсидии на приобретения или строительства жилого помещения.

В судебном заседании представитель истца ФКУ «9 отряд ОФПС ГПС по ЯНАО (договорной)», действующая на основании доверенности, Коптякова Т.С. исковые требования поддержала, привела доводы, изложенные в иске. По встречному иску указала, что оснований для сохранения за ответчиками право пользования служебным жилым помещением не имеется, данная квартира должна быть распределена действующим сотрудникам ... отряда ОФПС ГПС.

Ответчики Подгорных С.А., Подгорных Н.Н., а также их представитель адвокат Лисафин А.С. исковые требования не признали, настаивали на удовлетворении встречного иска по доводам, изложенным в нем.

Выслушав объяснения сторон, представителя ответчика, с учетом заключения прокурора, полагавшего в иске о выселении необходимо отказать и удовлетворить встречный иск, исследовав представленные сторонами доказательства, материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует приказа № от ДД.ММ.ГГГГ МЧС России по Ямало-Ненецкому автономному округу 9-ый отряд Государственной противопожарной службы водителю ... Подгорных СА распределена двухкомнатная квартира расположенная по адресу: г.<адрес> на состав семьи ... человека.

С ДД.ММ.ГГГГ с Подгорных СА был заключен договор коммерческого найма жилого помещения № на спорную квартиру, на состав семьи ... человека, включая супругу – ..., дочь ... и сына Подгорных АС. Срок договора найма на ... лет по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ указанный договор сторонами расторгнут по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ГУ «9 отряд федеральной противопожарной службы по Ямало-Ненецкому автономному округу (договорной)» заключил с Подгорных СА договор служебного найма, по которому предоставил ответчику за плату во владение и пользование жилое помещение, находящееся в оперативном управлении 9 ОФПС, состоящее из квартиры, общей площадью ...., расположенное в г.<адрес> для временного проживания в нем, в связи с работой. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены члены его семьи: супруга - Подгорных НН, дочь – ... и дочь .... С ответчиком Подгорных С.А. заключен договор № найма служебного жилого помещения, который прекращается в связи с истечением срока трудового договора.

Подгорных СА и члены его семьи супруга Подгорных НН, дочери ... значатся зарегистрированными по адресу: <адрес>, что следует из справки о регистрации ОУФМС России по ЯНАО в г.Ноябрьск.

Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <адрес> находится собственности Российской Федерации, передана ФКУ «9 отряд федеральной противопожарной службы государственной противопожарной службы по Ямало-Ненецкому автономному округу (договорной)» в оперативное управление.

Согласно Уставу ФКУ «9 отряд ОФПС ГПС по ЯНАО (договорной)» полномочия собственника федерального имущества осуществляется МЧС России и Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

ДД.ММ.ГГГГ приказом № ФГКУ «Специализированная пожарно-спасательная часть Федеральной противопожарной службы по Ямало-Ненецкому автономному округу» старший прапорщик внутренней службы Подгорных СА уволен из ГПС МЧС России по пункту «в» части 1 статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации по выслуге срока службы, дающей право на пенсию. Выслуга лет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в календарном исчислении ..., в льготном исчислении ...

Согласно ст.103 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях:

1) члены семьи военнослужащих, должностных лиц, сотрудников органов внутренних дел, органов федеральной службы безопасности, таможенных органов Российской Федерации, органов государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, погибших (умерших) или пропавших без вести при исполнении обязанностей военной службы или служебных обязанностей;

2) пенсионеры по старости;

3) члены семьи работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии и который умер;

4) инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие трудового увечья по вине работодателя, инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие профессионального заболевания в связи с исполнением трудовых обязанностей, инвалиды из числа военнослужащих, ставших инвалидами I или II групп вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службы либо вследствие заболевания, связанного с исполнением обязанностей военной службы.

Как установлено судом Подгорных С.А. не является действующим сотрудником ФКУ «9 отряд федеральной противопожарной службы государственной противопожарной службы по Ямало-Ненецкому автономному округу (договорной)», поскольку был уволен. Не является ответчиком и пенсионером по старости, не относится и к другим категориям указанным выше в части 2 статьи 103 ЖК РФ, за которыми сохраняется право пользования служебной квартирой.

Согласно ч.3 ст.104 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Несмотря на то, что Подгорных С.А. с ДД.ММ.ГГГГ значился по месту работы в списках очередности нуждающихся в улучшении жилищных условий сотрудников ПЧ-109 ОГПС-9, спорное жилое помещение было предоставлено ответчику после введения в действия Жилищного кодекса Российской Федерации и на условиях коммерческого найма, а затем и служебного найма.

При этом как следует из свидетельства о государственной регистрации права, указанных выше, спорная квартира находится в собственности Российской Федерации на основании дополнительного соглашения к договору долевого участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, передаточного акта объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве и дополнительного соглашения к договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ №. На основании распоряжения руководителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ЯНАО «О передаче федерального имущества в оперативное управление Государственному учреждению «9 Отряд федеральной противопожарной службы по Ямало-Ненецкому автономному округу (договорной)» от ДД.ММ.ГГГГ № было передано истцу в оперативное управление.

Таким образом, судом установлено, что на момент предоставления ответчику впервые спорной квартиры она уже была служебной. Многоквартирный дом, в котором расположена спорная квартира, строился согласно указанным выше документам именно для сотрудников 9 отряда ГПС.

Истец и члены его семьи не относятся к категории лиц, которые в силу положений ч. 2 ст. 103 Жилищного кодекса РФ не могут быть выселены из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения. Доказательств того, что истец и члены его семьи состоят на учете нуждающихся в жилом помещении, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

Нахождения ответчика на учете нуждающихся в жилом помещении у работодателя не подтверждает факт нахождения ответчиков в списке очередности граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, проживающих на территории муниципального образования город Ноябрьск.

Поскольку спорное жилое помещение является служебным, предоставлено ответчику на период его трудовых правоотношений с ГПС МЧС России по ЯНАО, которые в настоящее время прекращены, то договор найма жилого помещения в силу ст. 105 Жилищного кодекса РФ является прекращенным, а потому ответчик и члены его семьи подлежат выселению из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Доводы ответчика со ссылкой на пункт 28 "Типового положения о находящемся в государственной собственности служебном жилищном фонде, переданном в оперативное управление органам внутренних дел, органам федеральной службы безопасности, органам по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, таможенным органам Российской Федерации и внутренним войскам Министерства внутренних дел РФ", утвержденного Постановлением Правительства РФ от 17 декабря 2002 года N 897, согласно которому не могут быть выселены без предоставления другого жилого помещения сотрудники, имеющие выслугу лет в правоохранительных органах не менее 10 лет, не могут быть приняты во внимание судом, в связи с наличием нормативно-правового регулирования порядка пользования жилыми помещениями специализированного жилищного фонда сотрудниками учреждений государственной противопожарной службы, установленным Постановлением Правительства РФ от 16 марта 2013 года N 217.

Согласно п.15 Правил предоставления жилых помещений специализированного жилищного фонда сотрудникам учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16 марта 2013 года N 217, истечение срока действия служебного контракта или его расторжение являются основанием для прекращения договора найма специализированного жилого помещения.

Сотрудник и проживающие совместно с ним члены его семьи, в том числе бывшие, обязаны освободить специализированное жилое помещение в день, следующий за днем прекращения срока действия договора найма специализированного жилого помещения.

При таких обстоятельствах требования ФКУ «9 отряд ФПС ГПС по ЯНАО (договорной)» о прекращении права пользования ответчиками спорного жилого помещения подлежат удовлетворению, а во встречном иске Подгорных С.А. о сохранении за ним и членами семьи спорного жилого помещения до получения жилищной субсидии или иного жилого помещения следует отказать.

Право Подгорных С.А. на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения никак не нарушается при этом. Согласно выписке из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседании комиссии ГУ МЧС России по ЯНАО ответчик принят на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения. Однако проживание ответчиков в спорном жилом помещении не может быть поставлено в зависимость от срока получения социальной единовременной выплаты, будет в этом случае нарушать права других действующих сотрудников МЧС на распределение и получения служебного жилья.

Согласно ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае, в том числе, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу п. 13 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного приказом от ДД.ММ.ГГГГ № Федеральной Миграционной Службы, снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится, в том числе и в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного ответчиков следует признать прекратившими своё право пользования жилым помещением и в связи с этим они подлежит снятию с регистрационного учета.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению, то расходы истца на оплату государственной пошлины в размере ... подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в размере ... с каждого.

Истцу ФКУ «9 отряд федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы по Ямало-Ненецкому автономному округу (договорной)» судом предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины в размере ..., в силу ст.103 ГПК РФ данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в равных долях в доход бюджета муниципального образования город Ноябрьск.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать Подгорных СА, Подгорных НН, несовершеннолетних ... прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Выселить Подгорных СА, Подгорных НН, ... из жилого помещения, расположенного по адресу: ДД.ММ.ГГГГ

Указанное решение является основанием для снятия с регистрационного учета Подгорных СА, Подгорных НН, ... из жилого помещением, расположенного по адресу: <адрес>

В удовлетворении встречного иска Подгорных СА к Федеральному казенному учреждению «9 отряд федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы по Ямало-Ненецкому автономному округу (договорной)» о сохранении за ним и членами семьи права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> до исполнения обязательств по обеспечению иным жилым помещением, либо выделения жилищной субсидии на приобретение или строительства жилого помещения отказать.

Взыскать с Подгорных СА в пользу Федерального казенного учреждения «9 отряд федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы по Ямало-Ненецкому автономному округу (договорной)» судебные расходы в размере ...

Взыскать с Подгорных НН в пользу Федерального казенного учреждения «9 отряд федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы по Ямало-Ненецкому автономному округу (договорной)» судебные расходы в размере ...

Взыскать с Подгорных СА в госпошлину в бюджет муниципального образования г.Ноябрьск в размере ...

Взыскать с Подгорных НН в госпошлину в бюджет муниципального образования г.Ноябрьск в размере ...

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме в окружной суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд.

Председательствующий: подпись. Е.А. Шабловская

Мотивировочная часть решения суда изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна.

Подлинник решения хранится в Ноябрьском городском суде в гражданском дела №.

Судья: Е.А. Шабловская

Секретарь суда: