Подгурский Роман Александрович

Дело № 1-6/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Лыткарино Московской области 05 февраля 2021 года

Лыткаринский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Матвеева Д.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Лыткарино Шумской А.П.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника Курило О.А., представившей удостоверение № и ордер №,

при помощнике судьи Ламзиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Подгурского Романа Александровича, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подгурский совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

27 сентября 2020 года примерно в 22час 30мин, он (Подгурский), имея преступный умысел, направленный на угон автомобиля, находясь возле 3-го подъезда дома 18 по адресу: Московская область г. Лыткарино микр-он 5 квартал 1, подошел к автомобилю «Нива Шевроле» г/н №, принадлежащему гр-нину Потерпевший №1 и припаркованному в указанном месте. В осуществление своего преступного умысла Подгурский, действуя умышленно, проник в салон автомобиля, где завел его двигатель, после чего с места преступления скрылся, совершив поездку по г. Лыткарино Московской области, пока 27 сентября 2020 года примерно в 22час 45мин по адресу: Московская область г. Лыткарино микр-он 6 д.4 стр. 1 не попал в ДТП.

Подсудимый Подгурский виновным себя признал и показал, что днем 27.09.2020г он находился у своей сожительницы. Там же находилась она и ее знакомый Потерпевший №1. Они все распивали спиртные напитки. Употребив алкоголь, его сожительница и Потерпевший №1 легли спать, а он (Подгурский), взяв ключи от автомобиля, которые ...

...Потерпевший №1 оставил на столе, вышел из дома, подошел к припаркованному рядом с ним автомобилю последнего. Там он встретил знакомого – Свидетель №4 и предложил тому покататься. Они сели в автомобиль и поехали в сторону микр-она 6 г. Лыткарино. Там, он (Подгурский) не справился с управлением и врезался в столб. После этого их задержали сотрудники полиции.

Кроме признания своей вины подсудимым в суде, его вина, в совершении данного преступления, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями подсудимого Подгурского Р.А., данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого (л.д.123-126), согласно которых он пояснил, что днем 27.09.2020г он находился у своей сожительницы по адресу: Московская область г. Лыткарино микр-он 5 квартал 1 д. 18 кв. 87. Там же находилась она и ее знакомый Потерпевший №1. Они все распивали спиртные напитки. Употребив алкоголь, его сожительница и Потерпевший №1 легли спать, а он (Подгурский) решил воспользоваться автомобилем последнего. Он, взяв ключи от автомобиля, которые Потерпевший №1 оставил на столе, вышел из дома, подошел к припаркованному рядом с ним автомобилю «Нива Шевроле» №. Там он встретил знакомого – Свидетель №4 и предложил тому покататься. Они сели в автомобиль и поехали в сторону микр-она 6 г. Лыткарино. Там, в районе 1-го строения дома 4, он (Подгурский) не справился с управлением и врезался в столб. После этого их задержали сотрудники полиции.

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и его показаниями, данными на предварительном следствии (л.д.63-65), который пояснил, что имеет в собственности автомобиль «Нива Шевроле» №. Днем 27.09.2020г он находился в гостях у своей знакомой по адресу: Московская область г. Лыткарино микр-он 5 квартал 1 д. 18 кв. 87. Там же находился и ее сожитель Подгурский. Они все распивали спиртные напитки. Употребив алкоголь, знакомая и он (Потерпевший №1) легли спать. Потом знакомая его разбудила, сказала, что приехали сотрудники полиции. После этого он узнал, что Подгурский, без его разрешения, взяв ключи от его автомобиля, поехал кататься на его машине, но не справился с управлением и врезался в столб.

- документами на угнанный автомобиль «Нива Шевроле» № (л.д.9-11).

- заявлением Потерпевший №1 (л.д.4), согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые совершили угон его автомобиля.

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на предварительном следствии (л.д.139-140), который показал, что около 22:20час 27.09.2020г он находился около дома 18 по адресу: Московская область г. Лыткарино микр-он 5 квартал 1. Подгурский предложил ему прокатиться на автомобиле «Нива Шевроле» №. Они сели в автомобиль и поехали в сторону микр-она 6 г. Лыткарино. Там, в районе 1-го строения дома 4, Подгурский не справился с управлением и врезался в столб. После этого их задержали сотрудники полиции.

- показаниями свидетеля (сотрудника полиции) Свидетель №3, данными на предварительном следствии (л.д.89-91), который подтвердил, что около 23:00час 27.09.2020г в районе 1-го строения дома 4 микр-она 6 г. Лыткарино они обнаружил автомобиль «Нива Шевроле» г/н № RUS, который врезался в столб. Рядом находились двое граждан. Одним из них оказался Подгурский. Он был в состоянии алкогольного опьянения и пояснил, что это он управлял автомобилем, который взял, не спрашивая разрешения хозяина.

- рапортом сотрудника полиции Свидетель №3 (л.д.6), согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 23:00час в районе 1-го строения дома 4 микр-она 6 г. Лыткарино они обнаружил автомобиль «Нива Шевроле» №, который врезался в столб; рядом находились двое граждан; одним из них оказался Подгурский; он был задержан.

- показаниями свидетелей (сотрудников ГИБДД), данными на предварительном следствии: Свидетель №1 (л.д.82-84) и Свидетель №2 (л.д.136-138), которые показали, что около 23:10час 27.09.2020г оформляли ДТП, имевшее место в районе 1-го строения дома 4 микр-она 6 г. Лыткарино, где управлявший автомобилем «Нива Шевроле» № Подгурский, не справился с управлением и врезался в столб.

- протоколом ОМП с фототаблицей (л.д.12-17), согласно которого был осмотрен участок местности в 20м от 3-го подъезда дома 18 по адресу: Московская область г. Лыткарино микр-он 5 квартал 1, откуда, со слов Потерпевший №1, был угнан автомобиль «Нива Шевроле» №.

- протоколом ОМП с фототаблицей (л.д.18-22), согласно которого был осмотрен участок местности в 40м от церкви по адресу: Московская область г. Лыткарино микр-он 6 д. 4 стр. 1, где угнанный автомобиль «Нива Шевроле» № наехал на столб.

- протоколом ОМП с фототаблицей (л.д.23-31), согласно которого был осмотрен угнанный автомобиль «Нива Шевроле» №, описаны имевшиеся на нем повреждения.

- документами (л.д.35-53), согласно которых на месте ДТП было зафиксировано, что автомобилем «Нива Шевроле» № управлял Подгурский, который был привлечен к административной ответственности.

- протоколом выемки (л.д.70-71), протоколом осмотра предметов с фототаблицей (л.д.72-77), постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств (л.д.78-79), согласно которых был осмотрен на предварительном следствии и признан вещественным доказательством автомобиль «Нива Шевроле» №.

Представленные доказательства добыты предварительным следствием в соответствии с нормами УПК РФ. Нарушений, влекущих признание данных доказательств недопустимыми, не установлено.

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 и показания подсудимого Подгурского последовательны, логичны и, в совокупности с оглашенными материалами дела, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении деяния, указанного в описательной части приговора.

Суд доверяет признательным показаниям подсудимого, данным им в суде, так как эти показания соответствуют показаниям потерпевшего, свидетелей обвинения и другим материалам дела, а кроме того соответствуют показаниям самого подсудимого, данным на предварительном следствии. Суд учитывает, что ранее на предварительном следствии Подгурский, давая показания об обстоятельствах совершения данного преступления, подробно, в присутствии защитника, рассказывал о том, каким образом и как он угнал автомобиль.

Суд также доверяет показаниям потерпевшего и свидетелей обвинения, по выше указанным основаниям и учитывает, что при рассмотрении дела, причин для оговора подсудимого с их стороны в судебном заседании установлено не было, а сам подсудимый не заявлял суду о возможности такого оговора.

Также суд учитывает, что фактов указывающих на принуждение оперативными сотрудниками полиции, следователем или кем-либо еще потерпевшего или свидетелей к оговору подсудимого, а его к самооговору либо применение к ним психического или физического воздействия, в настоящем процессе также не установлено.

Действия подсудимого были окончены, так как он, без согласия собственника, совершил поездку на автомобиле, не намереваясь его присваивать.

Таким образом, оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого в совершении действий, указанных в описательной части приговора доказана и квалифицирует действия Подгурского по ч.1 ст. 166 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011г № 420-ФЗ), как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Так совершенное подсудимым преступление относятся к преступлениям средней тяжести.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что он холост, не имеет детей, имеет работу, ранее не судим. Кроме того, суд оценивает положительные характеристики Подгурского с места жительства и места работы, справки о том, что он на учете у психиатра и нарколога не состоит, его заболевания, в том числе диффузный гастрит, атеросклероз коронарных артерий, острый панкреатит и состояние его здоровья в настоящий момент.

Обстоятельств отягчающих ему наказание суд не усматривает. Обстоятельствами смягчающими ему наказание суд считает признание своей вины, раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Суд не усматривает в действиях подсудимого наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а потому не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Проверяя, имеются ли основания для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого, суд принимает во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень их общественной опасности. В рассматриваемом случае суд считает, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. Таким образом, суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает необходимым избрать ему наказание в виде лишения свободы, условно с испытательным сроком.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Подгурского Романа Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ему наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, обязав осужденного: явиться в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет не позднее двух недель после вступления приговора в законную силу; не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ему отменить.

Вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

– автомобиль «Нива Шевроле» № с ключами от замка зажигания, возвращенный потерпевшему Потерпевший №1 – оставить у собственника;

– 2 отрезка со следами пальцев, находящиеся при уголовном деле – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе, в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или заявить ходатайство.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья: Секретарь:

Приговор не вступил в законную силу:

Судья: Секретарь: