Подхолюзин Владимир Семенович

Дело № 2-618/2021

УИД 55RS0004-01-2021-000139-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Селиверстовой Ю.А.

при секретаре Шевченко Г.М.

с участием в подготовке и организации судебного разбирательства помощника судьи Теодозова С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 02 марта 2021 года гражданское дело по иску Подхолюзина Владимира Семеновича к Рассказовой Алёне Владимировне о взыскании задолженности перед наследодателем по договору займа, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, ссылаясь в тексте иска с учетом уточнения и в судебном заседании на то, что 01.08.2017 между его супругой Подхолюзиной Р.Ю. и ответчиком был заключен договор процентного займа на сумму 100 000 руб. с условием возврата долга не позднее 01.06.2018 с уплатой процентов за пользование данным займом в твердой сумме за весь период займа в размере 30% от указанного займа, что равняется 30 000 руб. Денежные средства в указанном размере 100 000 руб. были переданы ответчику со стороны Подхолюзиной Р.Ю. в полном объеме. После этого ответчиком производились платежи в погашение указанной задолженности, а именно ответчиком было погашено 70 000 руб. в счет основного долга и 21 000 руб. в погашение процентов за пользование займом. Итого остаток задолженности по основному долгу составляет 30 000 руб., по процентам за пользование займом — 9 000 руб. После этого его супруга Подхолюзина Р.Ю. умерла. Он как наследник по закону первой очереди в установленном порядке принял наследство после ее смерти, иные принявшие данное наследство наследники отсутствуют. Таким образом, он является правопреемником Подхолюзиной Р.Ю., и к нему перешло право требования уплаты ответчиком не погашенной части задолженности по указанному договору займа. До настоящего времени денежные средства по д...

...оговору займа в указанной части ответчик истцу не вернул. В связи с этим истец с учетом уточнения просил взыскать с ответчика в его пользу по состоянию на 02.03.2021 задолженность по договору займа в размере основного долга 30 000 руб., по процентам за пользование займом в размере 9 000 руб., а также возместить понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствующем размере с возвратом ему излишне уплаченной государственной пошлины, по оплате юридических услуг в сумме 13 000 руб.

Ответчик Рассказова А.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась в полном объеме, подтвердив в представленном заявлении (л.д. 45) все вышеуказанные истцом обстоятельства заключения договора займа, предоставления ей по данному договору в займ 100 000 руб. по указанные проценты, несвоевременного с ее стороны возврата долга, правопреемства истца после смерти его супруги Подхолюзиной Р.Ю., а также то, что по состоянию на 02.03.2021 размер ее задолженности по указанному договору займа составляет по основному долгу 30 000 руб., по процентам за пользование займом 9 000 руб.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 807, 808, 809, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма составляет десять и более минимальных размеров оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течении тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, в размере предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании пункта 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия договора о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании части 5 статьи 67 ГПК РФ при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан убедиться в том, что такие документы или иное письменное доказательство содержит все неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств. При этом существенными условиями договора займа и неотъемлемыми реквизитами документов, в которых он сформулирован, является указание сторон договора – заемщика и заимодавца.

Судом установлено, что 01.08.2017 между супругой истца Подхолюзиной Р.Ю. и ответчиком Рассказовой А.В. заключен договор процентного денежного займа, по которому Подхолюзина Р.Ю. передала в собственность ответчику, а ответчик принял от истца в долг денежные средства в размере 100 000 руб. с условием возврата долга не позднее 01.06.2018 и на условиях уплаты ответчиком процентов за пользование данным займом в твердой сумме за весь период займа в размере 30% от указанного займа, что равняется 30 000 руб. за весь период займа.

Факт предоставления ответчику займа в размере 100 000 руб. подтверждается подлинником расписки ответчика, который приобщен к материалам дела (л.д. 30), а также пояснениями ответчика Рассказовой А.В. в судебном заседании и представленном ею заявлении (л.д. 45).

Договор займа в виде расписки ответчика Рассказовой А.В., подлинник которого также представлен суду и приобщен к материалам дела, содержит условие о том, что денежные средства передаются ответчику в качестве займа на условиях срочности, возвратности и платности, то есть содержит существенные условия договора займа и в силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ подтверждает заключение договора займа денежных средств между истцом и ответчиком.

Как установлено пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение статьи 309 ГК РФ ответчик свои обязательства не исполнил, денежные средства, полученные им по договору займа, в размере 100 000 руб. до 01.06.2018 займодавцу не вернул. В ходе судебного разбирательства не оспаривалось, что остаток задолженности по указанному договору займа по состоянию на 02.03.2021 составляет по основному долгу 30 000 руб., по процентам за пользование займом - 9 000 руб.

Из материалов дела следует, что 12.03.2018 Подхолюзина Р.Ю. умерла, и ее единственным принявшим наследство в установленном порядке наследником по закону первой очереди является ее супруг истец Подхолюзин В.С. (л.д. 48-85).

С учетом данных обстоятельств и положений ___ об универсальной трансмиссии обязательств перед наследодателем при наследовании истец уполномочен требовать исполнения обязательств в неисполненной части по заключенному наследодателем договору займа от ответчика.

Ответчик Рассказова А.В. в судебном заседании признала вышеуказанные обстоятельства согласования с Подхолюзиной Р.Ю. существенных условий договора займа, факт исполнения ею как заемщиком расписки в получении займа на вышеуказанных условиях, подписания ею договора займа на тех же условиях, факт надлежащего исполнения обязательств по договору займа Подхолюзиной Р.Ю., факт наличия частично не погашенной задолженности перед истцом по договору займа, не погашенной по настоящее время, переход к истцу в результате универсальной трансмиссии прав требований Подхолюзиной Р.Ю в отношении непогашенной задолженности. Доказательств обратного суду не предоставил, на их наличие не ссылался.

Таким образом, поскольку срок возврата долга по расписке, исполненным ответчиком 01.08.2017, наступил, а сумма долга в части 30 000 руб., а также процентов за пользование займом в сумме 9 000 руб. ответчиком истцу не возвращена, истец требует взыскания долга, то с ответчика Рассказовой А.В. в пользу истца подлежит взысканию судом сумма долга по указанному договору займа в размере 30 000 руб., процентов за пользование займом в сумме 9 000 руб.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований судебные расходы подлежат возмещению истцу с ответчика. Сумма государственной пошлины по делу по основному иску составляет (39 000 руб.*3%+ 800 руб.) = 1 370 руб.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату истцу из бюджета в размере 2 430 руб.

В соответствии со статьями 88, 100 ГПК РФ истцу подлежат возмещению понесенные им судебные расходы по оплате юридических услуг по данному делу в размере 13 000 руб. за счет ответчика Рассказовой А.В.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Подхолюзина Владимира Семеновича к Рассказовой Алёне Владимировне удовлетворить.

Взыскать с Рассказовой Алёны Владимировны в пользу Подхолюзина Владимира Семеновича в погашение задолженности по договору займа от 01.08.2017 по основному долгу денежную сумму в размере 100 000 руб., проценты за пользование займом в размере 9 000 руб., в возмещение судебных расходов по оплате юридических услуг 13 000 руб., по уплате государственной пошлины 1 370 руб.

Вернуть Подхолюзину Владимиру Семеновичу из бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 430 руб. (чек-ордер ПАО Сбербанк от 14.12.2020 операция 209).

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Омска в течении месяца со дня изготовления судом мотивированного решения в окончательной форме.

Судья Ю.А. Селиверстова

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 09 марта 2021 года.

Судья Ю.А. Селиверстова