Подкаминный Виталий Иванович

Дело №

УИД №RS0№-58

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 ноября 2021 года <адрес>

Белогорский районный суд Республики ФИО4 в составе:

председательствующего судьи Калиниченко Н.В.,

с участием секретаря ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, третьи лица – Администрация Васильевского сельского поселения <адрес> Республики ФИО4, нотариус <адрес> нотариального округа Республики ФИО4 ФИО1, об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением, в котором, с учетом уточненных исковых требований просил установить факт принятия наследства после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец заявителя – ФИО2, после смерти которого открылось наследство в виде права на земельную долю (пай) размером 6,10 в условных кадастровых гектарах, находящейся в коллективной собственности КСП «Содружество» <адрес> Республики ФИО4. После смерти ФИО2 наследником по закону является ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заявителем нотариусу было подано заявление о принятии наследства по закону на указанное выше имущество, однако заявителю было разъяснено, что срок для принятия наследства пропущен и рекомендовано обратиться в суд.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил письменное ходатайство, в котором просил рассмотреть дело без его участия, поддержал заявленные требования, просил удовлетворить, по основа...

...ниям, указанным в заявлении.

Третье лицо – нотариус <адрес> нотариального округа Республики ФИО4 Е.В. в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Представитель третьего лица – Администрации Васильевского сельского поселения <адрес> Республики ФИО4 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства, суд полагает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан, организаций.

Возможность установления юридического факта принятия наследства предусмотрена п. 9 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что право на принятие наследства имеют только призванные к наследованию наследники. Лицо, подавшее до призвания к наследованию заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, в случае его призвания к наследованию в дальнейшем считается принявшим наследство, если только не отзовет свое заявление до призвания к наследованию. Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти серии I- АЯ№.

Заявитель является сыном ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении серии II- АП №.

ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти был зарегистрирован по адресу: Республика ФИО4, <адрес>, проживал по адресу: Республика ФИО4, <адрес>. С ним на момент смерти проживала ФИО7 От имени умершего ФИО2 в администрации Васильевского сельского поселения завещательного распоряжения не значится, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией Васильевского сельского поселения <адрес> Республики ФИО4.

Согласно копии наследственного дела №, открытого нотариусом <адрес> нотариального округа Республики ФИО4 Е.В. после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство ДД.ММ.ГГГГ обратился ФИО3, иные лица с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращались.

Согласно разъяснению нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 разъяснено право на обращение в суд для восстановления срока для принятия наследства (для установления факта принятия наследства) после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь в суд, ФИО3 просит установить факт принятия наследства после смерти отца, поскольку в установленный законом шестимесячный срок с момента открытия наследства заявитель не подал в нотариальную контору заявление о принятии наследства, таким образом, указанное обстоятельство препятствует оформлению наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что заявитель в течение 6 месяцев после смерти отца совершал действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, так как он фактически пользовался имуществом отца, принял меры к сохранению данного имущества. Заявителем представлены правоустанавливающие документы на имущество, которое принадлежало наследодателю.

Поскольку установление факта принятия наследства имеет для заявителя юридическое значение, суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению, путем установления факта принятия ФИО3 наследства после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 55, 56, 194, 195, 197, 198, 264, 265, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО3 – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства открывшегося после смерти отца – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики ФИО4 через Белогорский районный суд Республики ФИО4 в течение месяца.

Судья Н.В. Калиниченко