Подкина Нина Сергеевна
Дело 2-96/2016 (2-1058/2015;) ~ М-1057/2015
В отношении Подкиной Н.С. рассматривалось судебное дело № 2-96/2016 (2-1058/2015;) ~ М-1057/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Людиновском районном суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Климкиным С.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Подкиной Н.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 января 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Подкиной Н.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
дело №(1)-96/2016 копия
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Людиновский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Климкина С.В.,
при секретаре Анисенковой Г.А.,
с участием истцов Подкиной Н.С., Подкиной С.А., действующей, в том числе, в интересах несовершеннолетней Подкиной М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Людиновского районного суда гражданское дело по иску Подкиной ФИО8, Подкина ФИО9, Подкиной ФИО10, Подкиной ФИО11 к администрации муниципального района «<адрес> и <адрес>» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились в суд с иском, в котором просят сохранить жилое помещение - дом, расположенный по адресу: <адрес>, в перепланированном состоянии.
Требования мотивированны тем, что была произведена перепланировка указанного жилого помещения, однако надлежащим образом оформлена не была, в связи, с чем возникла необходимость обратиться в суд.
Истцы Подкина Н.С., Подкина С.А., действующая, в том числе, в интересах несовершеннолетней ФИО1, в судебном заседании поддержали заявленные требования.
Истец Подкин В.С., извещенный надлежащим образом о дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
От ответчика - администрации муниципального района «<адрес> и <адрес>» в судебное заседание поступило заявление, в котором исковые требования ответчик признал.
Последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 и 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторона...
Показать ещё...м разъяснены и понятны.
Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Сохранить жилое помещение – дом, общей площадью №., жилой площадью №., расположенный по адресу: <адрес>, в перепланированном состоянии.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Калужский областной суд через Людиновский районный суд <адрес>.
П.п. председательствующий: судья С.В. Климкин
Копия верна:
Судья
Людиновского районного суда С.В. Климкин
Свернуть