Подкопаева Анастасия Эдуардовна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22.01.2025 г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Бахчеевой А.В.,

при секретаре Налетовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Политовой Ксении Алексеевне к Подкопаевой Анастасии Эдуардовне и Василенко Людмиле Сергеевне о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л :

Политова К.А. обратилась в суд с иском к Подкопаевой А.Э. и Василенко Л.С. о возмещении ущерба в размере 525 000 руб., причиненного в результате залива жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, произошедшего 03.02.2023, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, а также судебных расходов по оценке ущерба в размере 7 500 руб., уплате государственной пошлины в размере 8 450 руб.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились. До начала судебного заседания представителем истца Политовой К.А. Белокопытовым Е.А., действующим на основании доверенности с полным объемом прав, включая право отказа от исковых требований, представлено заявление об отказе от исковых требований к ответчику Василенко Л.С., обоснованное урегулированием спора путем достижения мирового соглашения с ответчиком Подкопаевой А.Э., по условиям которого последняя возмещает ущерб от залива самостоятельно. Также истцом указано на то, что последствия отказа от иска ему понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить ...

...дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Оценив отказ от иска, суд считает, что он не противоречит закону, дан добровольно, а поэтому принимается судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 221, 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять от истца Политовой Ксении Алексеевны отказ от иска к Василенко Людмиле Сергеевне о возмещении ущерба, причиненного в результате залива.

Производство по делу в части исковых требований к Василенко Л.С. прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Продолжить рассмотрение гражданского дела в части исковых требований к Подкопаевой А.Э.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 15 дней через суд первой инстанции.

Судья А.В. Бахчеева

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22.01.2025 г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд в составе:

председательствующего судьи Бахчеевой А.В.,

при секретаре Налетовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Политовой Ксении Алексеевне к Подкопаевой Анастасии Эдуардовне и Василенко Людмиле Сергеевне о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л :

Политова К.А. обратилась в суд с иском к Подкопаевой А.Э. и Василенко Л.С. о возмещении ущерба в размере 525 000 руб., причиненного в результате залива жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, произошедшего 03.02.2023, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, а также судебных расходов по оценке ущерба в размере 7 500 руб., уплате государственной пошлины в размере 8 450 руб.

Определением от 22.01.2025 производство по делу в части исковых требований Политовой К.А., предъявленных к Василенко Л.С., прекращено.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились.

В ходе судебного производства стороны пришли к мировому соглашению, условия которого просили суд утвердить, представив подписанное мировое соглашение.

Изучив материалы дела и представленное сторонами мировое соглашение по гражданскому делу, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований отно...

...сительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

В силу ч. 1 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (ч. 2 ст. 153.9 ГПК РФ).

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (ч. 3 ст. 153.9 ГПК РФ).

Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов (ч. 4 ст. 153.9 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 6, ч. 7 ст. 153.10 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173, 220 ГПК РФ для целей устранения возникшего спора, являющегося причиной предъявления указанного иска по обоюдному желанию сторон.

Исследовав фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доказательства при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения, суд находит мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречащим закону, отвечающим интересам обеих сторон, а выполнение сторонами его условий не приведет к нарушению интересов иных лиц.

Мировое соглашение, подписанное 22.01.2025 представителем истца Политовой К.А. Белокопытовым Е.А. и ответчиком Подкопаевой А.Э., составлено в трех экземплярах, один из которых приобщен к материалам дела. Согласно представленной в материалах дела нотариально заверенной копии доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>7, сроком на один год, представитель Белокопытов Е.А. наделен полномочиями на заключение мирового соглашения (л.д. 156-157).

Исходя из изложенного, суд считает представленное сторонами и подписанное ими мировое соглашение подлежащим утверждению, а производство по настоящему спору – прекращению.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, что также отражено в представленном мировом соглашении, подписанном сторонами.

Руководствуясь ст.ст. 39, 153.10, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Политовой Ксенией Алексеевной в лице её представителя Белокопытова Е.А., и Подкопаевой Анастасией Эдуардовной, по условиям которого стороны договорились о том, что:

Ответчик Подкопаева Анастасия Эдуардовна обязуется выплатить денежные средства в размере 540 950 руб. в течение 24 месяцев ежемесячными платежами в размере не менее 15 000 руб. до «01» числа каждого месяца, начиная с 01.02.2025;

Истец Политова Ксения Алексеевна отказывается от исковых требований в полном объеме;

Судебные расходы, расходы по оплате юридических услуг и любые иные расходы сторон, не указанные в настоящем соглашении, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по иску Политовой Ксении Алексеевны к Подкопаевой Анастасии Эдуардовне о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья А.В. Бахчеева

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский 17 августа 2022 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Денщик Е.А., при секретаре Тадиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственной жилищной инспекции города Москвы к Подкопаевой Анастасии Эдуардовны, Василенко Людмиле Сергеевне о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Государственная жилищная инспекция города Москвы предъявила в суде иск к Подкопаевой А.Э., Василенко Л.С. о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение.

В обоснование требований указала на то, что в соответствии с положением о Государственной жилищной инспекции города Москвы она осуществляет полномочия по проведению обследования объектов жилищного фонда. Ответчикам на праве общей долевой собственности принадлежит <адрес> в <адрес>. 2 ноября 2021 года в ее адрес поступило обращение АО «Мосгаз» о выполнении самовольной перепланировки жилого помещения. С целью обследования квартиры на предмет установления соответствия фактического состояния помещения с технической документацией, в адрес ответчиков были направлены требования об обеспечении доступа в их жилое помещение, которые оставлены ими без исполнения. На основании изложенного, просило обязать ответчиков предоставить доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, для проведения проверки на предмет выявления нарушенных требований порядка переустро...

...йства помещений.

Государственная жилищная инспекция города Москвы представителя для участия в судебном заседании не направила, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представила.

Подкопаева А.Э., Василенко Л.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке по известным суду адресам проживания и регистрации, о причинах неявки суду не сообщили, заявлений и ходатайств не представили.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 ЖК РФ никто не вправе проникать в жилище без согласия проживающих в нем на законных основаниях граждан иначе как в предусмотренных ЖК РФ целях и в предусмотренных другим федеральным законом случаях и в порядке или на основании судебного решения.

На основании ч. 4 ст. 17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с Правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно положению о Государственной жилищной инспекции города Москвы, утвержденному постановлением Правительства Москвы от 26 июля 2011 года № 336-ПП, Государственная жилищная инспекция города Москвы является функциональным органом исполнительной власти города Москвы, осуществляющим региональный государственный жилищный надзор за соблюдением требований к жилым помещениям и их использованием, требований к проведению переустройства и (или) перепланировки жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах, правил содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со ст.ст. 2, 13, 14 ЖК РФ, п. 4.2.1 названного Положения, п. 2 постановления Правительства Москвы от 25 октября 2011 года № 508-ПП «Об организации переустройства и (или) перепланировки жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах», Мосжилинспекция является органом, осуществляющим согласование переустройства и перепланировки жилых и нежилых помещений в жилых домах и производства связанных с этим ремонтно-строительных работ.

Указанным постановлением Правительства Москвы установлена обязанность владельцев всех помещений в жилых домах соблюдать порядок оформления и проведения работ по переустройству и перепланировке.

Согласно п.п. 5.8, 5.9 вышеуказанного Положения, Государственная жилищная инспекция вправе посещать территорию и расположенные на ней многоквартирные дома (жилые дома с согласия собственника), наемные дома социального использования, помещения общего пользования в многоквартирных домах с согласия собственников помещений в многоквартирном доме, посещать жилые помещения и проводить их обследования; проводить исследования, испытания, расследования, экспертизы и другие мероприятия по контролю в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в соответствии с полномочиями, указанными в настоящем Положении.

В соответствии со ст. 29 ЖК РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 26 настоящего Кодекса.

Самовольно переустроившее и (или) перепланировавшее помещение в многоквартирном доме лицо несет предусмотренную законодательством ответственность.

Собственник помещения в многоквартирном доме, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, обязан привести такое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с 15 декабря 2017 года принадлежит на праве общей долевой собственности Подкопаевой А.Э. (5/6) и Василенко Л.С. (1/6) (л.д. 46-48).

АО «Мосгаз» направило в адрес Государственной жилищной инспекции г. Москвы обращение о выявленных нарушениях в ходе проведения внепланового обследования состояния и работоспособности газового хозяйства г. Москвы, при котором установлено проведение самовольной перепланировки (переустройства) вышеназванной квартиры.

19 ноября, 8 декабря 2021 года Государственная жилищная инспекция г. Москвы направляла в адрес ответчиков уведомление о предоставлении доступа в их жилое помещение с указанием даты и времени в целях установления соответствия фактического состояния помещения с технической документацией (л.д. 18-45).

Согласно актам осмотра от 30 ноября и 14 декабря 2021 года, составленных главным специалистом Государственной жилищной инспекции г. Москвы, доступ в вышеуказанное жилое помещение не обеспечен (л.д. 51-52).

Из материалов дела следует, что до настоящего времени ответчики не предоставили доступ в свое жилое помещение для установления соответствия фактического состояния помещения с технической документацией, доказательств обратного суду не предоставлено, равно как и каких-либо доказательств того, что причины не предоставления доступа истцу в спорное жилое помещение являются уважительными.

На основании изложенного, учитывая, что заявленное истцом требование обусловлено необходимостью исполнения своих обязанностей, предусмотренных нормами жилищного законодательства, необходимостью защиты прав и законных интересов проживающих в вышеуказанном многоквартирном доме граждан, исключения угрозы их жизни и здоровью, суд приходит к выводу о возложении на ответчиков обязанности предоставить доступ истцу в жилое помещение с целью выявления наличия или отсутствия нарушений требований содержания и использования жилого помещения, установленных законодательством.

Согласно ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Таким образом, данный срок должен быть установлен независимо от наличия об этом просьбы истца, а продолжительность срока определяется судом исходя из конкретных обстоятельств дела.

Принимая во внимание, указанные обстоятельства, суд считает возможным с учетом требований разумности, сохранения баланс прав, обязанностей и законных интересов сторон, установить срок исполнения судебного решения в течение 2 недель после вступления решения суда в законную силу.

В связи с тем, что в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ государственные органы при подаче иска освобождены от уплаты госпошлины, то в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина в размере 6 000 рублей подлежит взысканию с ответчиков в соответствующий бюджет в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственной жилищной инспекции города Москвы к Подкопаевой Анастасии Эдуардовны, Василенко Людмиле Сергеевне о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение удовлетворить.

Обязать Подкопаеву Анастасию Эдуардовну (СНИЛС № Василенко Людмилу Сергеевну (паспорт №) предоставить Государственной жилищной инспекции города Москвы в течение 2 недель после вступления решения суда в законную силу доступ в жилое помещение по адресу: <адрес>, для установления соответствия фактического состояния помещения с его технической документацией.

Взыскать с Подкопаевой Анастасии Эдуардовны (СНИЛС №) в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа Камчатского края государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Взыскать с Василенко Людмилы Сергеевны (паспорт № в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа Камчатского края государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Петропавловск-

Камчатского городского суда подпись

Копия верна

Судья Петропавловск-

Камчатского городского суда Е.А. Денщик

Мотивированное решение составлено со дня окончания судебного разбирательства 30 сентября 2022 года.