Подкорытова Ряйся Инятулловна

Дело №2-654/2019

УИД 13RS0023-01-2019-003679-79

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с Лямбирь 28 октября 2019 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Меркуловой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пырковой О.В.,

с участием в деле:

истца - Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк»,

ответчика Подкорытовой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Подкорытовой Р.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Подкорытовой Р.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

В обоснование иска указано, что по соглашению от 08 июля 2015 г. АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - Банк) предоставил Подкорытовой Р.И. кредит на неотложные нужды в размере 304 000 рублей на условиях его возврата не позднее 08 июля 2020 года с процентной ставкой за пользование кредитом 17,75% годовых. Заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в размере и на условиях, установленных соглашением, правилами кредитования физических лиц и графиком погашения кредита, согласованным сторонами соглашения. Обязательства по соглашению Банк исполнил, и указанные денежные средства перечислены на счёт заемщика, что подтверждается банковским ордером. Между тем свои обязательства заемщик не исполняет и общая сумма задолженности по состоянию на 06 августа 2019 г. составила 155 590 рублей, из них: 84 209 руб. 16 коп. - основной долг; 53 8...

...39 руб. 91 коп. - просроченный основной долг; 12 433 руб. 35 коп. - проценты за пользование кредитом; 4321 руб. 57 коп. - пени за несвоевременную уплату основного долга; 786 руб. 19 коп. - пени за несвоевременную уплату процентов.

На основании вышеизложенного, Банк просит суд взыскать с Подкорытовой Р.И. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению №1520271/0129 от 08 июля 2015 г. за период с 13.11.2018 по 06.08.2019 включительно в общей сумме 155 590 рублей 18 копеек, из них: 84 209 руб. 16 коп. - основной долг; 53 839 руб. 91 коп. - просроченный основной долг; 12 433 руб. 35 коп. - проценты за пользование кредитом; 4321 руб. 57 коп. - пени за несвоевременную уплату основного долга; 786 руб. 19 коп. - пени за несвоевременную уплату процентов; расторгнуть соглашение №1520271/0129 от 08 июля 2015 г., заключенное с Подкорытовой Р.И.; взыскать с Подкорытовой Р.И. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4312 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, при этом главный юрисконсульт АО «Россельхозбанк» Демкина Т.А. представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, иск поддержала, просила удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Подкорытова Р.И. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.

Исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (статья 813 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По соглашению от 08 июля 2015 г. №1520271/0129 АО «Российский Сельскохозяйственный банк» предоставил Подкорытовой Р.И. кредит в размере 304 000 рублей на условиях его возврата не позднее 08 июля 2020 г. с процентной ставкой за пользование кредитом 17,75% годовых (л.д.33-37,38-39,41-49).

Заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в размере и на условиях, установленных соглашением, правилами кредитования физических лиц и согласованным сторонами графиком погашения кредита.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства, что подтверждается банковским ордером №270976 от 08 июля 2015 г. (л.д.32).

Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленной выпиской по лицевому счету (л.д. 26-31).

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в адрес Подкорытовой Р.И. направлялось требование №020-32-13/6655 от 17 апреля 2019 г. о необходимости погасить образовавшуюся задолженность и предложение о расторжении соглашения (л.д. 25).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору сумма задолженности ответчика перед Банком за период с 13.11.2018 по 06.08.2019 включительно составила 155 590 рублей 18 копеек, из них: 84 209 руб. 16 коп. - основной долг; 53 839 руб. 91 коп. - просроченный основной долг; 12 433 руб. 35 коп. - проценты за пользование кредитом; 4321 руб. 57 коп. - пени за несвоевременную уплату основного долга; 786 руб. 19 коп. - пени за несвоевременную уплату процентов (л.д. 6-7).

Размер и расчет задолженности не оспорен ответчиком, с которого указанная задолженность взыскивается истцом, заемщик не оспаривает факт несвоевременного внесения платежей по кредитному договору. Данный расчет проверен судом и не вызывает сомнений в правильности, поскольку составлен с учетом условий соглашения о порядке и сроках погашения кредита, а так же с учетом фактического исполнения обязательств.

Доказательств в подтверждение исполнения условий кредитного договора, отвечающих требованиям допустимости, относимости и достаточности, ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, исходя из принципа диспозитивности и состязательности, суд приходит к выводу о доказанности факта наличия задолженности ответчика перед истцом АО «Россельхозбанк» в сумме 155 590 рублей 18 копеек согласно представленному истцом расчету.

В силу статьи 450 ГК Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях (статья 451 ГК Российской Федерации).

В соответствии со статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, суд считает, что следует расторгнуть соглашение №1520271/0129 от 08 июля 2015 г., заключенное между истцом и ответчиком Подкорытовой Р.И.

При таких обстоятельствах, исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Подкорытовой Р.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 4312 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.5).

Согласно пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4312 руб., согласно расчету: (3200 руб. + (155 590 руб. 18 коп. - 100 000 руб.) х 2%).

Также с Подкорытовой Р.И. подлежит взысканию сумма в размере 6000 рублей в бюджет Лямбирского муниципального района Республики Мордовия в возмещение расходов по оплате государственной пошлины за требование нематериального характера о расторжении соглашения.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Подкорытовой Р.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть соглашение №1520271/0129 от 08 июля 2015 г., заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Подкорытовой Р.И.

Взыскать с Подкорытовой Р.И. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению №1520271/0129 от 08 июля 2015 г. за период с 13.11.2018 по 06.08.2019 включительно в общей сумме 155 590 (сто пятьдесят пять тысяч пятьсот девяносто) рублей 18 копеек, из них: 84 209 рублей 16 копеек - основной долг; 53 839 рублей 91 копейка - просроченный основной долг; 12 433 рублей 35 копеек - проценты за пользование кредитом; 4321 рубль 57 копеек - пени за несвоевременную уплату основного долга; 786 рублей 19 копеек - пени за несвоевременную уплату процентов.

Взыскать с Подкорытовой Р.И. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4312 (четыре тысячи триста двенадцать) рублей.

Взыскать с Подкорытовой Р.И. в доход бюджета Лямбирского муниципального района Республики Мордовия 6000 (шесть тысяч) рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Судья А.В. Меркулова

Мотивированное решение суда составлено 30 октября 2019 г.

Судья А.В. Меркулова

Дело №2а-101/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Лямбирь 28 февраля 2019 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Солдатова М.О.,

при секретаре Бахметовой Л.К.

с участием:

административного истца -Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Республике Мордовия, представитель не явился,

административного ответчика Подкорытовой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Республике Мордовия к Подкорытовой Ряйсе Инятулловне о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №4 по Республике Мордовия (далее - Межрайонная ИФНС России №4 по Республике Мордовия, налоговый орган) обратилась в суд с вышеуказанным административным иском к Подкорытовой Р.И.

В обоснование административный истец указал, что Подкорытова Р.И. является плательщиком транспортного налога, поскольку за ней был зарегистрирован автомобиль БМВ5251, государственный регистрационный знак <номер> дата утраты права 29 апреля 2015 года. Налогоплательщику по сроку уплаты 23.01.2018 г. начислен транспортный налог за 2014 год в сумме 13 799 рублей. В связи с неуплатой налога в установленный законом срок Межрайонной ИФНС России №4 по Республике Мордовия начислены пени по транспортному налогу за период с 24.01.2018 г. по 18.02.2018 г., и направлены административному ответчику требования об уплате налога, пени, которые оставлены должником без исполнения. Налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженно...

...сти и пени, судебный приказ о взыскании с Подкорытовой Р.И. задолженности по транспортному налогу за 2014 год и пени в общей сумме 14850 руб. 37 коп. выдан 02.10.2018 года, по заявлению Подкорытовой Р.И. отменен 25.10.2018 года.

Межрайонная ИФНС России №4 по Республике Мордовия просит суд взыскать с Подкорытовой Р.И. в бюджет Республики Мордовия недоимку по транспортному налогу за 2014 год в сумме 13 799 рублей и пени за период с 24.01.2018 г. по 18.02.2018 г. в размере 91 рубль 88 коп.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №4 по Республике Мордовия не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Инспекции.

Учитывая положения статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик Подкорытова Р.И. в судебном заседании иск не признала, заявила о пропуске налоговым органом срока на обращение в суд.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с положениями статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

В пункте 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации указано, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 359 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Согласно статье 360 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом для уплаты транспортного налога признается календарный год.

В соответствии с пунктом 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В силу статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 23.11.2015 №320-ФЗ, действующей с 01.01.2016 г.) налогоплательщик обязан уплатить годовую сумму транспортного налога в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Пунктом 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Статьей 361 Налогового кодекса Российской Федерации регламентировано, что налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя.

На территории Республики Мордовия ставки устанавливаются Законом Республики Мордовия №46-З от 17.10.2002 «О транспортном налоге».

Пунктом 2 статьи 52 НК РФ установлено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление (абзац второй); налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления (абзац третий).

Налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункт 4 статьи 52 НК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога.

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (пункт 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации).

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

Требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НК РФ).

Из материалов дела следует, что в период с 19 апреля 2011 г. по 29 апреля 2015 г. Подкорытова Р.И. являлась собственником автомобиля марки БМВ5251, 2007 года выпуска, тип: легковой, государственный регистрационный знак <номер>, <номер>

Таким образом, в соответствии с налоговым законодательством Подкорытова Р.И. является налогоплательщиком транспортного налога.

Исходя из установленной ставки размер транспортного налога, подлежащего взысканию с Подкорытовой Р.И.за 2014 год, составляет 13 799 рублей, исходя из расчета: 218,00 (налоговая база) х 63,30 (налоговая ставка).

Налогоплательщику Подкорытовой Р.И.было направлено налоговое уведомление №82077774 от 24.11.2017 года для добровольной оплаты транспортного налога в размере 13 799 рублей, со сроком исполнения не позднее 23 января 2018 г.

В установленный срок транспортный налог не был уплачен.

В случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки в силу статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации начисляются пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате этого налога. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Поскольку административным ответчиком в установленный законом срок не исполнена обязанность по уплате транспортного налога, административному ответчику начислены пени за период с 24.01.2018 г. по 11.02.2018 г. в размере 67 руб.73 коп, исходя из расчета: 13799 руб. х 19 дней просрочки х 7,75 (ставка рефинансирования) х 1/300; и с 12.02.2018 г. по 18.02.2018 г. в размере 24 руб. 15 коп., исходя из расчета: 13799 руб. х 7 дней просрочки х 7,50 (ставка рефинансирования) х 1/300; а в общей сумме 91 руб. 88 коп.

Из материалов дела следует, что Межрайонной ИФНС России №4 по Республике Мордовия налогоплательщику Подкорытовой Р.И. было направлено требование №2584 об уплате налога и пени от 19.02.2018 года на сумму налога - 13 799 рублей, пени - 91 руб. 88 коп, со сроком исполнения - до 10 апреля 2018 года.

Данное требование об уплате транспортного налога и пени было направлено заказным письмом в адрес административного ответчика по месту его регистрации, что подтверждается выпиской из реестра исходящей корреспонденции, и в соответствии с положениями статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации по истечении шести дней с даты направления считается полученным административным ответчиком.

Поскольку в добровольном порядке недоимка по транспортному налогу и задолженность по пени административным ответчиком не погашена, испрашиваемая сумма подлежит взысканию в судебном порядке.

Административным ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих своевременную оплату задолженности по налогу, суду не представлено.

При этом суд находит необоснованными доводы административного ответчика о пропуске налоговым органом срока на обращение в суд с настоящим административным исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании в порядке приказного производства и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела следует, что связи с неисполнением налогоплательщиком Подкорытовой Р.И. установленной законом обязанности по уплате налога в добровольном порядке, налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка №2 Лямбирского района Республики Мордовия о вынесении судебного приказа, и 02 октября 2018 года мировым судьей вынесен судебный приказ.

Срок исполнения требования №2584 об уплате налога и пени от 19.02.2018 года истекал 10 апреля 2018 года, в связи с чем срок обращения с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Подкорытовой Р.И. задолженности по налогу истекал 10 октября 2018 года. Таким образом Инспекция обратилась в суд с заявлением в шестимесячный срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 48 НК РФ.

25 октября 2018 года мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с возражениями должника, и 23 января 2019 года Инспекция обратилась в районный суд с настоящим административным исковым заявлением о взыскании с Подкорытовой Р.И. недоимки по налогам и пени, то есть также в шестимесячный срок обращения в суд, предусмотренный пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Подкорытовой Р.И. задолженность по транспортному налогу в размере 13 799 рублейи пени в размере 91 руб. 88 коп., а всего 13 890 руб. 88 коп.

В соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

С учетом изложенного, государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден согласно положениям пункта 19 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с Подкорытовой Р.И. в доход бюджета Лямбирского муниципального района в размере 555 руб. 63 коп.

Руководствуясь статьями 175-180, 290-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Республике Мордовия к Подкорытовой Р.И. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с Подкорытовой Р.И. в бюджет Республики Мордовия задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере 13 799 рублей и пени за период с 24.01.2018 г. по 18.02.2018 г. в размере 91 рублей 88 копеек, а всего 13 890 (тринадцать тысяч восемьсот девяносто) рублей 88 копеек.

Взыскать с Подкорытовой Р.И. государственную пошлину в доход бюджета Лямбирского муниципального района Республики Мордовия в размере 555 (пятьсот пятьдесят пять) рублей 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Судья Лямбирского районного суда

Республики Мордовия М.О. Солдатов

Решение в окончательной форме принято 04 марта 2019 года.

Судья М.О. Солдатов