Подкова Людмила Анатольевна

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 13 июля 2020 года

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Громова Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Селянгиной Е.Е.,

с участием истца Подкова Л.А.,

представителя истца – старшего помощника прокурора

Братского района Иркутской области Петакчян А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-403/2020 по иску прокурора Братского района Иркутской области, действующего в интересах Подкова Л.А., к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Эволюция», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области, о признании договора об обязательном пенсионом страховании недействительным, обязании передать средства пенсионных накоплений, проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, средства, направленные на формирование собственных средств фонда, предыдущему страховщику, прекращении незаконной обработки персональных данных,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Братского района Иркутской области обратился в суд в интересах Подкова Л.А. с иском (с учетом уточнений) к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Эволюция» (далее - АО «НПФ «Эволюция») о признании договора об обязательном пенсионном страховании от **.**.**** ***, заключенного от имени Подкова Л.А., **.**.**** года рождения, и Акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд «Согласие» недействительным, обязании АО «НПФ «Эволюция» в срок не позднее 30 дней со дня вступления решения суда в силу передать в Пенсионный фонд Российской Федерации средства пенсионных накоплений в размере 95 958,17 руб., проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соотв...

...етствии со ст. 395 ГК РФ в размере 7 929,83 руб. и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет средств дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в порядке, предусмотренном п. 5.3 ст. 36.6 Федерального закона от 07.05.1998 №75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», запретить обработку и хранение персональных данных Подкова Л.А., **.**.**** года рождения.

В обоснование исковых требований (с учетом уточнений) прокурор Братского района Иркутской области указал, что прокуратурой Братского района Иркутской области на основании поступившего обращения Подкова Л.А. проведена проверка исполнения законодательства о негосударственных пенсионных фондах, в ходе, которой выявлены нарушения социальных прав материального истца.

В ходе проверки установлено, что на основании заявления застрахованного лица о досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в негосударственный пенсионный фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию, Подкова Л.А. заявила о намерении осуществлять дальнейшее формирование своей накопительной пенсии через негосударственный пенсионный фонд АО «НПФ «Согласие».

По результатам рассмотрения заявления между материальным истцом и АО «НПФ «Согласие» заключен договор об обязательном пенсионном страховании от **.**.**** ***.

Вместе с тем истец никаких заявлений о досрочном переходе в негосударственный пенсионный фонд не подавал и не подписывал, договоры об обязательном пенсионном страховании с другими негосударственными фондами не заключал, доверенность на его заключение не подписывал, поручения удостоверяющему центру на выпуск электронной подписи для подписания таких заявлений не подавал.

Указанные обстоятельства подтверждаются ответом нотариуса, согласно которому подпись истца на заявлении о досрочном переходе в негосударственный пенсионный фонд не заверялась, сведениями с места работы, сведениями, содержащимися в обращении в прокуратуру Братского района Иркутской области.

Истец согласие на обработку своих персональных данных ответчику не давал, следовательно действия АО «НПФ «Согласие» и АО «НПФ «Эволюция» по хранению и использованию его персональных данных являются незаконными.

В судебном заседании истец Подкова Л.А., представитель истца - старший помощник прокурора Братского района, Петакчян А.Г., исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнений.

Представитель ответчика АО «НПФ «Эволюция» в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, суду представлены возражения на исковое заявление прокурора Братского района Иркутской области, в которых указано, что истец не является застрахованным лицом АО «НПФ Эволюция», в связи с тем, что договор об обязательном пенсионном страховании с истцом был прекращен **.**.**** в связи с переходом истца в Пенсионный фонд Российской Федерации. **.**.**** на основании внесенных Пенсионным фондом Российской Федерации изменений в единый реестр застрахованных лиц в связи с удовлетворением заявления застрахованного лица о переходе в Пенсионный фонд Российской Федерации (Приложения ***) средства пенсионы накоплений истца были переданы АО «НПФ Согласие» в Пенсионный фонд Российской Федерации. Истец подал заявление о досрочном переходе в Пенсионный Фонд Российской Федерации (далее - ПФР) ранее, чем обратился в суд с иском о признании недействительным договора об обязательном страховании; средства пенсионных накоплений были переданы Фондом в ПФР. Таким образом, в связи с переходом истца в ПФР и передачи Фондом средств пенсионных накоплений в ПФР (договор об обязательном пенсионном страховании прекращен), исковое заявление истца не подлежит удовлетворению, поскольку между истцом и АО «НПФ Согласие» был заключен договор об обязательном пенсионном страховании. По условиям данного договора АО «НПФ Согласие» приняло на себя обязанности по осуществлению деятельности страховщика по обязательному пенсионному страхованию, включающие аккумулирование и учет средств пенсионных накоплений, организацию их инвестирования, назначение и выплату накопительной части трудовой пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты, а также выплаты правопреемникам застрахованного лица. По сведениям, поступившим из АО «НПФ Согласие» после завершения процесса реорганизации, договор был заключен надлежащим образом, без нарушений законодательства РФ, содержит две подписи (на втором листе договора) Подкова Л.А. Пункт 1. Раздела «Общие положения» договора содержит сведения о физическом лице, заключившем договор с АО «НПФ Согласие», позволяющие идентифицировать клиента фонда. При заключении договора АО «НПФ Согласие» действовало добросовестно, в частности: в целях контроля качества работы представителей АО «НПФ Согласие» были проведены контрольные верификации данных застрахованного лица: застрахованное лицо верифицировано сотрудником call-центра АО «НПФ Согласие»; проведена визуальная проверка правильности заполнения договора об обязательном пенсионном страховании, расхождений в данных проверка не выявила; данных о возможной фальсификации подписей клиента не обнаружено; при автоматической проверке по списку недействительных (утраченных (похищенных), оформленных на утраченных похищенных) бланках паспорта гражданина Российской Федерации, выданных в нарушение установленного порядка, а также признанных недействительными) портов граждан Российской Федерации, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, действительность паспорта застрахованного лица подтверждена. В результате вышеуказанных действий договор с истцом был принят АО «НПФ Согласие». После получения Пенсионным фондом Российской Федерации переданного истцом заявления о переходе в АО «НПФ Согласие», а также уведомления «НПФ Согласие» о вновь заключенном договоре с истцом и оригинала говора, Пенсионным фондом Российской Федерации была проведена проверка указанных документов и сформирован Единый реестр застрахованных лиц, в результате чего средства пенсионных накоплений истца были переданы предыдущим страховщиком в АО «НПФ Согласие» и зачислены на пенсионный счет накопительной пенсии истца. Перевод средств пенсионных накоплений от предыдущего страховщика в АО «НПФ Согласие» был осуществлен в корректном размере, денежные средства б полном объеме зачислены на счет истца. Перевод не нанес вред имущественным правам и интересам истца. Таким образом, истец стал клиентом АО «НПФ Согласие». Ему был открыт пенсионный счет накопительной пенсии. В соответствии со ст. 36.2 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» (обязанности фонда, осуществляющего деятельность по обязательному пенсионному страхованию): фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию, обязан уведомлять в порядке, определяемом Банком России, Пенсионный фонд Российской Федерации о вновь заключенных договорах об обязательном пенсионном страховании в течение одного месяца со дня их подписания. Данное обязательство АО «НПФ Согласие» добросовестно исполнило. Требования истца об обязании запретить обработку и хранение персональных данных истца предъявлено не обосновано поскольку, перевод средств пенсионных накоплений истца был осуществлен Пенсионным фондом РФ на основании заявления, направленного в Пенсионный фонд РФ от имени истца. В материалы дела представлен договор об обязательном пенсионном страховании с подписью от имени истца. Незаконности в действиях АО «НПФ Согласие» по принятию средств пенсионных накоплений не было. В случае удовлетворения требования истца об обязании прекратить обработку персональных данных истца, АО «НПФ Эволюция» не сможет исполнить решение суда, поскольку для этого АО «НПФ Эволюция» необходимо будет произвести ряд действий по обработке персональных данных истца, в том числе фамилии, имени, отчества и страхового индивидуального лицевого счета истца. Фонд должен хранить персональные данные истца в течение не менее пяти лет со дня прекращения отношений с истцом. Фонд не вправе прекратить обработку персональных данных истца в силу прямого указания закона, в связи с чем в указанных требованиях истца следует отказать. В случае признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, Фонд в соответствии п. 5.3 ст. 36.6 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» обязан передать средства пенсионных накоплений предыдущему страховщику в срок не позднее 30 дней со дня получения Фондом соответствующего решения суда. В рамках исполнения своих обязанностей по договору об обязательном пенсионном страховании АО «НПФ Эволюция» действовало добросовестно, нарушений не допускало. На основании изложенного прост суд в удовлетворении исковых требований истца отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области, в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, суду представлен отзыв на исковое заявление прокурора Братского района Иркутской области, в котором указано, что средства пенсионных накоплений застрахованного лица Подкова Л.А. переданы **.**.**** в размере 95 958,17 руб. в АО «НПФ «Согласие» на основании заявления о досрочном переходе из ПФР в НПФ от **.**.**** ***, поступившего в ОПФР по г. Москве и Московской области, и договора об обязательном пенсионном страховании от **.**.**** ***, поступившего в ОПФР по Республике Татарстан. С **.**.**** страховщиком истца является Пенсионный фонд Российской Федерации на основании заявления от **.**.**** *** застрахованного лица Подкова Л.А. о досрочном переходе из НПФ «Эволюция» в ПФР. В связи с досрочным переходом застрахованного лица из НПФ в ПФР переданы фактически сформированные средства пенсионных накоплений истца в размере 103 719,26 руб. В соответствии со ст. 34.1 Федерального закона от **.**.**** № 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в Российской Федерации» в связи с досрочным переходом застрахованного лица из ПФР в НПФ инвестиционный доход за 2016-2017, 2018 года в размере 26 727,61 руб. зачислен ПФР в резерв по обязательному пенсионному страхованию. Таким образом, в случае признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным заключенным между истцом и АО НПФ «Эволюция», требование истца обязать АО НПФ «Эволюция» передать в ПФР средства пенсионных накоплений истца, проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 ГК РФ, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений истца являются законными и обоснованными. Также правовыми последствиями признания договора об обязательном пенсионном страховании недействительным в части восстановления пенсионных прав застрахованного лица в том виде, в каком они существовали до удовлетворения ПФР заявления Подкова Л.А. о досрочном переходе из ПФР в АО НПФ «Эволюция» является обязанность ПФР восстановить на индивидуальном лицевом счете Подкова Л.А. удержанный при досрочном переходе инвестиционный доход в размере 26 727,61 руб.

Суд, с учетом мнения истца Подкова Л.А., представителя истца - старшего помощника прокурора Братского района Иркутской области Петакчян А.Г., считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца Подкова Л.А., представителя истца - старшего помощника прокурора Братского района Иркутской области Петакчян А.Г., изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Как отмечено в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации № 4-П от 14.02.2002, прокурор, предъявляя иск в интересах другого лица, действует как должностное лицо прокуратуры Российской Федерации и не является субъектом спорных материальных правоотношений, но в качестве лица, участвующего в деле, он пользуется соответствующими процессуальными правами.

Таким образом, суд находит, что, обращаясь в суд с иском в защиту гарантированных Конституцией Российской Федерации прав, свобод и законных интересов Подкова Л.А., прокурор Братского района Иркутской области действует в рамках полномочий, предоставленных ему законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ч. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу подп. 1 ч. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме.

В соответствии со ст. 36.11 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» застрахованное лицо не чаще одного раза в год, до обращения за установлением накопительной части трудовой пенсии, может воспользоваться правом перехода из фонда в фонд путем заключения договора об обязательном пенсионном страховании с новым фондом и направлением в Пенсионный фонд РФ заявления о переходе из фонда в фонд.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» под договором об обязательном пенсионном страховании понимается соглашение между фондом и застрахованным лицом в пользу застрахованного лица или его правопреемников, в соответствии с которым фонд обязан при наступлении пенсионных оснований осуществлять назначение и выплату застрахованному лицу накопительной части трудовой пенсии или выплаты его правопреемникам.

На основании ст. 36.7 и п. 3 ст. 36.11 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» заявление застрахованного лица о переходе из фонда в фонд направляется им в Пенсионный фонд РФ не позднее 31 декабря текущего года. Такое заявление застрахованное лицо вправе подать в территориальный орган Пенсионного фонда РФ лично или направить иным способом.

Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации (п. 3 ст. 36.4 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах»).

Пунктом 6.1 ст. 36.4 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» предусмотрено, что в случае, если после внесения изменений в единый реестр застрахованных лиц будет установлено, что договор об обязательном пенсионном страховании заключен ненадлежащими сторонами, такой договор подлежит прекращению в соответствии с абз. 7 п. 2 ст. 36.5 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах».

В судебном заседании установлено, что **.**.**** от имени Подкова Л.А. отделением ПФР по г. Москве и Московской области принято и оформлено заявление о досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в АО «НПФ «Согласие». Данное заявление **.**.**** удостоверено нотариусом нотариального округа г. Новосибирска Фучко О.Л., свидетельствующей подлинность подписи Подкова Л.А.

Вместе с тем, **.**.**** от имени Подкова Л.А. с АО «НПФ Согласие» заключен договор об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом ***, поступивший в отделение Пенсионного фонда РФ по Республике Татарстан.

Указанные обстоятельства стали известны Подкова Л.А. при получении письма от негосударственного пенсионного фонда с уведомлением о начале процедуры реорганизации АО «НПФ Эволюция» в форме присоединения к нему: АО НПФ «Социальное развитие», АО НПФ «Образование», АО НПФ «Согласие».

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, деятельность АО НПФ «Согласие» прекращена **.**.**** путем реорганизации в форме присоединения к АО НПФ «Эволюция», являющегося его правопреемником.

Из обоснования иска следует, что Подкова Л.А. с заявлением о переходе из ГУ - УПФ РФ в г. Братске и Братском районе не обращалась, договор с АО НПФ «Согласие» не заключала и не подписывала. Кроме того, истец считает незаконными действия АО НПФ «Согласие» по использованию ее персональных данных.

По информации ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Братске и Братском районе Иркутской области, сумма средств пенсионных накоплений до передачи в АО «НПФ «Согласие» составляла 122 685,78 руб., сумма средств пенсионных накоплений переданных **.**.**** из ПФР в АО «НПФ «Согласие» составила 95 958,17 руб., сумма инвестиционного дохода, потерянного в результате перехода из ПФР в НПФ составила 26 727,61 руб.

Как следует из копии договора об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом *** от **.**.****, заключенного от имени Подкова Л.А. с АО НПФ «Согласие», АО НПФ «Согласие» обязуется осуществлять деятельность страховщика по обязательному пенсионному страхованию, включающую аккумулирование и учет средств пенсионных накоплений, организацию их инвестирования, назначение и выплату накопительной части трудовой пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты, а также выплаты правопреемникам застрахованного лица.

В договоре указано, что он заключен в г. Москва, в реквизитах сторон местом нахождения АО НПФ «Согласие» указано: ...

В копии заявления застрахованного лица о досрочном переходе из ПФР в НПФ, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию, содержится подпись истца и отметка нотариуса нотариального округа г. Новосибирска Фучко О.Л., **.**.**** свидетельствующая подлинность подписи Подкова Л.А.

При этом, Подкова Л.А. с **.**.**** зарегистрирована и проживает в ... по адресу: .... Согласно справке МКДОУ «Озерки» **.**.**** Подкова Л.А. находилась на своем рабочем месте в МКДОУ «Озерки» ....

Из ответа на запрос временно исполняющего обязанности нотариуса нотариального округа г. Новосибирска Фучко О.Л. - Фучко А.С. от **.**.**** согласно записей в реестровых книгах нотариуса нотариального округа г. Новосибирска Фучко О.Л., нотариальное действие **.**.**** от имени Подкова Л.А. не совершалось.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Вместе с тем, ответчиком не представлено доказательств в обоснование возражений относительно исковых требований истца.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документы или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Анализируя представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что доказательств выражения истцом воли на заключение договора от **.**.**** *** об обязательном пенсионном страховании между АО НПФ «Согласие» и Подкова Л.А. ответчиком не представлено, в связи с чем, данный договор подлежит признанию недействительным, а также подлежат применению последствия признания договора недействительным – возврат сторон в первоначальное положение (ч.2 ст. 167 ГК РФ).

В силу абз. 7 п. 2 ст. 36.5 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» договор об обязательном пенсионном страховании прекращается в случае, в частности, признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.

Согласно абз. 7 п. 1 ст. 36.6 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» средства пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии подлежат передаче из одного фонда в другой фонд или в Пенсионный фонд Российской Федерации в случае, в частности, прекращения договора об обязательном пенсионном страховании в соответствии с абзацем 7 п. 2 ст. 36.5 указанного Федерального закона – предыдущему страховщику.

Согласно п. 5.3 ст. 36.6 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» при наступлении обстоятельства, указанного в абз. 7 п. 1 ст. 36.6, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном п. 2 ст. 36.6.1 Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со ст. 395 ГК РФ, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

В судебном заседании установлено, что в настоящее время действие спорного договора прекращено, в связи с подачей истцом Подкова Л.А. заявления о досрочном переходе в Пенсионный фонд РФ и передаче средств пенсионных накоплений Пенсионному фонду РФ.

Также установлено и не оспаривается стороной истца, что в настоящее время средства пенсионных накоплений переведены из АО НПФ «Эволюция» в Пенсионный фонд РФ, в связи с чем суд полагает не подлежащими удовлетворению исковые требования об обязании ответчика в срок не позднее 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу передать в Пенсионный фонд Российской Федерации средства пенсионных накоплений Подкова Л.А. в размере 95 958,17 руб.

Кроме того, суд находит о неверном расчете суммы процентов за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемых в соответствии со ст. 395 ГК РФ, поскольку истцом произведен расчет за период с **.**.**** по **.**.**** (на момент, когда исковое заявление уже находилось в суде), тогда как правильный расчет сумму процентов будет с **.**.**** по **.**.**** – до даты передачи средств пенсионных накоплений Подкова Л.А. – новому страховщику – Пенсионному фонду Российской Федерации.

Таким образом, исковые требования о передаче в ПФР процентов за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений подлежат частичному удовлетворению на сумму 7 120,88 руб.

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» от 07.05.1998 № 75-ФЗ Фонд в установленных законодательством Российской Федерации случаях и порядке вправе получать, обрабатывать и хранить информацию, доступ к которой ограничен в соответствии с федеральными законами, в том числе осуществлять обработку персональных данных вкладчиков - физических лиц, страхователей - физических лиц, участников, застрахованных лиц, выгодоприобретателей и правопреемников участников и застрахованных лиц.

Фонд не обязан получать согласие вкладчиков - физических лиц, страхователей - физических лиц, участников, застрахованных лиц, выгодоприобретателей на обработку в объеме, необходимом для исполнения договора, персональных данных, касающихся состояния здоровья указанных лиц и предоставленных ими или с их согласия третьими лицами.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «О персональных данных» данным законом регулируются отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, иными государственными органами, органами местного самоуправления, не входящими в систему органов местного самоуправления муниципальными органами, юридическими лицами, физическими лицами с использованием средств автоматизации или без использования таких средств, если обработка персональных данных без использования таких средств соответствует характеру действий (операций), совершаемых с персональными данными с использованием средств автоматизации.

В соответствии со ст. 3 ФЗ «О персональных данных» персональные данные - любая информация, относящаяся к определенному или определяемому на основании такой информации физическому лицу (субъекту персональных данных), в том числе его фамилия, имя, отчество, год, месяц, дата и место рождения, адрес, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессия, доходы, другая информация.

Часть 1 ст. 5 устанавливает, что обработка персональных данных должна осуществляться на законной и справедливой основе.

Согласно ч. 1 ст. 14 ФЗ № 152-ФЗ «О персональных данных» субъект персональных данных вправе требовать от оператора уточнения его персональных данных, их блокирования или уничтожения в случае, если персональные данные являются неполными, устаревшими, неточными, незаконно полученными или не являются необходимыми для заявленной цели обработки, а также принимать предусмотренные законом меры по защите своих прав.

В силу ч. 3 ст. 21 в случае выявления неправомерной обработки персональных данных, осуществляемой оператором или лицом, действующим по поручению оператора, оператор в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты этого выявления, обязан прекратить неправомерную обработку персональных данных или обеспечить прекращение неправомерной обработки персональных данных лицом, действующим по поручению оператора.

В судебном заседании установлено, что истец с АО НПФ «Согласие» договор не заключала, заявление о переходе в указанный НПФ не писала, соответственно, не является застрахованным лицом АО «НПФ «Согласие», равно как и в АО «НПФ «Эволюция».

Таким образом, действия ответчика АО НПФ «Эволюция» по обработке персональных данных Подкова Л.А. являются незаконными, поскольку последние осуществлены ответчиком АО НПФ «Эволюция» с нарушениями приведенных правовых норм: персональные данные получены АО НПФ «Эволюция» не от субъекта персональных данных – Подкова Л.А., до начала обработки таких персональных данных АО НПФ «Эволюция» не предоставил субъекту персональных данных Подкова Л.А. информацию, указанную в ч. 3 ст. 18 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных».

В связи с чем, отвергает доводы ответчика в этой части, как не основанные на законе.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Братского района Иркутской области, действующего в интересах Подкова Л.А., удовлетворить частично.

Признать договор об обязательном пенсионном страховании от **.**.**** ***, заключенный от имени Подкова Л.А., **.**.**** года рождения, и Акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд СОГЛАСИЕ», недействительным.

Обязать Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд ЭВОЛЮЦИЯ» в срок не позднее 30 дней со дня вступления решения суда в силу передать в Пенсионный фонд Российской Федерации проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 7 120,88 руб., и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, - сформированные за счет средств дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в порядке, предусмотренном п. 5.3 ст. 36.6 Федерального закона от **.**.**** № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах».

Запретить обработку и хранение персональных данных Подкова Л.А., **.**.**** года рождения.

В удовлетворении исковых требований прокурора Братского района Иркутской области об обязании Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «ЭВОЛЮЦИЯ» в срок не позднее 30 дней со дня вступления решения суда в силу передать в Пенсионный фонд Российской Федерации средства пенсионных накоплений Подкова Л.А. в размере 95 958,17 руб., процентов за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемых в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 8 08,95 руб., - отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Судья Е.Н. Громова

Дата изготовления мотивированного решения суда – 20.07.2020.