logo

Подлепич Виталий Юрьевич

Дело 2-4890/2014 ~ М-4493/2014

В отношении Подлепича В.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-4890/2014 ~ М-4493/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Пролетарском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Черниковым С.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Подлепича В.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 декабря 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Подлепичем В.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-4890/2014 ~ М-4493/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.11.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Черников Сергей Геннадьевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
22.12.2014
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО "АЛЬФА-БАНК"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Подлепич Виталий Юрьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

дело № 2-4890/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22декабря2014г. г.Ростов - на - Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Черникова С.Г.,при секретаре Скороходовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к ответчику Подлепичу ФИО4-о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец ОАО «Альфа-Банк»,в лице Ростовского филиала,с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору с заёмщика Подлепича В.Ю.по кредитному договору,ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ.истец и ответчик заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № № предоставлении кредита на сумму 66095,38 руб.,со ставкой по кредиту39,90%.

Возврат денежных средств определен путем внесения ежемесячных платежей не позднее24-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа.Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось.

Ответчик воспользовался кредитными средствами,однако ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты не уплачивает.

Учитывая изложенное по состоянию ДД.ММ.ГГГГ.по кредиту накопилась задолженность в размере:

Общая задолженность по кредитному договору составляет-52 890,88руб.

Кроме этого истец просит взыскать уплаченную госпошлину в размере -1786,73руб.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, истца и их представителей в порядке заочного судопроизводства (ст.233-235ГПК РФ).

Исследовав материалы дела,изучив представл...

Показать ещё

...енные доказательства,судья приходит к следующему.

Согласно ст.819ч.1ГК РФ,по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях,предусмотренных договором,а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810,811ч.2ГК РФ и ст.819ч.2ГК РФ,заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке,которые предусмотрены договором займа; если договором предусмотрено возвращение денежных сумм по частям,то при нарушении заемщиком срока,установленного для возврата очередной части займа,кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела известно,что ответчик воспользовался кредитными средствами по соглашению о кредитовании на получение кредитной карты № № предоставлении кредита на сумму 66095,38 руб.,со ставкой по кредиту39,90%,однако ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты не уплачивает,в связи с чем у него накопилась задолженность.

Учитывая,что ответчиком не исполняются принятые обязательства в течение нескольких месяцев,сведений о том,что ответчик намерен исполнить принятые обязательства нет,суд считает,что данные обстоятельства можно признать существенными нарушениями договора,в результате чего истец в значительной степени лишается того,на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах,суд считает,что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору с должника являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98ГПК РФ,стороне,в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 - 199,233-235,237ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ОАО «Альфа-Банк» с Подлепича ФИО5 задолженность по кредитному договору на сумму52 890,88руб.,и госпошлину в размере1 786,73руб.

Всего:54677,61руб.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика в течение7дней с момента вручения копии этого решения,после чего решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения,через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в Ростовский областной суд.

Полный текст составлен25.12.2014.

Судья С.Г.Черников

Свернуть
Прочие