Подлесных Юлия Александровна

Материал № 13-588/2024 ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2024 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе председательствующего Смольяковой Н.В., при секретаре судебного заседания Каландия Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми заявление Подлесных Ю. А. о взыскании судебных расходов,

установил:

Подлесных Ю.А. в лице представителя обратилась в суд с заявлением о взыскании с Турушевой В.П. судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, в размере 20 000 руб., по оплате судебной экспертизы в сумме 40 000 руб.

В обоснование требований указано, что 09 октября 2023 года Дзержинским районным судом г. Перми в рамках гражданского дела № по исковому заявлению Турушевой В.П. к Подлесных (Кельберг) Ю.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере 70 000 руб., неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами было отказано. Решение вступило в законную силу. В целях защиты своих прав и законных интересов, заявитель была вынуждена обратиться к юристу. Дата между заявителем и ФИО6 был заключен договор на оказание правовых услуг. В соответствии с п. 1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию правовых услуг в интересах заказчика по участию в судебных заседаниях от лица заказчика в Дзержинском районном суде г. Перми в рамках гражданского дела № по иску Турушевой В.П. о взыскании неосновательного обогащения. Согласно п. 1.2 договора исполнитель обязуется оказать комплекс правовых услуг в соответствии с заданием заказчика по настоящему договору по вопросам: правового анализа документов заказчика; подготовки отзыва от имени заказчика в Дзержинский районный суд г. Перми по заявлению Турушевой В.П. в рамках гражданского дела №; участие в судебных заседаниях от лица заказчика в Дзержинском районном суде г. Перми в рамках гражданского дела №. В соответствии с условиями догово...

...ра исполнитель выполнил свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается подписанным сторонами актом об оказанных услугах по договору от Дата. За оказание правовых услуг по договору, заказчик передал исполнителю денежные средства в размере 20 000 руб., что подтверждается распиской. Кроме того, заказчиком были понесены расходы на оплату судебной экспертизы по делу в размере 40 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от Дата.

Заявитель Подлесных Ю.А., заинтересованное лицо Турушева В.П. участия в судебном заседании не принимали, извещены.

Исследовав материалы дела, суд установил.

В силу ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя относятся к судебным издержкам.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу главы 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Материалами дела установлено, что Дата Турушева В.П. обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения в размере 70 000 руб., неустойки за период с 16 сентября по Дата в размере 5 810 руб., процентов за пользование денежными средствами за период с 16 сентября по Дата в размере 1 843, 98 руб., процентов за пользование денежными средствами с 16 декабря 2022 года по 01 января 2023 года в размере 690, 41 руб., с последующим их взысканием с Дата по дату фактического погашения суммы основного долга, взыскании государственной пошлины в размере 2 550 руб.

Дата между Подлесных Ю.А. (Заказчик) и ФИО6 (Исполнитель) заключен договор на оказание правовых услуг, предметом которого является оказание правовых услуг в интересах Заказчика по участию в судебных заседаниях от лица Заказчика в Дзержинском районном суде Адрес в рамках гражданского дела № по исковому заявлению Турушевой В.П. о взыскании неосновательного обогащения в размере 70 000 руб., неустойки за период с 16 сентября по Дата в размере 5 810 руб., процентов за пользование денежными средствами за период с 16 сентября по Дата в размере 1 843, 98 руб., процентов за пользование денежными средствами с Дата по Дата в размере 690, 41 руб., с последующим их взысканием с Дата по дату фактического погашения суммы основного долга, взыскании государственной пошлины в размере 2 550 руб.

Согласно п. 1.2 договора Исполнитель обязуется оказать комплекс правовых услуг в соответствии с заданием Заказчика по настоящему договору по вопросам:

- правового анализа документов Заказчика: материалы гражданского дела №;

- подготовки отзыва от имени Заказчика в Дзержинский районный суд Адрес по заявлению Турушевой В.П. в рамках гражданского дела №;

- подготовка необходимых процессуальных документов от имени Заказчика в Дзержинский районный суд Адрес в рамках гражданского дела №;

- участие в судебных заседаниях от лица Заказчика в Дзержинском районном суде Адрес в рамках гражданского дела №.

Согласно п. 3.1 договора вознаграждение по настоящему договору составляет 20 000 руб.

Дата Подлесных Ю.А. выдала доверенность на имя ФИО6 на представление ее интересов в суде.

Определением Дзержинского районного суда г. Перми от 11 августа 2023 года по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту ИП ФИО5

Решением Дзержинского районного суда г. Перми от 09 октября 2023 года исковые требования Турушевой В.П. к Подлесных Ю.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере 70 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование денежными средствами по ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойки за нарушение срока предоставления плана планировки с расстановкой мебели, государственной пошлины оставить без удовлетворения.

Решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу Дата.

Интересы Подлесных Ю.А. в Дзержинском районном суде г. представлял ФИО6, который участвовал в предварительном судебном заседании 04 июля 2023 года, 24 июля 2023 года, 11 августа 2023 года, а также в судебном заседании Дата.

Также представителем Подлесных Ю.А. были подготовлены отзыв на исковое заявление, ходатайство о назначении экспертизы.

Дата сторонами подписан акт об оказанных услугах по договору оказания правовых услуг от Дата, согласно которому Исполнитель выполнил, а Заказчик принял следующие услуги: Дата – правовой анализ документов Заказчика: материалы гражданского дела №; Дата – составление отзыва в Дзержинский районный суд Адрес; Дата – представление интересов Заказчика в судебном заседании по рассмотрению искового заявления в Дзержинский районный суд Адрес в рамках гражданского дела №; Дата – составление запроса эксперту от имени Заказчика о возможности проведения судебной экспертизы в рамках гражданского дела №; составление ходатайства о проведении судебной экспертизы в рамках гражданского дела №; Дата – представление интересов Заказчика в судебном заседании по рассмотрению искового заявления в Дзержинский районный суд Адрес в рамках гражданского дела №; Дата – представление интересов Заказчика в судебном заседании по рассмотрению искового заявления в Дзержинский районный суд Адрес в рамках гражданского дела №; Дата – представление интересов Заказчика в судебном заседании по рассмотрению искового заявления в Дзержинский районный суд Адрес в рамках гражданского дела №. Услуги оказаны в полном объеме, в установленные сроки и надлежащим образом.

Дата ФИО6 составил расписку о получении от Подлесных Ю.А. денежных средств в размере 20 000 руб. в счет оплаты по договору на оказание правовых услуг от Дата.

Дата Подлесных Ю.А. подано заявление о взыскании судебных расходов.

В соответствии с п. п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Согласно п. 11 указанного Постановления, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Признавая расходы Подлесных Ю.А. на оплату услуг представителя необходимыми для защиты нарушенных прав, суд с учетом конкретных обстоятельств дела, отказа в удовлетворении исковых требований, сложности и характера спора, ценности подлежащего защите права, объема оказанной правовой помощи, считает заявление Подлесных Ю.А. законным и обоснованным.

Доказательств явной несоразмерности расходов на оплату юридических услуг, а равно иной стоимости таких расходов по делам аналогичной категории, суду не представлено.

Помимо расходов на оплату услуг представителя Подлесных Ю.А. заявлено о возмещении расходов по оплате заключения эксперта в размере 40 000 руб.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся также суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам.

На основании определения Дзержинского районного суда г. Перми от 11 августа 2023 года обязанность по оплате судебной экспертизы, порученной эксперту ИП ФИО5 возложена на Подлесных Ю.А.

Стоимость производства экспертизы составила 40 000 руб. и оплачена Подлесных Ю.А. в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от Дата.

Учитывая результат рассмотрения дела, суд считает возможным взыскать с Турушевой В.П. в пользу Подлесных Ю.А в счет возмещения расходов на проведение судебной экспертизы 40 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

взыскать с Турушевой В. П. ... в пользу Подлесных Ю. А. ... расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 40 000 руб.

На определение в течение 15 дней со дня принятия в окончательной форме может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

...

....

Судья Н.В. Смольякова

...