Подлесская Елена Васильевна

Дело № 2-3226/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2011 года город Смоленск

Промышленный районный суд города Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Шерина А.А.,

При секретаре Маренковой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подлесской Е.В. к администрации города Смоленска о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Подлесская Е.В. обратилась в суд с иском к администрации г.Смоленска о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, указав в обоснование заявленного требования, что является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

С целью улучшения жилищных условий, без оформления разрешающей документации, в жилом помещении были произведены перепланировка и переустройство, которые не затронули несущие конструкции жилого дома, не повлияли на их несущую способность и деформативность, не ухудшили условия эксплуатации квартиры и дома в целом.

Просит суд сохранить квартиру <адрес> в перепланированном и переустроенном состоянии.

Истица Подлесская Е.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по вышеизложенным обстоятельствам и просила суд их удовлетворить.

Администрация г.Смоленска в письменном заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, при этом указала, что относительно сохранения жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии не возражает.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не я...

...вившегося представителя ответчика.

Суд, заслушав пояснения истицы, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что на основании ордера № от 19.09.1975 матери истицы ФИО1 предоставлена квартира №, площадью 27,7 кв.м, расположенная в доме <адрес> (л.д. 7-8).

Согласно справке ЖЭУ № от 18.08.2011 Подлесская Е.В. в указанном жилом помещении проживает одна (л.д. 6).

В целях повышения уровня благоустройства и комфортабельности проживания в жилом помещении произведены перепланировка и переустройство, в ходе которых демонтированы: дверной блок в перегородке между жилыми комнатами площадью 17,8 кв.м и 10,7 кв.м; дверной проем заделан; перегородка между жилой комнатой площадью 10,7 кв.м и кладовой площадью 2,7 кв.м, в результате чего площадь жилой комнаты увеличилась до 13,6 кв.м; две перегородки, одна из которых с дверным блоком, между жилой комнатой (гостиной, общей комнатой) площадью 17,8 кв.м и коридором площадью 2,3 кв.м; раковина умывальника в совмещенном санузле; установлены две перегородки из ДВП по деревянному каркасу, одна из которых с дверным блоком, в жилой комнате (гостиной, общей комнате) уменьшилась до 11,8 кв.м, площадь коридора увеличилась с 2,3 кв.м. до 7,9 кв.м (л.д.9).

После выполненных работ изменились технико-экономические показатели жилого помещения, общая площадь квартиры уменьшилась и составила 42,0 кв.м вместо 42,2 кв.м, жилая площадь составляет 25,4 кв.м вместо 28,5 кв.м (л.д. 10, 11).

В соответствии с ч. 1 ст. 25 ЖК РФ перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесение изменения в технический паспорт жилого помещения.

Согласно ч. 2 ст. 25 ЖК РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, изменение конфигурации жилого помещения, требующее внесение изменения в технический паспорт жилого помещения.

В связи с тем, что разрешение на перепланировку и переустройство в установленном порядке получено не было, суд с учётом положений ч.1 ст.29, ст.26 ЖК РФ признает их самовольными.

В соответствии с ч.4 ст.29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Как следует из заключения ФГУП «Ростехинвентаризация» № от 02.08.2011 перепланировка и переустройство не затрагивают несущие конструкции здания, не влияют на их несущую способность и деформативность, не представляют собой угрозу жизни и здоровью граждан

При таких обстоятельствах, учитывая, что перепланировка и переустройство не представляют собой угрозу жизни и здоровью граждан, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Подлесской Е.В. удовлетворить.

Сохранить квартиру №, общей площадью 42,0 кв.м, в том числе жилой 25,4 кв.м, расположенную в доме <адрес> в перепланированном и переустроенном состоянии.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 дней.

Судья А.А. Шерин

Дело №5-61/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 февраля 2013 года город Смоленск

Федеральный судья Промышленного районного суда города Смоленска Котов Г.П., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Подлесской Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрирована: <адрес>, работающая: поваром в детском саду "Теремок",

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 10 мин. возле <адрес> Подлесская Е.В., находясь в общественном месте выражалась нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, на неоднократные замечания и требования прекратить противоправные действия не реагировала, чем нарушила общественный порядок, проявила явное неуважение к обществу.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ протоколом об административном правонарушении С 67/30/079130 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Подлесская Е.В., вину в совершении правонарушения признала, суду пояснила, что, возвращаясь домой поругалась со знакомым, в тот вечер была в состоянии опьянения.

Представитель УМВД России по г.Смоленску Кожанова Е.С. суду пояснила, что факт совершения правонарушения подтверждён представленными доказательствами.

Заслушав объяснения участвующих лиц, свидетеля, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Часть 2 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам сопряжённое с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего об...

...язанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Подлесской Е.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела: рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, а также объяснениями свидетелей ФИО5, данных им ДД.ММ.ГГГГ, а также объяснениями свидетеля ФИО6, данных ею в настоящем судебном заседании, согласно которых Подлесская Е.В. выражалась нецензурной бранью в общественном месте, на замечания сотрудников полиции и требования о прекращении противоправного поведения не реагировала.

Факт совершения правонарушения не оспаривается и лицом, привлеченным к административной ответственности.

При определении наказания судья учитывает, обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, её раскаяние, а так же то, что сведенья о привлечении Подлесской Е.В. за аналогичные административные правонарушения суду не предоставлены, в связи с чем, полагает возможным назначить наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Подлесскую Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, зарегистрированную: <адрес>, работающую: поваром, детском саду "Теремок", признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей, который перечислить на расчётный счёт 40101810200000010001 (ГРКЦ ГУ Банка России по Смоленской области г.Смоленска) БИК 046614001, ИНН 6731074577, КПП 673101001, УФК ПО Смоленской области (Управление Министерства внутренних дел РФ по городу Смоленску, лицевой счёт 04631А17540), КБК 18811690040046000140, ОКАТО 66401000000.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд города Смоленска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.П. Котов