Подлужняк Денис Эдуардович

Постановление

о назначении дисциплинарного ареста

4 июня 2021 г. г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского гарнизонного военного суда Каплунов А.А., при секретареМестмахер И.С., с участием военнослужащего, в отношении которого ведется производство по материалам о грубом дисциплинарном проступке Подлужняка Д.Э., прокурора – помощника военного прокурора Новочеркасского гарнизона (звание) Ханенко А.Д., представителя командира войсковой части № (звание) Караульных И.А., рассмотрев впомещении военного суда в присутствии личного состава, материалы о грубом дисциплинарном проступке, предусмотренном абз. 5 п. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих» в отношении военнослужащего войсковой части № (звание)

Подлужняка Д.Э., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее к дисциплинарной ответственности за совершение такого же дисциплинарного проступка не привлекавшегося, привлеченного 4 июня 2021 года постановлением судьи Новочеркасского гарнизонного военного суда к дисциплинарной ответственности в виде дисциплинарного ареста сроком на 7 суток за совершение грубого дисциплинарного проступка, наказание не отбыто, на военной службе по контракту с июня 2020 года, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу<адрес>

установил:

согласно протоколу о грубом дисциплинарном проступке Подлужняк 14 мая 2021 года к 8 часам 30 минутам не прибыл к месту военной службы в войсковую часть №. Около 23 часов 16 мая 2021 года Подлужняк прибыл в воинскую часть.

В ходе судебного рассмотрения данных материалов Подлужняк виновным себя в совершении грубого дисциплинарного проступ...

...ка признал, обстоятельства, изложенные в протоколе о грубом дисциплинарном проступке в отношении него, подтвердил. В содеянном раскаялся.

Помимо личного признания виновность Подлужняка в содеянном полностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных в ходе судебного рассмотрения материалов о грубом дисциплинарном проступке доказательств, представленных командованием войсковой части №.

Так, согласно регламенту служебного времени военнослужащих войсковой части №, проходящих военную службу по контракту, прибытие на службу определено в 8 часов 30 минут.

Из рапорта и объяснений (звание) К. усматривается, что в 8 часов 30 минут 14 мая 2021 года было выявлено отсутствие (звание) Подлужняка. В воинскую часть Подлужняк прибыл 11 мая 2021 года в 20 часов.

Согласно объяснениям военнослужащего войсковой части № М. около 23 часов 16 мая 2021 года Подлужняк прибыл в казарму воинской части.

В соответствии с объяснениями Подлужняка 14 мая 2021 года около 1 часа он на личном автомобиле убыл в г. Ставрополь на похороны дяди. Командование воинской части Подлужняк в известность не ставил. Около 23 часов 16 мая 2021 года Подлужняк прибыл в воинскую часть.

Из материалов разбирательства следует, что в период с 8 часов 30 минут 14 мая 2021 года до 23 часов 16 мая 2021 года Подлужняк без уважительных причин отсутствовал на службе в войсковой части №.

Как усматривается из постановления судьи Новочеркасского гарнизонного военного суда от 4 июня 2021 года Подлужняк признан виновнымв отсутствии его, как военнослужащего, проходящего военную службу по контракту,в воинской части без уважительных причин более четырех часов подряд в течение установленного ежедневного служебного времени, то есть в совершении грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного абзацем 5 пункта 2 статьи 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих», и емуназначено наказание в виде дисциплинарного ареста на срок 7 суток. Постановление в законную силу не вступило.

Представитель командира войсковой части №, считая доказанным факт совершения Подлужняком дисциплинарного проступка, ходатайствовал о применении к нему дисциплинарного ареста сроком на 30 суток.

Военный прокурор в своем заключении, ссылаясь на доказанность вины, просил назначить Подлужняку наказание в виде дисциплинарного ареста сроком на 20 суток.

Таким образом, оценив представленные материалы в их совокупности, прихожу к выводу о том, что Подлужняк, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, 14 мая 2021 года не явился на службу в войсковую часть № к установленному регламентом служебному времени и отсутствовал на службе без уважительных причин более четырех часов подряд, то есть совершил грубый дисциплинарный проступок, предусмотренный абз. 5 п. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих».

При назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих дисциплинарную ответственность Подлужняка, признаю то, что он свою вину признал полностью и раскаялся в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих дисциплинарную ответственность Подлужняка, не установлено.

Из служебной характеристики военнослужащего, в отношении которого ведется производство по материалам о грубом дисциплинарном проступке, усматривается, что по военной службе Подлужняк характеризуется отрицательно.

Как следует из служебной карточки, Подлужняк имеет одно поощрение в виде грамоты и три неснятых дисциплинарных взыскания в виде выговоров.

Согласно медицинской справке из войсковой части №, противопоказаний, препятствующих отбыванию Подлужняком наказания в виде дисциплинарного ареста, не имеется.

С учетом тяжести совершенного грубого дисциплинарного проступка, умышленной формы вины, а также приведенных данных о личности, прихожу к выводу о том, что Подлужняку необходимо назначить за совершенный проступок крайнюю меру дисциплинарного воздействия – дисциплинарный арест.

На основании изложенного и руководствуясь положениями статей 18 и 19 Федерального закона «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста»,

постановил:

Подлужняка Д.Э. признать виновным в отсутствии его, как военнослужащего, проходящего военную службу по контракту,в воинской части без уважительных причин более четырех часов подряд в течение установленного ежедневного служебного времени, то есть в совершении грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного абзацем 5 пункта 2 статьи 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих», и назначить ему дисциплинарный арест сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Окончательное наказание Подлужняку Д.Э. за совершение грубых дисциплинарных проступков назначить путем частичного сложения сроков дисциплинарного ареста, назначенных по данному постановлению и постановлению судьи Новочеркасского гарнизонного военного суда от 4 июня 2021 года (по делу № ДА-74/2021) в виде дисциплинарного ареста сроком на 20 (двадцать) суток.

Местом отбывания дисциплинарного ареста Подлужняку Д.Э. определить гауптвахту военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г. Ростов-на-Дону).

Срок отбывания дисциплинарного ареста Подлужняку Д.Э. исчислять с момента его фактического помещения на гауптвахту.

Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Южный окружной военный суд через Новочеркасский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Каплунов

Постановление

о назначении дисциплинарного ареста

4 июня 2021 г. г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского гарнизонного военного суда Каплунов А.А., при секретареМестмахер И.С., с участием военнослужащего, в отношении которого ведется производство по материалам о грубом дисциплинарном проступке Подлужняка Д.Э., прокурора – помощника военного прокурора Новочеркасского гарнизона (звание) Ханенко А.Д., представителя командира войсковой части № (звание) Караульных И.А., рассмотрев впомещении военного суда в присутствии личного состава, материалы о грубом дисциплинарном проступке, предусмотренном абз. 5 п. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих» в отношении военнослужащего войсковой части № (звание)

Подлужняка Д.Э., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее к дисциплинарной ответственности за совершение такого же дисциплинарного проступка не привлекавшегося, на военной службе по контракту с июня 2020 года, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

согласно протоколу о грубом дисциплинарном проступке в период с 8 часов 30 минут до 20 часов 11 мая 2021 года Подлужняк без уважительных причин отсутствовал на службе в войсковой части №, то есть более четырех часов подряд в течение установленного ежедневного служебного времени.

В ходе судебного рассмотрения данных материалов Подлужняк виновным себя в совершении грубого дисциплинарного проступка признал, обстоятельства, изложенные в протоколе о грубом дисциплинарном проступке в отношении не...

...го, подтвердил. В содеянном раскаялся.

Помимо личного признания виновность Подлужняка в содеянном полностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных в ходе судебного рассмотрения материалов о грубом дисциплинарном проступке доказательств, представленных командованием войсковой части №.

Так, согласно регламенту служебного времени военнослужащих войсковой части №, проходящих военную службу по контракту, прибытие на службу определено в 8 часов 30 минут.

Из рапорта и объяснений (звание) К. усматривается, что в 8 часов 30 минут 11 мая 2021 года было выявлено отсутствие (звание) Подлужняка. В воинскую часть Подлужняк прибыл 11 мая 2021 года в 20 часов.

Согласно объяснениям военнослужащего войсковой части № С. около 20 часов 11 мая 2021 года Подлужняк прибыл в казарму воинской части в гражданской форме одежды.

В соответствии с объяснениями Подлужняка от 12 мая 2021 года 8 мая 2021 года он убыл в г. Ставрополь. Около 13 часов 11 мая 2021 года он на личном автомобиле выехал в г. Миллерово, но по пути случилась поломка автомобиля, в результате чего он прибыл в воинскую часть около 20 часов 11 мая 2021 года.

Из материалов разбирательства следует, что в период с 8 часов 30 минут до 20 часов 11 мая 2021 года Подлужняк без уважительных причин отсутствовал на службе в войсковой части №.

Представитель командира войсковой части №, считая доказанным факт совершения Подлужняком дисциплинарного проступка, ходатайствовал о применении к нему дисциплинарного ареста сроком на 15 суток.

Военный прокурор в своем заключении, ссылаясь на доказанность вины, просил назначить Подлужняку наказание в виде дисциплинарного ареста сроком на 10 суток.

Таким образом, оценив представленные материалы в их совокупности, прихожу к выводу о том, что Подлужняк, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, 11 мая 2021 года не явился на службу в войсковую часть № к установленному регламентом служебному времени и отсутствовал на службе без уважительных причин более четырех часов подряд, то есть совершил грубый дисциплинарный проступок, предусмотренный абз. 5 п. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих».

При назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих дисциплинарную ответственность Подлужняка, признаю то, что он свою вину признал полностью и раскаялся в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих дисциплинарную ответственность Подлужняка, не установлено.

Из служебной характеристики военнослужащего, в отношении которого ведется производство по материалам о грубом дисциплинарном проступке, усматривается, что по военной службе Подлужняк характеризуется отрицательно.

Как следует из служебной карточки, Подлужняк имеет одно поощрение в виде грамоты и три неснятых дисциплинарных взыскания в виде выговоров.

Согласно медицинской справке из войсковой части №, противопоказаний, препятствующих отбыванию Подлужняком наказания в виде дисциплинарного ареста, не имеется.

С учетом тяжести совершенного грубого дисциплинарного проступка, умышленной формы вины, а также приведенных данных о личности, прихожу к выводу о том, что Подлужняку необходимо назначить за совершенный проступок крайнюю меру дисциплинарного воздействия – дисциплинарный арест.

На основании изложенного и руководствуясь положениями статей 18 и 19 Федерального закона «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста»,

постановил:

Подлужняка Д.Э. признать виновным в отсутствии его, как военнослужащего, проходящего военную службу по контракту,в воинской части без уважительных причин более четырех часов подряд в течение установленного ежедневного служебного времени, то есть в совершении грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного абзацем 5 пункта 2 статьи 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих», и назначить ему дисциплинарный арест сроком на 7 (семь) суток.

Местом отбывания дисциплинарного ареста Подлужняку Д.Э. определить гауптвахту военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г. Ростов-на-Дону).

Срок отбывания дисциплинарного ареста Подлужняку Д.Э. исчислять с момента его фактического помещения на гауптвахту.

Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Южный окружной военный суд через Новочеркасский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Каплунов