Подмарев Максим Олегович
Дело 5-59/2015
В отношении Подмарева М.О. рассматривалось судебное дело № 5-59/2015 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Каменском городском суде Пензенской области в Пензенской области РФ судьей Мисулиным М.М. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 1 апреля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Подмаревым М.О., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Каменка Пензенской области 1 апреля 2015 года
Судья Каменского городского суда Пензенской области Мисулина М.М., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Подмарёва Максима Олеговича ... года рождения, уроженца .... зарегистрированного по месту жительства по адресу: ...
У С Т А Н О В И Л:
Подмарёв М.О. совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.
Так, он ... в 2 часа, 25 мин., находясь пьяном виде в ... без причинно выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками громко кричал, в отношении гражданки ФИО3, вёл себя нагло и вызывающе, на замечания не реагировал.
Подмарёв М.О. свою вину в совершении правонарушения признал, и просил наказать его денежным штрафом.
Выслушав пояснения Подмарёва М.О. исследовав материалы дела об административных правонарушениях, судья приходит к выводу, что вина его в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, объективно доказана.
Вина Подмарёва М.О. подтверждается заявлением и объяснением гражданки ФИО3 объяснением ФИО4 в которых они описали вышеуказанные обстоятельства, не верить которым нет оснований При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его иму...
Показать ещё...щественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность
Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность Подмарёва М.О. не установлено.
При указанных обстоятельствах, судья считает необходимым назначить Подмарёву М.О. административное наказание в виде административного ареста. Оснований, исключающих применение к нему, административного наказания в виде административного ареста, не установлено.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, -
П О С Т А Н О В И Л:
Признать виновным Подмарёва Максима Олеговича ... года рождения, уроженца .... зарегистрированного по месту жительства по адресу: ... в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
Срок административного ареста исчислять с 2 часов 50 ....
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья подпись
«Копия верна»
Судья
М.П.
Секретарь
Свернуть