Подмарьков Евгений Валерьевич
Дело 2-2138/2016 ~ М-849/2016
В отношении Подмарькова Е.В. рассматривалось судебное дело № 2-2138/2016 ~ М-849/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Череповецком городском суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Розановой Т.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Подмарькова Е.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 марта 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Подмарьковым Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
< > Дело № 2-2138/2016
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 марта 2016 года г. Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
судьи Розановой Т.В.,
при секретаре Смирновой Е.В.,
с участием представителя истца Федоровой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Национальный банк «Траст» к Подмарькову Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
ПАО Национальный банк «Траст» обратилось в суд с иском к Подмарькову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. Договор заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 428,432, 435 и 438 ГК РФ. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов, Тарифах ответчику предоставлен кредит в сумме 23453 руб. 73 коп. под 44,30% годовых. По утверждению истца, в нарушение Условий и положений законодательства ответчик не исполняет свои обязательства по плановому погашению задолженности.
Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 63347 руб. 12 коп., из них: основной долг – 23453 руб. 73 коп., проценты за пользование кредитом – 1779 руб. 36 коп., плата за пропуск платежей – 3500 руб., проценты на просроченный долг в сумме 34 614 руб. 03 коп.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 63347 руб. 12 коп. и расходы по уплате ...
Показать ещё...госпошлины в сумме 2 100 руб.
ОАО НБ «ТРАСТ» сменило наименование на ПАО НБ «ТРАСТ».
В судебном заседании представитель истца по доверенности Федорова Е.А, требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Подмарьков Е.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом по адресу, указанному при заключении договора, от получения повесток уклонился.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» предоставил ответчику Подмарькову Е.В. на основании его заявления кредит в размере 23453 руб. 73 коп. сроком на 3 месяца. Процентная ставка по кредиту – 44,3 % годовых. Условия договора отражены в заявлении Подмарькова Е.В., графике платежей, Условиях предоставления и обслуживании кредитов на неотложные нужды.
Ответчик обязался погашать задолженность по кредиту путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей.
Ответчик Подмарьков Е.В. не исполнял свои обязательства по возврату кредита. Срок погашения кредита истек ДД.ММ.ГГГГ, кредит не погашен.
По расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 63347 руб. 12 коп., из них: основной долг – 23453 руб. 73 коп., проценты за пользование кредитом – 1779 руб. 36 коп., плата за пропуск платежей – 3500 руб., проценты на просроченный долг в сумме 34 614 руб. 03 коп.
Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности суду не представлено, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ПАО Национальный банк «ТРАСТ» удовлетворить.
Взыскать с Подмарькова Е. В. в пользу ПАО Национальный банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в сумме 63347 руб. 12 коп., расходы по оплате государственной пошлины 2 100 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 15.03.2016.
Судья < > Т.В.Розанова
Свернуть