Подмазов Владислав Александрович
Дело 2-57/2017 ~ М-54/2017
В отношении Подмазова В.А. рассматривалось судебное дело № 2-57/2017 ~ М-54/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Залесовском районном суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Гайдабурой В.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Подмазова В.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 10 апреля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Подмазовым В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-57/2017
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 апреля 2017 года с.Залесово
Залесовский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Гайдабура В.М.,
при секретаре Кильмяшкиной О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Подмазовой С.С., Подмазова В.А., Подмазова А.А. к Администрации Залесовского сельсовета Залесовского района Алтайского края об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследуемое имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Подмазова С.С., Подмазов В.А., Подмазов А.А. обратились в суд с иском к Администрации Залесовского сельсовета Залесовского района Алтайского края об установлении факта принятия Подмазовой С.С. наследства, оставшегося после смерти мужа в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, признании права собственности за Подмазовой С.С. на <данные изъяты> долю, за Подмазовым В.А.и Подмазовым А.А. по <данные изъяты> доли в праве собственности на спорную квартиру. Свои требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан ФИО1., Подмазовой С.С.. Подмазовым В.А.. Подмазовым А.А. была приобретена квартира № в доме № по <адрес> Продавцом выступило предприятие <данные изъяты> которое в настоящее время ликвидировано. В соответствии с регистрационным удостоверением № данная квартира принадлежала ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ умер. Шестимесячный срок для принятия наследства Подмазовой С.С. был пропущен. Наследственное дело после смерти ФИО1. у нотариуса Залесовского нотариального округа не заводилось. В настоящее время истцы несут бремя содержания квартиры, в частности по уплате установленных законом обязательных платежей за коммунальные услуги и электроэнергию, своевременно и за свой счет производят косметический и капитальный ремонт квартиры, пользуются земельным участком, считают себя собствен...
Показать ещё...никами долей в праве собственности на квартиру. В течение всего периода владения квартирой никто не оспаривал их права на это имущество. Инвентаризационная стоимость спорной квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> Установить факт принятия Подмазовой С.С. наследства оставшегося после смерти мужа ФИО24 в виде прав собственности на долю в квартире, а также признать за истцами их права на доли в праве собственности на спорную квартиру во внесудебном порядке невозможно.
В судебном заседании истцы Подмазова С.С., Подмазов В.А., Подмазов А.А. на иске настаивали по доводам, изложенным в нем.
Согласно ходатайства администрации Залесовского сельсовета Залесовского района Алтайского края, не возражавшего против удовлетворения иска, дело рассмотрено в отсутствие его представителя.
Представитель Заринского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против удовлетворения искового заявления в зависимости от представленных суду доказательств.
С учетом мнения явившихся в судебное заседание истцов, не возражавших против и в соответствии с требованиями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено при данной явке.
Выслушав доводы и пояснения истцов, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно выписки из похозяйственных книг Администрации Залесовского сельсовета Залесовского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в квартире № дома № по <адрес> ФИО1 проживал с семьей: жена Подмазова С.С., сын Подмазов В.А., сын Подмазов А.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с договором на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), с актом оценки общей стоимости квартиры (л.д. 8) ФИО1 приобрел в <данные изъяты> квартиру, состоящую из 5 комнат, общей площадью <данные изъяты> по адресу <адрес>, которая была передана семье, состоящей из <данные изъяты> человек.
Согласно регистрационного удостоверения, выданного администрацией Залесовского района, жилой дом; № по <адрес> зарегистрирован по праву собственности за ФИО1 на основании распоряжения администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № и записано в реестровую книгу под №.
Перечень членов семьи участвовавших в приватизации и адрес приватизированной квартиры, также подтверждается, справкой комитета администрации Залесовского района Алтайского края по экономике, управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой ФИО1 принимал участие в приватизации жилья на территории <адрес> по адресу: <адрес> Основание: распоряжение администрации Залесовского района Алтайского края № от ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрационного удостоверения 475 (л.д.47).
Согласно ст.1 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ», приватизацией жилья является бесплатная передача в собственность граждан на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном муниципальном жилищном фонде. Статьей 7 названного Закона регламентирована передача жилых помещений в собственность граждан, оформляемая договором передачи, заключенным органами государственной власти или органами самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. Жилые помещения передаются в общую собственность, либо в собственность одного из совместно проживающих лиц.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с частью 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
Согласно уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № сведений о собственнике жилого помещения по адресу: <адрес> не имеется (л.д.38).
Согласно ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными (ст. 245 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, установлено, что каждому члену семьи – ФИО25 Подмазовой С.С., Подмазову В.А.. Подмазову А.А. принадлежало по 1/4 доли в праве собственности на спорную квартиру каждому.
В соответствии со свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ЗАГС Администрации <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Таким образом, принимая во внимание отсутствие сведений об ином наследственном имуществе, в рамках заявленных исковых требований, суд считает установленным, что наследственная масса после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру № в доме № по <адрес>
В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Подмазова С.С. является супругой умершего ФИО1., соответственно, она является одним из наследников первой очереди в отношении имущества, оставшегося после его смерти, что подтверждается следующими доказательствами:
Согласно свидетельства о заключении брака №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес>, ФИО1 и ФИО2 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге регистрации актов о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ произведена запись за №. После заключения брака присвоены фамилии: мужу - ФИО1, жене – Подмазова (л.д. 10).
В соответствии со свидетельством о рождении №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес>, родителями Подмазова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> являются ФИО1, Подмазова С.С. (л.д. 13).
В соответствии со свидетельством о рождении №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес>, родителями Подмазова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> являются ФИО1, Подмазова С.С. (л.д. 12).
Согласно сообщения нотариуса нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело. Наследниками к имуществу умершего являются: супруга Подмазова С.С., сын-Подмазов А. А.. Указанным лицам ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.43-45).
Инвентаризационная стоимость спорного объекта недвижимости в соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Залесовским производственным участком Заринского отделения Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (л.д.6).
Согласно справке о составе семьи Подмазова С.С. состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>. Имеет состав семьи: Подмазов В. А., Подмазов А. А..
В соответствии с ч.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятием наследником наследства признается, в том числе, вступление во владение наследственным имуществом.
Вышеизложенные исследованные судом доказательства позволяют сделать вывод о том, что Подмазова С.С. приняла наследство, открывшееся после смерти мужа – ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому, в соответствии со ст. 264 ч.2 п.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факт принятия ею наследства после смерти мужа.
Ввиду того что, ответчики Подмазов В.А. и Подмазов А.А. не возражают против оформления права собственности на <данные изъяты> долю в спорной квартире на имя Подмазовой С.С., в соответствии со ст. 264 ч.2 п.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факт принятия Подмазовой С.С. наследства после смерти ФИО26 и признает суд признает за Подмазовой С.С. право собственности на <данные изъяты> долю, за Подмазовым В.А. право собственности на <данные изъяты> долю, за Подмазовым А.А. право собственности на <данные изъяты> долю в квартире № в доме № по <адрес>
Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истцы просили суд не взыскивать судебные расходы, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 264 ч.2 п.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Подмазовой С.С., Подмазова В.А., Подмазова А.А.-удовлетворить.
Установить факт принятия Подмазовой С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.
Признать за Подмазовой С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право собственности на <данные изъяты> долю квартиры № в доме № по <адрес>
Признать за Подмазовым В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> право собственности на <данные изъяты> долю квартиры № в доме № по <адрес>
Признать за Подмазовым А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> право собственности на <данные изъяты> долю квартиры № в доме № по ул. <адрес>
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца через Залесовский районный суд Алтайского края со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 10 апреля 2017 года.
Председательствующий: В.М Гайдабура
Свернуть