Подмурная Ольга Григорьевна

Дело № 1-209/2018

(11801440001000146)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением

город Магадан 8 мая 2018 года

Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Белаевой Т.В. (единолично),

с участием помощника прокурора города Магадана Резниковой С.М.,

подсудимой Подмурной О.Г.,

защитника – адвоката Магаданской городской коллегии адвокатов Жолобова С.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей БИВ,

при секретаре Каюмовой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Подмурной Ольги Григорьевны, <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия Подмурная О.Г. обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, при следующих обстоятельствах.

Подмурная О.Г., 20 января 2018 года в период времени с 15 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь совместно с СОВ и БИВ, в <адрес> распивала спиртные напитки. Во время распития спиртных напитков с целью приобретения спиртного БИВ доставала денежные средства из кошелька, находящегося на полке в кладовой указанной квартиры. Подмурная О.Г. увидев, где находится кошелёк с денежными средствами, решила их тайно похитить.

Реализуя свой возникший преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Подмурная О.Г., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, 20 января 2018 года в период времени с 15 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь в <адрес> воспользовавшись тем, что СОВ и БИВ, находятся в помещении кухни указанной квартиры, и за её преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, противоправно, с целью личного незаконного обогащения, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущ...

...ества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, путем свободного доступа, прошла в кладовую, расположенную в указанной квартире, где из кошелька, находящегося на полке, тайно похитила денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие БИВ, чем причинила последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

С похищенными денежными средствами Подмурная О.Г. с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, органами предварительного следствия Подмурная О.Г. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшей БИВ было представлено письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с Подмурной О.Г., которая возместила причиненный ущерб и принесла свои извинения, каких-либо претензий она к подсудимой не имеет, к уголовной ответственности последнюю привлекать не желает.

Ходатайство потерпевшей БИВ было поддержано подсудимой и ее защитником, не поступило возражений и от участвующего в деле прокурора.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При изучении личности обвиняемой Подмурной О.Г. судом установлено, что последняя добровольно возместила причиненный материальный ущерб в полном объеме, не судима, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась, <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемой Подмурной О.Г. в связи с примирением с потерпевшей БИВ

Мера пресечения в отношении обвиняемой не избиралась.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Близнецову Н.И. в сумме 11 000 рублей 00 копеек за осуществление защиты Подмурной О.Г. в ходе предварительного следствия в соответствии со ст.132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело в отношении Подмурной О.Г. подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Ходатайство потерпевшей БИВ о прекращении дела в связи с примирением с обвиняемой – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело по обвинению Подмурной Ольги Григорьевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, освободив от уголовной ответственности.

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд в течение десяти суток со дня его оглашения.

Судья Белаева Т.В.