Похвальной Кирилл Дмитриевич

УИД 74MS0025-01-2022-009197-58 копия

Дело № 11-54/2023 Мировой судья Гончар Н.Б.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 марта 2023 года г. Челябинск

Ленинский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего судьи: Рогачевой Е.Т.,

при секретаре: Сошиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ООО «Филберт» на определение мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Похвального К. Д.,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возвращено заявление ООО «Филберт» о выдаче судебного приказа о взыскании с Похвального К.Д. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 22075,15 руб.

В частной жалобе ООО «Филберт» поставлен вопрос об отмене вышеуказанного определения мирового судьи. В обоснование поданной жалобы указано, что в самом заявлении о вынесении судебного приказа, заявителем произведен расчет задолженности, который нормативно основан и понятен с точки зрения математических действий.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему выводу.

Закрепив право каждого на судебную защиту, законодатель вместе с тем закрепил определенные процедурные особенности и условия реализации данного права, выполнение которых порождает для ...

...лица, обратившегося за судебной защитой, непосредственный доступ к правосудию.

В развитии положений ч. 1 ст. 46 Конституции РФ законодатель в ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрел, что заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве.

Изложенное означает, что обращение в суд не может быть произвольным, что противоречило бы задачам гражданского судопроизводства, и предполагает соблюдение заявителем правил о форме, содержании заявления и прилагаемых к нему документах.

В силу ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Установив, что из представленных взыскателем документов невозможно установить размер задолженности, мировой судья пришел к выводу о возврате заявления о выдаче судебного приказа.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом мирового судьи по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела в заявлении истцом приведен расчет задолженности, указан алгоритм расчета и арифметические действия по которым заявитель определил расчет долга.

С учетом изложенного у мирового судьи отсутствовали законные основания для возврата искового заявления.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

С учетом вышеизложенного, определение о возврате искового заявления подлежит отмене как не соответствующее нормам процессуального права, а материалы дела - возвращению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству.

Руководствуясь ст.ст. 333-HYPERLINK "http://sudact.ru/law/gpk-rf/razdel-iii/glava-39_1/statia-334_1/" \t "_blank" \o "ГПК РФ > Раздел III. Производство в суде второй инстанции > Глава 39. Производство в суде апелляционной инстанции > Статья 334. Полномочия суда апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы, <span class=\"snippet_equal\"> представления </span> пр"334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Материал по заявлению ООО «Филберт» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Похвального К. Д. направить мировому судье судебного участка №2 Ленинского района г. Челябинска для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству.

Председательствующий: п.п. Е.Т. Рогачева

Копия верна.

Судья Е.Т. Рогачева