Подобедов Павел Антонович

Дело № 1-9/2020 (дело №1-120/2019)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Советское 23 января 2020 года

Советский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Аксютиной Н.М.,

при секретаре Роот Д.В.,

с участием государственного обвинителя - Суханова С.Ю.

подсудимого Подобедова П.А.,

защитника - адвоката Фабер Ю.А., представившей удостоверение №, ордер 031380,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Подобедов(а,у,ым) П.А. , <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ

Подсудимый Подобедов(а,у,ым) П.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Подобедов(а,у,ым) П.А. , зная о том, что растение конопли, относится к культурам, содержащим наркотические средства, с целью употребления в немедицинских целях, в нарушении ст.ст. 14,17,20,23-25 Федерального закона от 8 января 1998 года №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», решил незаконно приобрести и хранить без цели сбыта, для личного потребления наркотическое средство - каннабис (марихуану), включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список 1 «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответств...

...ии с законодательством Российской Федерации.

В период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Подобедов(а,у,ым) П.А. имея прямой умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, находясь на усадьбе по месту своего жительства по адресу: <адрес> <данные изъяты> метрах в <данные изъяты> направлении от входа в квартиру, нарвал в имеющийся у него при себе полимерный пакет верхушечные части с листьями наркосодержащего дикорастущего растения конопли. Тем самым, Подобедов(а,у,ым) П.А. незаконно приобрел и стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для собственного употребления, наркотическое средство – каннабис (марихуану), общей массой не менее 568 граммов.

После чего, незаконно сохраняя непосредственно при себе в полимерном пакете, приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое вещество, Подобедов(а,у,ым) П.А. проследовал с ним к хозяйственной постройке, расположенной на территории усадьбы по вышеуказанному адресу, тем самым, Подобедов(а,у,ым) П.А. стал незаконно хранить в хозяйственной постройке и на территории усадьбы по месту своего жительства, без цели сбыта, для собственного употребления наркотическое средство – каннабис (марихуану), общей массой не менее 568 граммов, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список 1 «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в ходе осмотра места происшествия – усадьбы по месту жительства Подобедов(а,у,ым) П.А. по адресу: <адрес>, проведенного сотрудниками МО МВД России «Белокурихинский» у Подобедов(а,у,ым) П.А. было обнаружено и изъято, незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 568 граммов.

Согласно заключению химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, изъятое у Подобедов(а,у,ым) П.А. является наркотическим средством – каннабис (марихуаной). Общая масса каннабис (марихуаны) высушенной при 110°С до постоянной массы составила 568 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Подобедов(а,у,ым) П.А. вину признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Подобедов(а,у,ым) П.А. , допрошенного в качестве подозреваемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, находясь в <адрес> решил нарвать конопли, посушить ее и употребить путем курения. На территории усадьбы по месту его жительства за хозяйственными постройками и у изгороди вдоль забора в <данные изъяты> стороны от дома на расстоянии <данные изъяты> метров от дома произрастает дикорастущая конопля. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов он взял из дома полиэтиленовый прозрачный мешок, с которым прошел в край своей усадьбы на участок, расположенный в <данные изъяты> направлении на расстояние <данные изъяты> метров от дома, находясь на указанном выше участке, он убедился что за ним никто не наблюдает, так как данный край ограды со стороны улицы не просматривается из-за хоз. построек, ему известно, что конопля является наркотическим средством и ее рвать, переносить запрещено, в имеющийся у него при себе мешок нарвал листья и верхушечные части сухого растения конопля, после чего прошел с ним в хозяйственную постройку, расположенную в ограде его дома с правой стороны от дома (относительно входа в ограду) и в хозяйственной постройке сорванную коноплю пересыпал из мешка на деревянный лоток, который поместил на стеллаж, расположенный в выше указанной хозяйственной постройки напротив входа. Коноплю на лотке он распределил ровным слоем для просыхания, мешок, в котором принес коноплю выкинул. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов он находился дома, к нему приехали сотрудники полиции: участковый ГЭЭ и ранее ему не знакомый сотрудник полиции. Сотрудники представились, предъявили свои служебные удостоверения и пояснили ему, что у них имеется материал проверки по факту того, что на усадьбе его дома хранятся вещества запрещенные в гражданском обороте – конопля. Так же они поставили его в известность, что намерены провести осмотр его усадьбы. Он полагая, что они не будут осматривать все постройки и забыв про коноплю, которую сушил на лотке в хозяйственной постройки разрешил осмотреть его усадьбу, коноплю на лотке, добровольно выдавать не стал. Сотрудники полиции стали обходить хозяйственные постройки и он, вспомнив, что у него в одной из хозяйственных построек на лотке сушится конопля, прошел в данную постройку и полагая, что его действия не заметны для сотрудников полиции, перевернул лоток с коноплей, просыпав содержимое лотка на пол. Сотрудники полиции его действия заметили, попросили выйти из хоз. Постройки, спросили, что находилось в лотке. Он признался, что в лотке находилась конопля, сорванная им ранее на усадьбе его дома для личного употребления, без цели сбыта. Были приглашены два понятых, в присутствии которых сотрудники полиции разъяснили права и обязанности всех участвующих в ОМП лиц, после чего приступили к осмотру хозяйственной постройки, где находилась конопля на полу и в лотке. В присутствии понятых он пояснил, что на полу и в лотке находятся фрагменты листьев и верхушечных частей растения конопля, которые он нарвал ранее для собственного употребления без цели сбыта. Данные фрагменты были собраны с поверхности пола, с лотка, помещены в полиэтиленовый пакет черного цвета, горловина которого перетянута нитью, концы нити опечатаны бумажной биркой с оттиском печати и пояснительной надписью по факту изъятия. На бирке он расписался. Далее, он в присутствии всех участвующих в ОМП лиц указал на участок, где произрастает конопля и пояснил, что с данного участка были сорваны верхушечные части и листья растения конопля изъятые у него ранее, на растениях действительно отсутствовали листья и верхушечные части. Все происходящее было зафиксировано в протокол ОМП, ознакомившись с которым они поставили в нем свои подписи. Далее они проследовали в опорный пункт полиции <адрес> – в кабинет участкового, где в присутствии понятых у него были взяты срезы с ногтевых пластин, смывы с кистей рук. Затем он дал сотруднику полиции признательное объяснение. Свою вину в незаконном приобретении, хранении наркотического средства марихуана признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 47-50, л.д.66-67).

Оглашенные показания Подобедов(а,у,ым) П.А. подтвердил в полном объеме.

Помимо признательных показаний подсудимого Подобедов(а,у,ым) П.А. , его вина подтверждается показаниями свидетелей.

Согласно показаниям свидетеля КАА и ГЭЭ, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ – сотрудников МО МВД России «Белокурихинский», в конце ДД.ММ.ГГГГ г. была получена оперативная информация о том, что по месту своего жительства- <адрес>, Подобедов(а,у,ым) П.А. хранит наркотические вещества. В ходе проверки, оперативная информация подтвердилась, о чем был написан рапорт на имя начальника ОП по Советскому району МО МВД России «Белокурихинский» о том, что в действиях гражданина Подобедов(а,у,ым) П.А. усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ст. 228 УК РФ. Для проведения проверки согласно ст. 144-145 УПК РФ данный рапорт был зарегистрирован в КУСП ОП по Советскому району. В составе следственно оперативной группы прибыли по адресу: <адрес>. Подобедов(а,у,ым) П.А. был поставлен в известность, что по месту его проживания будет проведен осмотр места происшествия (ОМП). Последний против осмотра не возражает, предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, у него не имеется - не хранится. В присутствии понятых, спросили у Подобедов(а,у,ым) П.А. разрешение на проведение осмотра в его доме и хозяйственных постройках на усадьбе его дома. Последний дал свое согласие на проведение осмотра, о чем была сделана запись в протоколе. Далее все участвующие в ОМП лица прошли к надворным постройкам на участке вышеуказанной квартиры, расположенной напротив входа в веранду квартиры. Они стали обходить хозяйственные постройки и Подобедов(а,у,ым) П.А. прошел в одну из хозяйственных построек раньше их и не заметно от них перевернул лоток с веществом растительного происхождения на пол. Его действия ими были замечены, они попросили его выйти из хоз. постройки и поинтересовались, что находилось в лотке. Он признался, что в лотке находилась конопля, сорванная им ранее на усадьбе его дома для личного употребления, без цели сбыта. Фрагменты растения конопля в присутствии понятых были собраны в полиэтиленовый пакет черного цвета, далее пакет с коноплей был изъят, упакован и опечатан надлежащим образом. В ходе ОМП более предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте не обнаружено. После осмотра дома Подобедов(а,у,ым) П.А. был задан вопрос, где он нарвал коноплю, на что последний прошел в огород на участок местности, расположенный на расстоянии <данные изъяты> метров в <данные изъяты> направлении от дома и указал на сухие кусты растения конопля, при этом пояснив, что с данных кустов он ранее сорвал изъятую у него коноплю. Во время ОМП Подобедов(а,у,ым) П.А. места хранения наркотических веществ им не обозначал, добровольно никаких пакетов предметов и веществ не выдавал. Далее они проследовали в опорный пункт полиции, расположенный в <адрес>, где с согласия Подобедов(а,у,ым) П.А. были проведены смывы с его рук и срезы ногтевых пластин. Смывы, контрольный образец и срезы были упакованы и опечатаны надлежащим образом. с Подобедов(а,у,ым) П.А. были отобраны по факту приобретении, хранения наркотических веществ признательные объяснения (л.д. 40-41, л.д. 42-43).

Из показаний свидетелей ДВА и ЧВЕ, оглашенные в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены в качестве понятых при осмотре места происшествия (ОМП), который проводился на территории усадьбы <адрес>. На момент его прибытия на данном участке находились сотрудники полиции и Подобедов(а,у,ым) П.А. , проживающий по вышеуказанному адресу. Сотрудники полиции представились, предъявили свои служебные удостоверения, рассказали права и обязанности. После чего сотрудники полиции приступили к осмотру усадьбы квартиры по вышеуказанному адресу. В ходе осмотра хозяйственных построек в одной из них, в помещении на полу сотрудниками полиции был обнаружен деревянный лоток, в котором находились части растения по цвету и запаху схожего с растением конопля, так же на полу под лотком были аналогичные части растений. Сотрудниками полиции данные фрагменты растения были помещены в полиэтиленовый пакет черного цвета, горловина которого перетянута нитью, концы нити опечатаны бумажной биркой с пояснительной надписью по факту изъятия. На бирке они расписались. В их присутствии Подобедов(а,у,ым) П.А. пояснил, что изъятые части растения являются коноплей и принадлежат ему. Далее с разрешения Подобедов(а,у,ым) П.А. был проведен осмотр его дома иных хозяйственных построек – более предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте не обнаружено. Далее Подобедов(а,у,ым) П.А. был задан вопрос, где он нарвал коноплю, на что последний прошел в дальний угол своей усадьбы, на участок местности расположенный на расстоянии <данные изъяты> м в <данные изъяты> направлении от дома и указал на кусты растения конопля, при этом пояснив, что с данных кустов он ранее сорвал изъятую у него коноплю. На кустах действительно отсутствовали верхушечные части и листья. Все происходящее в ходе осмотра места происшествия было задокументировано следователем в протоколе осмотра места происшествия, с которым они ознакомились и расписались. Далее у Подобедов(а,у,ым) П.А. были изъяты срезы с ногтевых пластин, смывы его кистей рук, которые в их присутствии были помещены в полиэтиленовый мешок, который был запаян, затем помещен в бумажный конверт, опечатанный биркой, сотрудником полиции на бирке была сделана пояснительная надпись и оставлены подписи участвующих лиц. По факту изъятия смывов и срезов был составлен сотрудником полиции акт, ознакомившись с котором они поставили в нем свою подпись (л.д. 34-36, л.д. 37-39).

Вина Подобедов(а,у,ым) П.А. подтверждается письменными материалами дела:

- Рапортом о/у ГНК МО МВД России «Белокурихинский» КАА от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ГНК МО МВД России «Белокурихинский» имеется информация о том, что гр. Подобедов(а,у,ым) П.А. хранит по адресу своего проживания <адрес>, в надворных постройках наркотическое вещество – конопля (л.д. 3);

- Рапортом /у ГНК МО МВД России «Белокурихинский» КАА об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ОП по Советскому району МО МВД России «Белокурихинский» был зарегистрирован рапорт о том, что у Подобедов(а,у,ым) П.А. по адресу <адрес> в хозяйственных постройках хранится наркотическое вещество. В дальнейшем, в ходе ОМП по указанному адресу было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения. Согласно справки эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № изъятое вещество, является наркотическим средством – марихуаной, массой 568 гр. (л.д. 4);

- Сообщением о происшествии № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившее от оперуполномоченного ГНК МО МВД России «Белокурихинский» КАА о том, что у Подобедов(а,у,ым) П.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего в <адрес> в хозяйственной постройке обнаружено вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли (л.д. 5);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена усадьба, хозяйственные постройки и помещение <адрес>. Была зафиксирована обстановка на месте происшествия, изъят 1 пакет с веществом растительного происхождения. Была зафиксирована обстановка на месте происшествия и установлен участок в ограде по выше указанному адресу, на котором Подобедов(а,у,ым) П.А. приобрел вещество растительного происхождения (л.д. 6-10);

- Актом изъятия смывов с рук и срезов ногтевых пластин от ДД.ММ.ГГГГ, которым были изъяты конверты с ватными тампонами с образцом спиртсодержащей жидкости, со смывами с рук Подобедов(а,у,ым) П.А. , изъяты срезы ногтевых пластин последнего (л.д. 14);

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого 1,2 вещество растительного происхождения, представленное на исследование в упаковке№1 является наркотическим средством – каннабис (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при Т 110 °С до постоянной массы, составила 568 грамм; 3-4 На ватных дисках из упаковки №2 упаковки №3, фрагментов ногтевых пластин из упаковки №4, комплекса основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активного компонента – тетрагидроканнабинола не обнаружено (л.д. 22-25);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен мешок из полимерного материала синего цвета, с находящимися в нем: мешком из прозрачного полимерного материала синего цвета с наркотическим средством – каннабис ( марихуана) массой 568 грамм; бумажным пакетом с ватным диском серого цвета; бумажным пакетом с ватным диском белого цвета, бумажным пакетом в котором находятся срезы с ногтевых пластин (л.д. 27-30);

-Вещественными доказательствами: мешок из полимерного материала прозрачного серого цвета, с находящимися в нем первоначальной упаковкой с наркотическим средством – каннабис ( марихуана) массой 568 грамм; бумажным пакетом с ватным диском серого цвета; бумажным пакетом с ватным диском белого цвета; бумажным пакетом в котором находятся срезы с ногтевых пластин (л.д. 31-32);

- Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Подобедов(а,у,ым) П.А. , в ходе проверки Подобедов(а,у,ым) П.А. в присутствии понятых показал и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д. 54-59).

Оценив исследованные доказательства в совокупности, полученных с соблюдением уголовно-процессуального кодекса, суд приходит к выводу о доказанности вины Подобедов(а,у,ым) П.А. в инкриминируемом преступлении.

Действия Подобедов(а,у,ым) П.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Совокупность необходимых условий, при которых возможно освобождение лица от уголовной ответственности, в данном случае отсутствует и судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно заключению наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ – Подобедов(а,у,ым) П.А. наркоманией не страдает. В принудительном лечении не нуждается. Страдает пагубным употреблением каннабиноидов, нуждается в наблюдении психиатра-нарколога (л.д. 84).

Подобедов(а,у,ым) П.А. по месту жительства, работы характеризуется положительно? ранее не судим, к административном ответственности не привлекался, на учете у врача –психиатра, врача-нарколога не состоит, трудоустроен.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Подобедов(а,у,ым) П.А. суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, Подобедов(а,у,ым) П.А. , не установлено.

Преступление, совершенное подсудимым Подобедов(а,у,ым) П.А. согласно ст. 15 УК РФ, относятся к категории тяжкого.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о назначении Подобедов(а,у,ым) П.А. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом требований, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ. Суд полагает, что наказание возможно назначить с применением ст. 73 УК РФ - условно, дав таким образом возможность Подобедов(а,у,ым) П.А. доказать свое исправление.

Суд не находит оснований для назначения Подобедов(а,у,ым) П.А. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, считает нецелесообразным.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для применения ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, судом не усматривается.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи в ходе судебного заседания за два дня судебного заседания в размере 2472,50 рублей подлежат взысканию с подсудимого. Оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.296-298, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Подобедов(а,у,ым) П.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание в виде лишения свободы Подобедов(а,у,ым) П.А. считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на условно осужденного Подобедов(а,у,ым) П.А. обязанности:

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного,

- встать на учет к врачу психиатру-наркологу.

Вещественные доказательства: мешок из полимерного материала прозрачного серого цвета, с находящимися в нем первоначальной упаковкой с наркотическим средством – каннабис ( марихуана) массой 568 грамм; бумажным пакетом с ватным диском серого цвета; бумажным пакетом с ватным диском белого цвета; бумажным пакетом в котором находятся срезы с ногтевых пластин, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Меру пресечения в виде подсписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу в отношении Подобедов(а,у,ым) П.А. , отменить.

Взыскать с осужденного Подобедов(а,у,ым) П.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, понесенные на оплату труда адвоката в размере 2472 рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем принесения жалобы или представления в Советский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и имеет право на обеспечение ему помощи адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Н.М. Аксютина