Подобин Василий Михаилович
Дело 2а-857/2019 (2а-5743/2018;) ~ М-4719/2018
В отношении Подобина В.М. рассматривалось судебное дело № 2а-857/2019 (2а-5743/2018;) ~ М-4719/2018, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Солнечногорском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Гордеевым И.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Подобина В.М. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 28 января 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Подобиным В.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело № 2а-857/19
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 января 2019 года г. Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Гордеева И.И.,
при секретаре Ворониной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-857/19 по административному исковому заявлению Белоглазова Дмитрия Вадимовича к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств №1 УФССП России по Московской области Волкову Р.Н., Межрайонному отделу по исполнению особо важных исполнительных производств №1 УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств №1 УФССП России по Московской области Волкова Р.Н. в непринятии мер по прекращению исполнительного производства и обязании прекратить исполнительное производство,-
У С Т А Н О В И Л:
Белоглазов Д.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств №1 УФССП России по Московской области Волкову Р.Н., Межрайонному отделу по исполнению особо важных исполнительных производств №1 УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств №1 УФССП России по Московской области Волкова Р.Н. в непринятии мер по...
Показать ещё... прекращению исполнительного производства и обязании прекратить исполнительное производство.
Заявление мотивировано тем, что судебным приставом-исполнителем не прекращено исполнительное производство в отношении него как должника в связи с исключением взыскателя ООО “Древимпорт” из ЕГРЮЛ.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств №1 УФССП России по Московской области Волков Р.Н. разрешение требований оставил на усмотрение суда; представил материалы исполнительного производства.
Административный ответчик УФССП России по Московской области, будучи надлежащим образом уведомлен, представителя в судебное заседание не направил.
Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд пришел к следующему.
Согласно ст.121 ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспореныв суде.
В соответствии с п.7 ч.2 ст.43 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях внесения записи об исключении юридического лица (взыскателя-организации или должника-организации) из единого государственного реестра юридических лиц.
Как следует из материалов дела, в производстве Межрайонного отдел по исполнению особо важных исполнительных производств №1 УФССП России по Московской области находится исполнительное производство №11645/15/50060-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа №002413272 от 17.04.2015, выданного Арбитражным судом г. Москвы по делу №А40-35805/13-73-80Б о взыскании с Белоглазова Дмитрия Вадимовича в пользу ООО «Древимпорт» 257 944 723,66 руб.
Согласно сведениям ЕГРЮЛ взыскатель ООО «Древимпорт» исключен из ЕГРЮЛ 09.07.2018 г.
Направленное должником в адрес отдела заявление о прекращении исполнительного производства, оставлено без рассмотрения.
Судебным приставом-исполнителем не совершены действия направленные на прекращение исполнительного производства. Сведений о невозможности исполнения этих действий по уважительным причинам не представлено. Таким образом, бездействие судебного пристава-исполнителя нарушает права должника и является незаконным. При таких обстоятельствах административный иск подлежит частичному удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ,-
Р Е Ш И Л:
Административное исковое заявление Белоглазова Дмитрия Вадимовича удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств №1 УФССП России по Московской области Волкова Р.Н. выразившееся в непринятии решения по заявлению Белоглазова Дмитрия Вадимовича о прекращении исполнительного производства №11645/15/50060-ИП возбужденного на основании исполнительного листа №002413272 от 17.04.2015, выданного Арбитражным судом г.Москвы по делу №А40-35805/13-73-80Б о взыскании с Белоглазова Дмитрия Вадимовича в пользу ООО «Древимпорт» 257 944 723,66 руб.
Обязать судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств №1 УФССП России по Московской области Волкова Р.Н. устранить допущенные нарушения, а именно рассмотреть заявление Белоглазова Дмитрия Вадимовича о прекращении исполнительного производства №11645/15/50060-ИП и принять по заявлению решение.
В остальной части административный иск оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Московского областного суда через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца, с момента составления в окончательной форме 01.02.2019.
Судья: И.И. Гордеев
Свернуть