Подобный Павел Николаевич

Дело № 2-3130/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2014 г.

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.

при секретаре Воробьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к Подобному П.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Между ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... и Подобным П.Н. был заключен кредитный договор ... от < дата >., в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 109 900 руб. на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления под 21,15 % годовых.

ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... обратилось в суд с иском к Подобному П.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указав в обоснование иска, что заемщик не осуществляет периодические платежи по кредитному договору от 10.02.2011г. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 74 994,47 руб. возврат госпошлины в сумме 2 449,83 руб., почтовые расходы в размере 48, 56 руб.

В судебном заседании представитель истца Каратаева Ю.А. (по доверенности от 31.10.2013 г.) исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Подобный П.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом путем направления телефонограммы,...

... которую ответчик получил лично.

Суд, на основании ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из содержания кредитного договора, заключенного между ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... и заемщиком Подобным П.Н. был заключен кредитный договор ... от < дата >., в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 109 900 руб. на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления под 21,15 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п.1.1).

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что заемщик во исполнение кредитного договора от 10.02.2011г. своевременно получил кредит в сумме 109 900 руб., то есть Сберегательный банк свои обязательства выполнил надлежащим образом.

В свою очередь, заемщик взятые на себя обязательства выполняет ненадлежащим образом, допуская просрочку внесения платежей в счет погашения кредита.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 4.2.3. кредитного договора ... от < дата > г., кредитор имеет право досрочно потребовать возвратить всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустойку, предусмотренных договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору.

Судом установлено, что < дата > ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... направило заемщику Подобному П.Н. требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора.

Таким образом, истцом был соблюден порядок досрочного возврата задолженности по кредитному договору, установленный кредитным договором от < дата >.

Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора от < дата >., заемщик не вносит платежи по кредитному договору, а потому задолженность по кредитному договору подлежит досрочному взысканию.

Согласно расчету задолженность по кредитному договору от < дата >., по состоянию на < дата > составляет:

Просроченный основной долг - 65 143,62 руб.

Неуплаченные проценты по кредиту из расчета 21,15% годовых, согласно п. 1.1 кредитного договора, составляют 5 720,56 руб.

Задолженность по неустойке из расчета двукратной процентной ставки по кредитному договору, согласно п. 3.3 кредитного договора, составляет 4 130,29 руб.

Всего - 74 994,47 руб.

Суд находит представленный расчет достоверным и объективным. Ответчиком альтернативный расчет не представлен.

На основании вышеизложенного, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору от < дата >. в сумме 74 994,47 руб. возврат госпошлины в сумме 2 449,83 руб., почтовые расходы в размере 48,56 руб. (ст. 98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... к Подобному П.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Подобного П.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... задолженность по кредитному договору ... от < дата > в сумме 74 994,47 руб., возврат госпошлины в сумме 2 449,83 руб., почтовые расходы в размере 48,56 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месячного срока, через Советский районный суд ....

Судья Л.Ф. Гареева