Подойницын Сергей Андрианович

Дело № 2а-3816/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 мая 2016 года судья Центрального районного суда г. Читы Подшивалова Н.С., рассмотрев в упрощенном порядке административное дело по административному исковому заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в городе Чите Забайкальского края (межрайонное) к Подойницыну С.А. о взыскании задолженности по страховым взносам,

У С Т А Н О В И Л :

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в городе Чите Забайкальского края (межрайонное) (далее УПФР в г. Чите (межрайонное) обратилось в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ Подойницын С.А.. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, при этом страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхования своевременно и в полном объеме не уплатил, в связи с чем была начислена пени. Направленное в адрес ответчика требование об уплате недоимки по страховым взносам и пени в добровольном порядке последним не исполнено. Просит взыскать с Подойницына С.А. задолженность по страховым взносам: на обязательное пенсионное страхование в сумме <данные изъяты>, в том числе на страховую часть пенсии – <данные изъяты>, пени – <данные изъяты>; на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд ОМС – <данные изъяты>, пени <данные изъяты> для перечисления в соответствующий бюджет.

Представитель административного истца УПФР в г. Чите (межрайонное), надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, предста...

...вил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие в порядке упрощенного производства.

Административный ответчик Подойницын С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном порядке, причины неявки не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии с частью 7 ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке упрощенного производства по правилам гл.33 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее – контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009 года № 212-ФЗ (ред. От 13.07.2015 г.) «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее – плательщики страховых взносов, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам), если в федеральном законе о конкретном виде обязательного социального страхования не предусмотрено иное.

Частью 6 ст. 16 Закона N 212-ФЗ установлено, что в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, прекращения либо приостановления статуса адвоката, прекращения полномочий нотариуса, занимающегося частной практикой, прекращения деятельности иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, уплата страховых взносов такими плательщиками страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения (приостановления) их деятельности включительно.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 18 указанного Федерального закона плательщики страховых взносов обязаны уплачивать страховые взносы. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Таким образом, действующим законодательством на лиц, зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей, возложена обязанность по уплате страховых взносов в пенсионный фонд, а также в фонд обязательного медицинского страхования.

Данная обязанность возникает в силу факта регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя и прекращается с момента государственной регистрации прекращения деятельности в таком качестве.

Как установлено судом и следует из материалов дела, административный ответчик Подойницын С.А.ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в УПФР в г. Чите (межрайонное) в качестве страхователя. ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

12.11.2015 года в адрес ответчика было направлено требование об уплате в срок до 30.11.2015 года недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов. Данное требование административным ответчиком в добровольном порядке не исполнено. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание, что представленный административным истцом расчет ответчиком не оспорен, доказательства погашения образовавшейся задолженности по страховым взносам не представлены, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 180,20 руб., от уплаты которой административный истец был освобожден при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 290, 292 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

административное исковое заявление Управления пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в городе Чите Забайкальского края (межрайонное) удовлетворить.

Взыскать с Подойницына С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Управления пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в городе Чите Забайкальского края (межрайонное) задолженность по страховым взносам: на обязательное пенсионное страхование в сумме 31 891,26 руб., в том числе на страховую часть пенсии – 30 017,42 руб., пени – 1 873,84 руб.; на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд ОМС – 736 руб., пени 45,94 руб.

Взыскать с Подойницына С.А. государственную пошлину в размере 1 180,20 руб. в доход местного бюджета.

Взысканная сумма задолженности подлежит перечислению по реквизитам:

Получатель: УФК по Забайкальскому краю (ОПФР по Забайкальскому краю)

ИНН 7536008244,

р/с 40101810200000010001

ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю г. Чита,

БИК 047601001,

КПП 753601001 ОКТМО 76701000

- на финансирование страховой части трудовой пенсии в размере

30017,42

руб.

КБК

392 102 021 400 61 000 160

- пени на страховую часть трудовой пенсии в размере (с 2013 г.)

1873,84

руб.

КБК

392 102 021 400 62 000 160

- пени на страховую часть трудовой пенсии в размере (с 2010-2012 г)

руб.

КБК

392 102 021 000 62 000 160

- на финансирование накопительной часть трудовой пенсии в размере

руб.

КБК

392 102 021 500 61 000 160

- пени на накопительную часть трудовой пенсии в размере (с 2013 г.)

руб.

КБК

392 102 021 500 62 000 160

- пени на накопительную часть трудовой пенсии в размере (с 2010-2012)

руб.

КБК

392 102 021 100 62 000 160

- в Федеральный фонд ОМС

736

руб.

КБК

392 102 021 010 81 011 160

- пени в Федеральный фонд ОМС

45,94

руб.

КБК

392 102 021010 82 011 160

- в территориальный фонд ОМС

руб.

КБК

392 102 021 010 81 012 160

- пени в территориальный фонд ОМС

руб.

КБК

392 102 021 010 82 012 160

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его получения в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Судья: Подшивалова Н.С.

Дело № 2а -841/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении дела по подсудности

21 марта 2016 года город Чита

Судья Ингодинского районного суда г. Читы Каминский В.Л., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное Учреждение) в городе Чите Забайкальского края (межрайонное) (Далее по тексту – административный истец) к Подойницыну С.А. о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование, пеней платежа,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с указанным административным иском, в котором, на основании ст. 25 ФЗ-212, просит взыскать с административного ответчика, прекратившего деятельность в качестве индивидуального предпринимателя задолженность по обязательным платежам в сумме <данные изъяты> руб., указывая на необходимость перечисления взысканных сумм на реквизиты указанные в иске по соответствующим КБК.

Административный истец представителя в суд не направил.

Административный ответчик с иском не согласился. Пояснил, что с марта 2015 г. и по настоящее время постоянно проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>. Почтовые извещения из суда получил по данному адресу. По адресу, указанному в иске не проживает с марта 2015 г.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичны...

...ми полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, паспорта ответчика, он с марта 2015 г. постоянно проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>, что относится к юрисдикции Центрального районного суда г. Читы. Почтовые извещения из суда ответчик получил по данному адресу. По адресу, указанному в иске ответчик не проживает с марта 2015 г.

Нормы статей 23, 24 КАС РФ, в рамках рассматриваемого дела применению не подлежат.

В соответствии с п. 2 ч.2 ст. 27 КАС РФ, суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, дело подлежит передаче по подсудности в Центральный районный суд г. Читы.

Руководствуясь ст. 22, 27 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административное дело по административному иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное Учреждение) в городе Чите Забайкальского края (межрайонное) к Подойницыну С.А. о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование, пеней платежа, передать на рассмотрение в Центральный районный суд г. Читы.

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение 15 дней.

Судья В.Л.Каминский