Подольная Марина Владимировна
Дело 2-385/2021 (2-5288/2020;)
В отношении Подольной М.В. рассматривалось судебное дело № 2-385/2021 (2-5288/2020;), которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Чкаловском районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Тарасюком Ю.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Подольной М.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 января 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Подольной М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
дело № 2-385/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности
г. Екатеринбург 22 января 2021 года
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,
при помощнике судьи Брылуновой А.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Пригода Михаила Евгеньевича к Дегтяревой Ксении Вадимовне, ООО «Колибри», Березниковской сетевой компании ОАО «КРЦ - Прикамье», Березниковской водоснабжающей компании о разделе лицевого счета, определении долей в оплате жилищно – коммунальных платежей,
установил:
в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга поступило по подсудности гражданское дело по иску Пригода М.Е. к Подольной М.В., Пригода Р.В., ООО «Колибри», Березниковской сетевой компании ОАО «КРЦ - Прикамье», Березниковской водоснабжающей компании о разделе лицевого счета, определении долей в оплате жилищно – коммунальных платежей.
В судебном заседании с согласия истца произведена замена ненадлежащих ответчиков - Подольной М.В. и Пригода Р.В. на Дегтяреву К.В., зарегистрированную по адресу: <адрес>
В этой связи судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в связи с тем, что после замены ненадлежащих ответчиков все без исключения ответчики проживают или расположены на территории г. Березники Пермского края, на которую не распространяется юрисдикция Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.
В судебное заседание участники процесса, будучи надлежаще извещенными, не явились.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к...
Показать ещё... следующему.
В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.
По делу установлено, что все без исключения ответчики по делу проживают или расположены на территории г. Березники Пермского края, там же проживает истец, расположено жилое помещение по месту открытия лицевых счетов. Никакой привязки к Чкаловскому району г. Екатеринбурга ни субъектный состав спора, ни существо заявленных требований, ни место расположения адреса жилищных начислений не имеют.
В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Суд приходит к выводу, что после замены ненадлежащих ответчиков надлежащим иск стал неподсуден Чкаловскому районному суду г. Екатеринбурга и подлежит передаче в Березниковский городской суд Пермского края по месту нахождения всех ответчиков.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
гражданское дело по иску Пригода Михаила Евгеньевича к Дегтяревой Ксении Вадимовне, ООО «Колибри», Березниковской сетевой компании ОАО «КРЦ - Прикамье», Березниковской водоснабжающей компании о разделе лицевого счета, определении долей в оплате жилищно – коммунальных платежей, передать по подсудности для рассмотрения в Березниковский городской суд Пермского края.
Копию настоящего определения вручить (направить) лицам, участвующим в деле.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Ю.В. Тарасюк
Свернуть