logo

Подольник Андрей Владимирович

Дело 5-318/2021

В отношении Подольника А.В. рассматривалось судебное дело № 5-318/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Исилькульском городском суде Омской области в Омской области РФ судьей Глазковой Н.Г. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 21 июля 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Подольником А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-318/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.06.2021
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Омская область
Название суда
Исилькульский городской суд Омской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Глазкова Наталья Георгиевна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
21.07.2021
Стороны по делу
Подольник Андрей Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

Дело №5-318/2021

55RS0013-01-2021-000964-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Исилькуль, ул.Ленина, 71 21 июля 2021 года

Судья Исилькульского городского суда Омской области Н.Г.Глазкова,

при ведении протокола помощником судьи Тумановой Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении Подольник АВ, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Подольник АВ не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, в ДД.ММ.ГГГГ находился в здании ж/д вокзала <адрес> в <адрес> без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания.

Подольник АВ, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. При опросе в ходе производства по делу об административном правонарушении пояснил, что находился в здании вокзала без маски, так как встречал супругу с двумя малолетними детьми, маску забыл в спешке.

Обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются, кроме собственных пояснений Подольник АВ, совокупностью доказательств по делу – рапортом полицейского ОППСП ЛОП на <адрес> ЛУ МВД России ФИО, пояснениями свидетелей ФИО и ФИО, которые соответствуют обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении, имеющейся в деле фотографией зафиксировано, что Подольник АВ находился в здании вокзала без средств индивидуальной защиты органов дыхания.

С учетом исследованных доказательств суд приходит к выводу, что своими действиями Подольник АВ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, поскольку в период введения на территории Омско...

Показать ещё

...й области распоряжением губернатора Омской области №19-р от 17.03.2020 г. режима повышенной готовности, нарушил установленную пп.7 п.7 (в редакции от 30.10.2020 г.) данного распоряжения для граждан обязанность при нахождении в местах массового пребывания людей использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы, повязки или иные изделия, их заменяющие) – находясь в здании железнодорожного вокзала, он указанные средства не использовал.

Оснований полагать совершенное правонарушение малозначительным суд не находит в связи с наличием существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Подольник АВ, по делу не установлено. В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает наличие малолетних детей у виновного, его раскаяние.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности Подольник АВ, который не трудоустроен, имеет на иждивении двоих детей, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.20.6.1, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Подольник АВ совершившим административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере одна тысяча рублей.

Уплату административного штрафа следует производить в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо по истечении срока рассрочки или отсрочки, если таковые предоставлены, по следующим реквизитам:

<данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи жалобы через Исилькульский городской суд в течение 10 суток со дня получения.

Судья Н.Г.Глазкова

Свернуть
Прочие