Подольский Виктор Федорович

Дело № 2-1358/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Лымарева В.И.,

при секретаре Бутовской Н.В.,

«21» мая 2019 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Коммерческий банк «Пойдем!» к Подольскому Виктору Федоровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с иском к Подольскому В.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указано, что 20 января 2016 года между АО КБ «Пойдем!» и Подольским В.Ф. заключен кредитный договор № 1423-01852-786-09471-810/16ф, в рамках которого Подольскому В.Ф. предоставлен кредит в размере 131 000 рублей сроком на 72 месяца с погашением ежемесячными платежами согласно установленного графика не позднее 20-го числа каждого месяца на условиях уплаты процентов в первом полугодии по ставке 49% годовых, во втором и последующих полугодиях по ставке уменьшенной на 12%, тогда как с ноября 2018 года Подольский В.Ф. обязательства по погашению кредита не исполняет, что явилось основанием для обращения в суд с заявленными требованиями о расторжении договора, взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 99 932,81 рублей, из которых 93 269,74 рублей сумма основного долга, 6 309,53 рублей договорные проценты, 353,54 рублей договорная пени за неисполнение обязательств по погашению основного долга и проценто...

...в.

В судебном заседании представитель истца АО КБ «Пойдем!» по доверенности Манцуров В.В. заявленные требования поддержал.

Ответчик Подольский В.Ф., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Выслушав представителя истца АО КБ «Пойдем!» по доверенности Манцурова В.В., исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К условиям кредитного договора применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ч. 2 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 20 января 2016 года между АО КБ «Пойдем!» и Подольским В.Ф. заключен кредитный договор № 1423-01852-786-09471-810/16ф, в рамках которого Подольскому В.Ф. предоставлен кредит в размере 131 000 рублей сроком на 72 месяца с погашением ежемесячными платежами согласно установленного графика не позднее 20-го числа каждого месяца на условиях уплаты процентов в первом полугодии по ставке 49% годовых, во втором и последующих полугодиях - по ставке, уменьшенной на 12%.

Из выписки по ссудному счету Подольского В.Ф. следует, что ответчик с ноября 2018 года допускает неоднократные просрочки в исполнении принятых обязательств, обязательства по возврату полученного кредита не исполняет.

Сумма долга Подольского В.Ф. по кредитному № 1423-01852-786-09471-810/16ф по состоянию на 26 апреля 2019 года составляет 99 932,81 рублей, из которых 93 269,74 рублей сумма основного долга, 6 309,53 рублей договорные проценты, 353,54 рублей договорная пени за неисполнение обязательств по погашению основного долга и процентов.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности, суд считает заявленные требования АО КБ «Пойдем!» к Подольскому В.Ф. о взыскании задолженности в сумме 99 932,81 рублей по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку в судебном заседании установлено, что заемщик уклоняется от исполнения обязательств по возврату кредита перед банком, ранее в несудебном порядке требовавшем от ответчика возврата суммы кредита, требования истца о расторжении кредитного договора являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку требования истца судом удовлетворены, с ответчика в пользу АО КБ «Пойдем!» подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 3 197,98 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества Коммерческий банк «Пойдем!» к Подольскому Виктору Федоровичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 1423-01852-786-09471-810/16ф от 20 января 2016 года, заключенный между Подольским Виктором Федоровичем и АО КБ «Пойдем!».

Взыскать с Подольского Виктора Федоровича в пользу Акционерного общества Коммерческий банк «Пойдем!» задолженность по кредитному договору № 1423-01852-786-09471-810/16ф от 20 января 2016 года в размере 99 932,81 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 197,98 рублей, а всего 103 130 (сто три тысячи, сто тридцать) рублей 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий В.И. Лымарев

Мотивированное решение суда изготовлено в совещательной комнате

Председательствующий В И. Лымарев

решение не вступило в законную силу

«21» мая 2019 года

Судья Лымарев В.И.