Подопелов Данил Ильич

УИД: 66RS0010-01-2021-002503-93

Дело № 2-2191/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2021 года г. Нижний Тагил

Ленинский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего Гуриной С.А.,

при секретаре судебного заседания Сафоновой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к Подоплелову Д. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк ВТБ (далее - ПАО Банк ВТБ) обратилось в суд с иском к Подоплелову Д,И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1290297 рублей 92 копейки, в том числе: основной долг в размере 1178960 рублей 32 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 108195 рублей 83 копейки, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 3141 рубль 77 копеек, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 14651 рубль 49 копеек.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик обратился в Банк с заявлением на предоставление комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ 24. В соответствии с условиями договора комплексного обслуживания, Банк предоставил следующие услуги: открытие клиенту Мастер-счета в рублях, Мастер-счета в долларах США, Мастер-счета в Евро, предоставление обслуживания по указанным счетам в соответствии с Правилами совершения операций по счетам физических лиц в Банке ВТБ (ПАО); предоставление клиенту доступа к Банку ВТБ-онлайн и обеспечение возможности его использования в соответствии с условиями Правил предоставления банка ВТБ-Онлайн физическим лицам в Банке ВТБ (ПАО); предоставление доступа к дополнительным информационным услугам по Мастер-счету/счетам, открытым на имя клиента в Банке по следующим каналам доступа: телефон, Интернет, мобильная версия/мобильное приложение, устройства самообслуживания; направление клиенту пароля для доступа в Банк ВТБ-Онлайн, SMS-коды, сообщения в рамках SMS-пакета «Базовый» на мобиль...

...ный телефон клиента, указанный в разделе «Контактная информация»; выдача клиенту УНК и пароля в соответствии с Правилами комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО). Банком по каналам дистанционного доступа в системе «ВТБ-Онлайн» была направлена оферта-предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита в одобренном размере 1200903 рубля, содержащая условия кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ. был произведен вход в ВТБ-онлайн, введен код подтверждения операции, по которому произведена аутентификация клиента, ответчик акцептовал оферту истца. ДД.ММ.ГГГГ. в <...> клиент согласился со всеми условиями договора, ввел смс сообщение на подтверждение.

Между сторонами посредством каналов дистанционного доступа по системе Банк ВТБ-Онлайн заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 1200903 рубля на срок по ДД.ММ.ГГГГ., под <...>% годовых. Истец обязательства по договору исполнил, денежные средства предоставил. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, истец потребовал досрочно погасить всю задолженность по кредитному договору По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма задолженности составила 1318573 рубля 89 копеек. Сумма пени снижена истцом до 10% от общей суммы штрафных санкций, задолженность с учетом снижения штрафных санкций составляет: 1290297 рублей 92 копейки, в том числе: основной долг в размере 1178960 рублей 32 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 108195 рублей 83 копейки, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 3141 рубль 77 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление, при обращении с исковым заявлением в суд, представитель истца – Корюкин С.В. просил рассмотреть дело в свое отсутствие. При таких обстоятельствах, суд в соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Подоплелов Д.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по месту регистрации <адрес> о чем в материалах дела имеется почтовое отправление, правом на получение которого ответчик воспользоваться не пожелал.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с ч.4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным признать неявку ответчика неуважительной, расценивает данный факт как злоупотребление ответчиком предоставленными ему процессуальными правами и считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Исходя из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, имеющей прямое действие на территории Российской Федерации и с ч. 1 ст. 12, ч.1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, принципа состязательности и равноправия сторон в судопроизводстве, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом сторонам направлены копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству. Обязанность доказывания сторонам разъяснена, бремя доказывания между сторонами распределено, и стороны имели достаточно времени и возможностей для сбора и предоставления доказательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенными договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в Банк с заявлением на предоставление комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ 24 (л.д. 31).

В соответствии с условиями договора комплексного обслуживания, Банк предоставил следующие услуги: открытие клиенту Мастер-счета в рублях, Мастер-счета в долларах США, Мастер-счета в Евро, предоставление обслуживания по указанным счетам в соответствии с Правилами совершения операций по счетам физических лиц в Банке ВТБ (ПАО); предоставление клиенту доступа к Банку ВТБ-онлайн и обеспечение возможности его использования в соответствии с условиями Правил предоставления банка ВТБ-Онлайн физическим лицам в Банке ВТБ (ПАО); предоставление доступа к дополнительным информационным услугам по Мастер-счету/счетам, открытым на имя клиента в Банке по следующим каналам доступа: телефон, Интернет, мобильная версия/мобильное приложение, устройства самообслуживания; направление клиенту пароля для доступа в Банк ВТБ-Онлайн, SMS-коды, сообщения в рамках SMS-пакета «Базовый» на мобильный телефон клиента, указанный в разделе «Контактная информация»; выдача клиенту УНК и пароля в соответствии с Правилами комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО).

Банком по каналам дистанционного доступа в системе «ВТБ-Онлайн» ответчику была направлена оферта-предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита в одобренном размере 1200903 рубля, содержащая условия кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ. был произведен вход в ВТБ-онлайн, введен код подтверждения операции, по которому произведена аутентификация клиента, ответчик акцептовал оферту истца. ДД.ММ.ГГГГ. в <...> клиент согласился со всеми условиями договора, ввел смс сообщение на подтверждение.

Между сторонами посредством каналов дистанционного доступа по системе Банк ВТБ-Онлайн заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Банк предоставил заемщику кредит на потребительские нужда в размере 1200903 рубля на срок <...> месяцев по ДД.ММ.ГГГГ., под <...>% годовых. (л.д. 56-58). Кредит должен погашаться ежемесячными платежами, 27 числа каждого календарного месяца, размер ежемесячного платежа 25456 рублей 59 копеек, последний платеж в размере 25099 рублей 56 копеек. Даты ежемесячных платежей отражены в графике погашения кредита (л.д. 65-66).

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов предусмотрено начисление неустойки в размере <...>% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Истец обязательства по договору исполнил, денежные средства предоставил, что подтверждается выпиской по счету заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 12-26).

Из предоставленной суммы 136903 рубля было перечислено за страховую премию по продукту Финансовый резерв ОПТИМА, страховщик АО «СОГАЗ», по заявлению ответчика (л.д. 12, 64). Факт заключения договора страхования от несчастных случаев и болезней подтвержден Полисом страхования (л.д. 62-63).

Факт заключения кредитного договора на указанных условиях, факт получения денежных средств от банка подтвержден ответчиком не оспаривался, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст.ст.819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную от банка сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ст. 309, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов и условий обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором (статья 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности»).

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, истец потребовал досрочно погасить всю задолженность по кредитному договору.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства по возврату суммы кредита ответчиком подтверждается расчетом задолженности. На день рассмотрения спора задолженность не погашена, обязательства по возврату всей суммы кредита и уплате процентов в обусловленные договором сроки не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 1318573 рубля 89 копеек. Сумма пени снижена истцом до <...>% от общей суммы штрафных санкций. Задолженность с учетом снижения штрафных санкций составляет: 1290297 рублей 92 копейки, в том числе: основной долг в размере 1178960 рублей 32 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 108195 рублей 83 копейки, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 3141 рубль 77 копеек (л.д. 27-29).

Представленный истцом расчет проверен судом и признан верным. В порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик не представил собственный контррасчет размера задолженности, не опроверг указанные в банковских выписках и расчетах суммы начислений и гашений кредита.

Суд рассматривает дело в пределах, заявленных истцом исковых требований. С учетом того, что истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в размере <...>% от суммы начисленной неустойки (31417,74 рублей 50 копеек), суд при определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, исходя из сумм, указанных в расчете истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., приходит к выводу о наличии у ответчика задолженности в размере 1290297 рублей 92 копейки, в том числе: основной долг в размере 1178960 рублей 32 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 108195 рублей 83 копейки, неустойка за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 3141 рубль 77 копеек.

Статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Подоплелову Д.И. ДД.ММ.ГГГГ. было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 69). Ответчиком требования в добровольном порядке не исполнены.

Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт нарушения принятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны заемщика Подоплелова Д.И., что является основанием для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору.

Основания для освобождения ответчика от уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки, в судебном заседании не установлено, представленными суду доказательствами не подтверждено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований публичного акционерного общества ВТБ Банк к Подоплелову Д.И. и считает необходимым их удовлетворить.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14651 рубль 49 копеек.

Руководствуясь статьями 12, 194-198, 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ к Подоплелову Д. И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Подоплелова Д. И. в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1290297 рублей 92 копейки, в том числе: основной долг в размере 1178960 рублей 32 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 108195 рублей 83 копейки, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 3141 рубль 77 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 14651 рубль 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Председательствующий