Подопригора Андрей Аркадьевича

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2021 года г. Мытищи, Московской области

Судья Мытищинского городского суда Московской области Матросов Н.А., рассмотрев в судебном заседании ходатайство защитника Метальникова А.Г. – Подопригора А.А. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по МО ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

В Мытищинский городской суд Московской области 02.02.2021 года поступила жалоба защитника Метальникова А.Г. – Подопригора А.А. с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что жалоба им подана с пропущенным сроком ввиду не получения копии постановления в указанную на сайта Почта России дату, а получения ее более поздним сроком.

Защитник Подопригора А.А. и привлекаемое лицо Метальников А.Г. в судебное заседание не явились, о времени и дне слушания жалобы извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении в их отсутствие.

Рассматривая данное ходатайство, прихожу к выводу об отказе в его удовлетворении на основании следующего.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, в отношении Метальникова А.Г. 31 октября 2020 года было вынесено постановление о привлечении последнего к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Копия вынесенного должностным лицом постановления была направлена в адрес регистраци...

...и Метальникова А.Г., что следует из распечатки с сайта Почта России «отслеживание почтовых отправлений» и вручена последнему ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч.2 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

В силу положений ст.4.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока, а если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Согласно отчета об отслеживании почтовых отправлений с официального интернет-сайта ФГУП "Почта России". Копия постановления направлена Метальникову А.Г. ДД.ММ.ГГГГ и получена им ДД.ММ.ГГГГ, истечение десятидневного срока для подачи Метальниковым А.Г. жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ приходилось на ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба на указанное постановление подана же защитником в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, о чем также указывает сам заявитель, что свидетельствует о пропуске, установленного ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно п. 4.38 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 114-п и разработанного в соответствии Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 176-ФЗ "О почтовой связи", а также Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации N 221 от ДД.ММ.ГГГГ, отследить почтовое отправление можно на сайтах: www.russianpost.ru и www.почта-россии.ру по номеру почтового идентификатора.

Доказательств, подтверждающих довод о неверном отражении информации на открытом сайте ФГУП "Почта России" в информационно-телекоммуникационной сети Интернет о вручении копии постановления должностного лица, заявителем не представлено.

Каких-либо препятствия для своевременной реализации права подачи жалобы на постановление должностного лица в суд в установленные законом сроки отсутствовали, в связи с чем, не усматриваю оснований для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Каких-либо объективных доказательств уважительности пропуска срока обжалования постановления не усматриваю.

На основании вышеизложенного, прихожу к выводу, что направив копию постановления в адрес Метальникова А.Г., должностное лицо принял все необходимые меры по надлежащему вручению Метальникову А.Г., привлекаемого к административной ответственности, копии постановления, и реализации права последнего на обжалование вынесенного постановления.

Ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы не содержат сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление должностного лица в период с момента вступления постановления в законную силу до момента обращения с жалобой и ходатайством о восстановлении срока на обжалование, Метальниковым А.Г. не представлены, не является таким обстоятельством и то, что заявитель указывает на несвоевременное получение копии постановления, а также на неверную информацию размещенную на официальном сайте ФГУП "Почта России".

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства защитника Метальникова А.Г.-Подопригора А.А. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и рассмотрении жалобы на указанное постановление не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства защитника Метальникова А.Г.- Подопригора А.А. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по МО ФИО1

Жалобу защитника Метальникова А.Г.- Подопригора А.А. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по МО ФИО1, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Московский областной суд в порядке, предусмотренном ст.30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья