Подопригора Максим Николаевич

№ 1-237/2021

64RS0047-01-2021-004313-27

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01 сентября 2021 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Бондарева Ф.Г.,

при секретаре Овчинниковой М.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района города Саратова Дружкиной Е.М.,

подсудимого Подопригора М.Н.,

защитника - адвоката Соловьевой Н.П., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Подопригора М.Н., <дата> года рождения, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подопригора М.Н. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно при следующих обстоятельствах.

На основании решения исполнительного листа серии ВС №, выданного Октябрьским районным судом <адрес> по делу № от <дата>, Подопригора М.Н., обязан выплачивать в пользу несовершеннолетнего ребенка ФИО1, <дата> года рождения, с правом получения алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, в размере одной четвертой части заработной платы и (или) иных доходов Подопригора М.Н., начиная с <дата> по день совершеннолетия ФИО1, <дата> года рождения.

<дата> судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> РОСП <адрес> ФИО3 было возбуждено исполнительное производство № на основании вышеуказанного исполнительного документа. Длительное время Подопригора М.Н. алименты не платил, своему ребенку никакой материальной помощи не оказывал, на у...

Показать ещё

...чете в центре занятости не состоял. Документов, подтверждающих отсутствие у него заработка и доходов, Подопригора М.Н. не предоставлял.

28.01.2021 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Саратова, по делу об административном правонарушении № 5–73/2021 вступившего в законную силу 10.02.2021г., Подопригора М.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей), с установлением наказания в виде 20 часов обязательных работ, наказание отбыто 08.04.2021г.

С <дата> по <дата> Подопригора М.Н. выплат по алиментам не производил, в воспитании ребенка не участвовал, иной материальной помощи для создания нормальных условий жизни ребенка не оказывал.

Вопреки своим обязательствам, не позднее <дата> у Подопригора М.Н., проживающего по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на неуплату без уважительных причин по решению суда денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Подопригора М.Н. нигде не трудоустраивался, в ГКУ СО «ЦЗН <адрес>» не обращался, на учет не вставал, пособие по безработице не получал, алименты не выплачивал.

Реализуя задуманное, Подопригора М.Н., будучи признанным виновным <дата> по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, достоверно зная о решении суда, осознавая противоправный характер своих действий, выплаты по алиментам не производил, никаких мер для трудоустройства и погашения задолженности не предпринимал, без уважительных причин в нарушение решения суда совершил аналогичное деяние в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию, то есть в период с <дата> по <дата> года

В соответствии с расчетом задолженности долг Подопригора М.Н. по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, <дата> года рождения, за период когда он считается подвергнутым административному наказанию с <дата> по <дата> составляет 44 256 руб. 20 коп., а именно: с <дата> по <дата> — 13 209 руб. 84 коп., с <дата> по <дата> — 14 153 руб. 50 коп., с <дата> по <дата> — 14 153 руб. 50 коп., с <дата> по <дата> — 2 739 руб. 36 коп.

Таким образом, Подопригора М.Н., проживающий по адресу: <адрес>, <адрес>, будучи ранее подвергнутым, административному наказанию, за неуплату родителем без уважительных причин по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка с установленным наказанием в виде 20 часов обязательных работ и с этого же времени умышленно, без уважительных причин, не выплачивал алименты в нарушение решения суда на содержание своей несовершеннолетней дочери ФИО1, причинив имущественный вред за период с <дата> по <дата> в размере 44256 рублей 20 копеек.

Подсудимый Подопригора М.Н. вину в уклонении от уплаты средств на содержание ребенка признал, в содеянном раскаивается, размер задолженности по алиментам ему известен, вместе с тем он не согласен с расчетом задолженности, ссылаясь на отсутствие денежных средств длительное время поскольку он находился на лечении и приобщил в ходе судебного заседания справку из ГУЗ «СГКБ №» о нахождении последнего на амбулаторном лечении в период с <дата> по <дата>.

Виновность Подопригора М.Н. в совершении вышеуказанного преступления, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний законного представителя потерпевшей ФИО2, следует, что <дата> родилась дочь <данные изъяты>. В свидетельстве об установлении отцовства отцом записан Подопригора М.Н., с <дата> года они перестали проживать совместно. Дочь осталась проживать с ней. С дочерью Подопригора М.Н. не видится, в воспитании участия не принимает. Материальной помощи не оказывает, вещи, одежду, продукты питания не покупает. На основании исполнительного листа Подопригора М.Н. обязан платить алименты в пользу несовершеннолетней дочери ФИО1, <дата> года рождения с правом получения алиментов ею, в размере ? части всех видов заработка и иного дохода, начиная <дата> по день совершеннолетия дочери. С момента возбуждения исполнительного производства алименты Подопригора М.Н. надлежащим образом не выплачивал. Ей известно, что <дата> Подопригора М.Н. был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов. После привлечения к административной ответственности Подопригора М.Н. выплатил алименты <дата> в размере 3000 рублей, более алименты не выплачивал. С дочерью Подопригора М.Н. не общается, в воспитании участия не принимает по настоящее время. Материальной помощи также не оказывает. В настоящее время она нуждается в выплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери (т. 1, л.д. 69-71).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она является судебным приставом – исполнителем <данные изъяты> РОСП <адрес>, в производстве у которого имеется исполнительное производство №, возбужденное <дата> судебным приставом исполнителем <данные изъяты> РОСП <адрес> ФИО3, согласно которого Подопригора М.Н. обязан платить в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: дочери ФИО1, <дата> года рождения в размере ? части всех видов заработка и иного дохода, начиная <дата> по день совершеннолетия ребенка. В ходе совершения исполнительных действий было установлено, что от уплаты алиментов должник – Подопригора М.Н. уклоняется. На запросы в регистрирующие органы с целью установления имущественного положения должника, на которое по закону может быть обращено взыскание для погашения задолженности по алиментам, получен отрицательный ответ. Алименты Подопригора М.Н. добровольно не платил. В связи с этим <дата> он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за уклонение родителем от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка (с установленным наказанием в виде 20 часов обязательных работ, наказание отбыл). достоверно зная о решении суда, осознавая противоправный характер своих действий, выплаты по алиментам не производил, никаких мер для трудоустройства и погашения задолженности не предпринимал, без уважительных причин в нарушение решения суда совершил аналогичное деяние в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию, то есть в период с <дата> по <дата>. В соответствии с расчетом задолженности долг Подопригора М.Н. по алиментам составляет 44256 рублей 20 копеек (т.1, л.д. 41-43).

Вина подсудимого Подопригора М.Н. по факту неуплаты алиментов подтверждается и письменными материалами дела, так в частности:

Протоколом выемки согласно которого у судебного пристава - исполнителя <данные изъяты> РОСП <адрес> лейтенанта внутренней службы Свидетель №1, изъято исполнительное производство № возбужденное <дата> в отношении Подопригора М.Н. по факту взыскания с последнего алиментов (т. 1, л.д. 45-46),

Протоколом осмотра исполнительного производства № возбужденного <дата>, согласно которому в исполнительном производстве находятся следующие документы: исполнительный лист серии ВС № по делу № от <дата>; постановление о возбуждении исполнительного производства № от <дата>; протокол об административном правонарушении № от <дата>; постановление по делу об административном правонарушении № от <дата>; расчет задолженности по алиментам от <дата> из которого следует, что задолженность по выплате алиментов Подопригора М.Н. за период с <дата> по <дата> составляет 44256 рублей 20 копеек, копии осмотренных документов приобщены к материалам дела (т. 1, л.д. 47-51, 52-53, 54).

Протоколом об административном правонарушении № от <дата>. Из текста протокола следует, Подопригора М.Н. совершил неуплату алиментов без уважительных причин по исполнительному производству № от <дата>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (т. 1 л.д. 55-56).

Копией постановления по делу об административном правонарушении № от <дата>, вынесенное мировым судьей судебного участка № <адрес>, согласно которому Подопригора М.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу <дата> (т. 1 л.д. 57-58).

А также иными письменными документами:

Рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому судебный пристав — исполнитель <данные изъяты> РОСП <адрес> Свидетель №1, сообщает, что в действиях Подопригора М.Н. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ (т.1, л.д. 6).

Расчетом задолженности по алиментам от <дата>. Из текста которого следует, что задолженность по алиментам Подопригора М.Н. за период уклонения от уплаты алиментов с <дата> по <дата>. составляет 44256 рублей 20 копеек (т. 1, л.д. 59).

Исследовав и оценив все доказательства в совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого Подопригора М.Н. и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, поскольку Подопригора М.Н. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при этом квалифицирующий признак «неоднократно» подтвержден исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела и показаниями вышеуказанного свидетеля Свидетель №1, поскольку на момент рассмотрения Подопригора М.Н., будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ к наказанию в виде 20 часов обязательных работ вновь допустил задолженность по алиментам за период с <дата> по <дата>, которая в настоящее время составляет 44256 рублей 20 копеек.

Данная квалификация действий Подопригора М.Н. нашла свое подтверждение в судебном заседании. Так, его вина в содеянном подтверждается показаниями законного представителя потерпевшей ФИО2, свидетеля Свидетель №1 Показания указанных лиц последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, в достоверности которых у суда нет оснований сомневаться, так как они подтверждаются другими доказательствами по делу, поэтому суд кладет их в основу приговора. Каких-либо оснований для оговора потерпевшим и свидетелями подсудимого Подопригора М.Н. в судебном заседании не установлено.

Доводы подсудимого о неверном расчете задолженности поскольку подсудимый с <дата> по <дата> находился на листке нетрудоспособности в ГУЗ «СГКБ №», суд считает не основанными на законе, поскольку об обязанности выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери Подопригора М.Н. было известно. О том, что у него имеется задолженность по алиментам, ему так же было известно, однако исчерпывающих мер к погашению долга по алиментам, как до болезни, так и после выздоровления Подопригора М.Н. не предпринял, ограничившись лишь предоставлением справки из медицинского учреждения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести; личность виновного, в том числе состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подопригора М.Н. имеет постоянное место жительства и регистрации на территории <адрес>, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете нарколога и психиатра не состоит, в настоящее время предпринимает меры к трудоустройству.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Подопригора М.Н., суд в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение части ущерба причиненного в результате преступления, а также суд учитывает состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья членов его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств нет, в связи, с чем суд назначает наказание по правилам, установленным ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому Подопригора М.Н., суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Подопригора М.Н. преступления, принимает во внимание: обстоятельства данного конкретного дела, личность подсудимого, его характеристики, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

С учетом изложенного, обстоятельств данного конкретного дела, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Подопригора М.Н. возможно без изоляции от общества путём назначения ему наказания в виде исправительных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Подопригора М.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержанием из заработка в доход государства 10 %.

Меру пресечения Подопригора М.Н. оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу копию исполнительного производства №, возбужденного <дата> - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Октябрьский районный суд г. Саратова.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он указывает в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Ф.Г. Бондарев

Свернуть