Подоприхин Сергей Михайлович

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Соликамск 04 февраля 2016 года

Судья Соликамского городского суда Пермского края Чагин А.В.,

рассмотрев представленные материалы дела об административном правонарушении в отношении Подоприхина С.М.,

у с т а н о в и л:

В отношении Подоприхина С.М. <дата> УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Соликамский» П. составлен протокол следующего содержания: «<дата> Подоприхин, находясь в общественном месте по адресу <...>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, игнорируя факт нахождения в общественном месте других граждан, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок».

Согласно ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, в том числе « о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела».

По данному делу установлен факт неправильного составления протокола, а именно протокол не содержит сведений в чьем присутствии По...

...доприхин выражался нецензурной бранью, почему, по мнению должностного лица, был нарушен общественный порядок.

Кроме того, в соответствии с требованиями ст. 23.3 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 20.1 КоАП РФ рассматриваются, в том числе, и органами внутренних дел. Определение о передаче протокола на рассмотрение по подведомственности на основании п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ может быть вынесено в том случае, если рассмотрение дела не относится к компетенции органа, должностного лица, к которым протокол поступил на рассмотрение. Определение, вынесенное <дата> врио начальника ОП МО МВД России «Соликамский» Е. не содержит сведений о причине направления протокола судье.

Руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Подоприхина С. М. возвратить в МО МВД России «Соликамский».

Судья А.В. Чагин

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск 12 февраля 2016 года.

Судья Соликамского городского суда Пермского края Чагин А.В.,

при секретаре Васькиной М.Д.,

с участием Подоприхина С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Соликамске дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ПОДОПРИХИНА С. М., <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

<дата> Подоприхин С.М., находясь в общественном месте - у дома <...> в состоянии алкогольного опьянения, проявляя явное неуважение к обществу, игнорируя факт нахождения в общественном месте других граждан, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Подоприхин С.М. в ходе рассмотрения дела вину признал полностью.

Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, считает, что факт совершения Подоприхиным С.М. указанного административного правонарушения нашел своё подтверждение.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест...

... на срок до пятнадцати суток.

Вина Подоприхина С.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается объяснениями граждан, протоколом об административном правонарушении.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств и считает целесообразным для достижения целей административного наказания назначить Подоприхину С.М. административный арест.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать Подоприхина С. М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, с исчислением срока с момента административного задержания – с <дата>.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через

Соликамский городской суд <...> в течение 10 суток.

Судья А.В. Чагин

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск 05 февраля 2016 года.

Судья Соликамского городского суда Пермского края Чагин А.В.,

при секретаре Васькиной М.Д.,

с участием Подоприхина С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Соликамске дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ПОДОПРИХИНА С. М., <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

<дата> Подоприхин, находясь в общественном месте около дома <...> в состоянии алкогольного опьянения, проявляя явное неуважение к обществу, игнорируя факт нахождения в общественном месте других граждан – З. и Я. выражался нецензурной бранью, вел себя вызывающе, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Подоприхин в ходе рассмотрения дела вину признал полностью.

Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, считает, что факт совершения Подоприхиным указанного административного правонарушения нашел своё подтверждение.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный аре...

...ст на срок до пятнадцати суток.

Вина Подоприхина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается объяснениями граждан, протоколом об административном правонарушении.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств и считает целесообразным для достижения целей административного наказания назначить Подоприхину административный арест.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать Подоприхина С. М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток, с исчислением срока с момента административного задержания – с <дата>.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через

Соликамский городской суд в течение 10 суток.

Судья А.В. Чагин

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Соликамск 23 февраля 2016 год

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Морозовой В.А.

при секретаре Герцог Ю.А.

с участием Подоприхина С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Подоприхина Сергея Михайловича, 22.05.1964 года рождения, уроженца поселка Ачас Соликамского района Пермской области, неженатого, несовершеннолетних детей не имеющего, неработающего, проживающего в поселке Тюлькино по улице Новая, 22, несудимого, привлекавшегося к административной ответственности в течение последнего года,

у с т а н о в и л :

22.02.2016 года полицейским гр. 2 в отношении Подоприхина был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в котором указано, что Подоприхин 21.02.2016 года около 15 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле <...>, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, то есть допустил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Подоприхин согласился с протоколом об административном правонарушении, пояснил, что находился в указанном месте, был пьян, допускает, что мог выражаться нецензурно.

Изучив материалы административного дела: протокол об административном правонарушении, объяснения свидетелей гр. 3 и гр. 1, непосредственно слышавших нецензурную брань, суд находит в действиях Подоприхина административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство...

..., то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении ему наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

признать Подоприхина С. М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток, с исчислением с момента задержания, то есть с 15 часов 30 минут 22.02.2016 года.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления.

Судья Морозова В.А.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Соликамск 26 февраля 2016 года

Судья Соликамского городского суда Пермского края Цырулева М.И.,

при секретаре судебного заседания Денисюк В.П.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Подоприхина С.М., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты> привлекавшегося к административной ответственности по ст. 19.15.1 ч.1 КоАП РФ,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении <дата> около <данные изъяты> часов Подоприхин С.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, а именно около <...> в <...>, в присутствии С1 и С2 выражался грубой нецензурной бранью, чем выразил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Подоприхин с указанным в протоколе административным правонарушением не согласился, пояснил, что нецензурно не выражался.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, суд считает, что факт совершения Подоприхиным указанного в протоколе административного правонарушения нашел своё подтверждение.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет нал...

...ожение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Подоприхина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами: объяснением С2, С1, протоколом об административном правонарушении.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность виновного, отсутствие смягчающих обстоятельств, обстоятельство, отягчающее административную ответственность – совершение правонарушения в состоянии опьянения, считает целесообразным для достижения целей административного наказания назначить Подоприхину административный арест.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

признать Подоприхина С.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, срок исчислять с момента административного задержания – с <дата>.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток.

Судья Цырулева М.И.