Подоров Денис Александрович

УИД 11RS0010-01-2020-001433-06

Дело № 5-560/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми Шибакова Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании в г. Сыктывкаре **.**.** дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Подорова Дениса Александровича...

установил:

**.**.** полицейским ОБ ППСП УМВД России по г. Сыктывкара в отношении Подорова Д.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за то, что **.**.** в ... Подоров Д.А., находясь в комнате по адресу ... при доставлении по №... от **.**.** оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно отказывался пройти в служебный автомобиль, отталкивал от себя руками, хватался за форменную одежду, на неоднократные законные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, вел себя буйно, в связи с чем, был предупрежден о возможности применения физической силы и специальных средств. Для преодоления противодействия законным требованиям сотрудников полиции к нему была применена физическая сила (загиб руки за спину) согласно ст.20 Закона «О полиции» и специальные средства для ограничения подвижности согласно ст.21 Закона «О полиции», а также принудительное сопровождение в служебную автомашину (специальные средства были одеты в 19 часов 20 минут и сняты в 19 часов 40 минут). Должностным лицом действия Подорова Д.А. квалифицированы по ч.1 с...

...т.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В связи с совершением правонарушения Подоров Д.А. задержан в ... **.**.** и отпущен в ... **.**.**.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Подоров Д.А. в судебное заседание не явился, извещался по известному адресу, однако конверт вернулся в суд с отметкой «за истечением срока хранения».

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции. При этом привлечение к ответственности по настоящей статье возможно, если распоряжения или требования сотрудника полиции, отданные в связи с исполнением должностным лицом обязанностей по охране общественного порядка в установленной законом форме, были законными.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст.1 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Статьей 12 названного Закона на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

В соответствии с п.13 ч.1 ст.13 указанного Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий. Кроме того, сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей также предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном ч.ч. 14 и 15 ст.14 настоящего Федерального закона.

Согласно ч.ч. 3 и 4 ст.30 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина Подорова Д.А. в совершении вменяемого правонарушения подтверждена надлежащим доказательствами: протоколом об административном правонарушении №... от **.**.**, представленным в материалы дела рапортом сотрудников ОП №2 УМВД России по г.Сыктывкару, протоколом административного задержания от 22.06.2020, выпиской из журнала вызовов в отношении Подорова Д.А. по №... от **.**.**

Достоверность содержащихся в приведенных документах фактических данных сомнений не вызывает, допустимыми доказательствами не опровергнута.

Санкция ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

При определении размера и вида наказания суд, с учётом требований ст.3.1, 3.9, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, принимая во внимание характер деяния, обстоятельства дела, данные о личности Подорова Д.А., неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, судья приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Подорова Дениса Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлечённым к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам:

наименование получателя платежа - УФК по Республике Коми (МВД РК)

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г.Сыктывкара Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А. Шибакова

УИД 11RS0010-01-2021-001521-49

Дело №5-666/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 13 июля 2021 года

Судья Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми Шибакова Т.А., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Подорова Дениса Александровича...

установил:

**.**.** помощником оперативного дежурного ОП №2 УМВД России по г.Сыктывкару составлен протокол об административном правонарушении в отношении Подорова Д.А., который **.**.** в ... находясь в общественном месте возле дома по адресу ... при выявлении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в период режима повышенной готовности, введенного Указом Главы Республики Коми от 15.03.2020 №16 (в редакции от 27.04.2021), изданного во исполнение Постановления Главного санитарного врача РФ от 18.03.2020 №7 «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019» и Федерального закона от 21.12.1994 №68-ФЗ «О защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», в нарушении пп. «д» п.3 Правил поведения обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 №417, не имел при себе документов, удостоверяющих личность.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Подоров Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен ...

...в установленном порядке путем направления судебного извещения посредством услуг почтовой связи по адресу регистрации и фактического проживания.

Представитель административного органа в судебном заседании участия не принимал, о рассмотрении дела извещен в установленном порядке.

С учетом положений ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наличия сведений о надлежащем извещении участников процесса о месте и времени рассмотрения дела, в отсутствие ходатайств об отложении его рассмотрения, в соответствии с п.4 ч.1 ст.29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело рассмотрено без их участия.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Статьей 55 Конституции Российской Федерации предусмотрены ограничения прав и свобод человека и гражданина федеральными законами в той мере, в какой это необходимо в целях защиты здоровья, прав и законных интересов других лиц.

Частью 1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 настоящего Кодекса.

На обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения как одного из основных условий реализации конституционных прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду направлен Федеральный закон от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее - Федеральный закон №52-ФЗ).

В силу ст.ст. 2, 10 названного Федерального закона №52-ФЗ санитарно-эпидемиологическое благополучие населения помимо прочего обеспечивается посредством выполнения санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий и обязательного соблюдения гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами санитарных правил как составной части осуществляемой ими деятельности.

Граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц.

Перечень социально значимых заболеваний и перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утверждается Правительством Российской Федерации исходя из высокого уровня первичной инвалидности и смертности населения, снижения продолжительности жизни заболевших (ч.2 ст.43 Федерального закона от 21.11.2011 №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2004 №715 (в редакции от 31.01.2020) в перечень социально значимых заболеваний включена коронавирусная инфекция (2019-nCoV) (коды заболеваний по международной классификации болезней (МКБ-10) В 34.2).

Статьей 31 Федерального закона №52-ФЗ закреплено, что в случае угрозы возникновения и распространения инфекционных заболеваний ограничительные мероприятия (карантин) вводятся на основании предложений, предписаний главных государственных санитарных врачей и их заместителей решением Правительства Российской Федерации или органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления, а также решением уполномоченных должностных лиц федерального органа исполнительной власти или его территориальных органов, структурных подразделений, в ведении которых находятся объекты обороны и иного специального назначения.

Согласно ст.1 Федерального закона от 21.12.1994 №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» предупреждение чрезвычайных ситуаций - это комплекс мероприятий, проводимых заблаговременно и направленных на максимально возможное уменьшение риска возникновения чрезвычайных ситуаций, а также на сохранение здоровья людей, снижение размеров ущерба окружающей среде и материальных потерь в случае их возникновения.

В соответствии с п.1.2 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 02.03.2020 №5 «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации (руководителям высшего исполнительного органа государственной власти субъектов Российской Федерации) предписывается с учетом складывающейся эпидемиологической ситуации в регионе и прогноза ее развития своевременно вводить ограничительные мероприятия. Указом Главы Республики Коми от 15.03.2020 №16 введен режим повышенной готовности для органов управления и сил Коми республиканской подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций режим функционирования «ПОВЫШЕННАЯ ГОТОВНОСТЬ».

В силу п.1 Указа Главы Республики Коми от 15.03.2020 № 16 (ред. от 05.04.2021) «О введении режима повышенной готовности» (вместе с «Порядком передвижения лиц и транспортных средств на территории Республики Коми в период действия режима повышенной готовности», «Перечнем противоэпидемических мероприятий, необходимых для организации работы юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в условиях распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19») с 00.00 ч. 16 марта 2020 г. для органов управления и сил Коми республиканской подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций введен режим функционирования «ПОВЫШЕННАЯ ГОТОВНОСТЬ».

На основании пп. «д» п.3 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 №417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны: иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина, а также документы (при наличии), дающие право не соблюдать требования, установленные пп. «в» настоящего пункта и пп. «б» и «в» п.4 настоящих Правил.

Из материалов дела усматривается, что Подорову Д.А. вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

**.**.** в 11 часов 40 минут Подоров Д.А., находясь в общественном месте возле по адресу ... в г. Сыктывкаре, при выявлении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в период режима повышенной готовности, введенного Указом Главы Республики Коми от 15.03.2020 №16 (в редакции от 27.04.2021), изданного во исполнение Постановления Главного санитарного врача РФ от 18.03.2020 №7 «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019» и Федерального закона от 21.12.1994 №68-ФЗ «О защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», в нарушении пп. «д» п.3 Правил поведения обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 №417, не имел при себе документов, удостоверяющих личность.

В силу ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти обстоятельства судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, устанавливает на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и виновность Подорова Д.А. в его совершении подтверждается представленными в материалы дела доказательствами: протоколом СР №... от **.**.**, рапортом сотрудника полиции от **.**.**, протоколом СР №... об административном правонарушении по ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также справкой СООП о привлечении лица к административной ответственности, в которой отражено привлечение Подорова Д.А. к административной ответственности в виде административного штрафа по ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановлением от 21.06.2021 №002685813.

Достоверность содержащихся в приведенных документах фактических данных сомнений не вызывает. Собранные по делу доказательства судья считает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями норм Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Тем самым, действия Подорова Д.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого установлена ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При решении вопроса о назначении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, административного наказания, судья исходит из следующего.

Санкция ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает возможность наложения на граждан наказания в виде предупреждения или административного штрафа в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В соответствии с общими правилами назначения наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 Кодекса).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, как смягчающие так и отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к привлекаемому лицу, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов.

Сведений о том, что Подоров Д.А. ранее привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях не установлено.

Принимая во внимание, что допущенное правонарушение совершено Подоровым Д.А. впервые, отягчающие и смягчающие административную ответственность обстоятельства отсутствуют, а также учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, судья полагает возможным, исходя из требований ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить Подорову Д.А. административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере в сумме 1000 рублей.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Подорова Дениса Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлечённым к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам:

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

Наименование платежа: штраф по протоколу СР №685815 от 21.06.2021.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г.Сыктывкара Республики Коми в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Т.А. Шибакова

УИД 11RS0010-01-2021-002723-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 9 декабря 2021 года

установил:

Подорову Д.А. вменяется повторное невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Подоров Д.А. в судебном заседании участие не принимал, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Исходя из положений ст. 25.1 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Как установлено, Указом Президента РФ от 02.04.2020 N 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» на высшие должностные лица (руководителей высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, возложена обязанность обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий.

Постановлением Главного санитарного врача РФ от 18.03.2020 № 7 «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019» в связи с продолжающимся глобальным распространением, угрозой завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Российской Федерации на высших должностных лиц субъектов Российской Ф...

...едерации (руководителей высшего исполнительного органа государственной власти субъектов Российской Федерации) возложена обязанность принять меры по введению режима повышенной готовности (п. 1.5 ст. 1).

Во исполнение вышеназванных норм Указом Главы Республики Коми от 15.03.2020 N 16 (с изменениями и дополнениями) с 16.03.2020 введен режим повышенной готовности на территории Республики Коми и предусмотрено, что гражданам начиная с 15 мая 2020 года необходимо обязательно использовать средства индивидуальной защиты - средства защиты органов дыхания (маски и иные подобные средства), перчатки или дезинфицирующие средства при проезде на автомобильном транспорте общего пользования или такси, а также при нахождении в общественных местах (объектах торговли, аптеках и аптечных пунктах, а также в организациях бытового обслуживания населения и иных общественных местах) (п. 20.5).

Частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ действия (бездействие), предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда здоровью человека или имуществу, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 6.3 настоящего Кодекса, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, либо повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что ..., Подоров Д.А. находился в общественном месте в магазине «**.**.** без средств индивидуальной защиты (маски, иные средства защиты), тем самым нарушил правила поведения, установленные п. 20.5 Указа Главы Республики Коми от 15.03.2020г. № 16 «О введении режима повышенной готовности».

Факт совершения Подоровым Д.А. правонарушения подтверждается материалами дела: рапортом об обнаружении административного правонарушения; протоколом об административном правонарушении; копией вступившего в законную силу постановления по ст. ...; сведениями о привлечении к административной ответственности, иными материалами дела.

Таким образом, действия Подорова Д.А., повторно совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

При решении вопроса о назначении административного наказания, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Санкция ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

В силу ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей, либо административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее четырех тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее сорока тысяч рублей (ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ).

Учитывая обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность и имущественное положение Подорова Д.А., о чем свидетельствует отсутствие сведений о месте работы, исходя из положений ст. 3.1 КоАП РФ, полагаю возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере половины суммы минимального штрафа, установленного ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, то есть в размере ...

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Подорова Дениса Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере ...

Штраф подлежит уплате в добровольном порядке в течение 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления по следующим реквизитам: ...

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г.Сыктывкара в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.Ю. Арефьева

УИД 11RS0010-01-2022-001372-27

Дело № 5-396/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июня 2022 года город Сыктывкар Республика Коми

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Петрова М.В., рассмотрев в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми и специального приемника УМВД России по г. Сыктывкару дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Подорова Дениса Александровича, **.**.** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу ...

установил:

Протоколом об административном правонарушении №... от **.**.**, составленным должностным лицом ОП № 2 УМВД России по г. Сыктывкару, установлено, что **.**.** в 12.15 час. Подоров Д.А., находясь в общественном месте по адресу ..., громко кричал, выражался нецензурной бранью (безадресно), чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Перед началом судебного разбирательства Подорову Д.А. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Ходатайств не заявлено.

В судебном заседании Подоров Д.А. виновным себя признал.

Заслушав объяснения Подорова Д.А., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорб...

...ительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что **.**.** в 12.15 час. Подоров Д.А., находясь в общественном месте по адресу ..., совершил мелкое хулиганство.

Данный факт подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом полицейского ОБ ППСП УМВД России по г. Сыктывкару, рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП № 2 УМВД России по г. Сыктывкару, протоколом задержания, показаниями самого Подорова Д.А., данными в судебном заседании.

Представленные доказательства по делу согласуются между собой и не противоречат друг другу.

Таким образом, действия Подорова Д.А. подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Подорова Д.А., является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Подорова Д.А., является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку согласно справке ОП № 2 по гор. Сыктывкару он ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 20 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, руководствуясь требованиями ст.4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю необходимым назначить Подорову Д.А. наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Подорова Дениса Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (ОДНИ) сутки.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания – **.**.**

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Петрова

Дело № 2-841/2013

г. Сыктывкар 21 июня 2013 года

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Тарабукин М.А.,

с участием помощника прокурора Эжвинского района Бобкова Я.И.,

представителя заявителя Беляева А.Н.,

действующего по доверенности от **.**.** №...,

заинтересованного лица Подорова Д.А.,

при секретаре Антоновой Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Управления МВД России по г. Сыктывкару об установлении административного надзора в отношении Подорова Д.А., ...

УСТАНОВИЛ:

Приговором ... суда ... от **.**.** Подоров Д.А. был осуждён ...

Приговором ... суда ... от **.**.** Подоров Д.А. был осуждён ...

Приговором ... суда ... от **.**.** Подоров Д.А. был осуждён .... Постановлением ... суда ... от **.**.** приговор изменён: считать Подорова Д.А. осужденным по ... Постановлением Верховного суда Республики Коми приговор изменён ...

Постановлением ... суда ... от **.**.** Подоров Д.А. был освобождён условно-досрочно на не отбытый срок 7 месяцев 4 дня.

Приговором мирового судьи ... от **.**.** Подоров Д.А. был осуждён .... В качестве отягчающего вину обстоятельства мировым судьёй был признан наличие рецидива преступлений.

**.**.** Подоров Д.А. освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. После освобождения прибыл на постоянное место жительства по адресу ... На сегодняшний день его судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Приговором мирового судьи ... от **.**.** Подоров Д.А. вновь был осуждён ...

Управление МВД России по г. Сыктывкару обратилось в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с заявлением об устано...

...влении административного надзора в отношении Подорова Д.А. на основании п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года.

Представитель заявителя в судебном заседании доводы, изложенные в заявлении, поддержал.

Подоров Д.А. с установлением в отношении него административного надзора согласен.

Выслушав представителя заявителя, заинтересованное лицо, исследовав материалы дела и заслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить требования Управления МВД России по г. Сыктывкару об установлении в отношении Подорова Д.А. административного надзора сроком на 1 год 6 месяцев с установлением административных ограничений: обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрещение выезда за пределы территории района (городского поселения) в составе субъекта Российской Федерации, где зарегистрировано и проживает поднадзорное лицо, суд находит данное заявление подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 3 Закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, который совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании установлено, что Подоров Д.А. ранее неоднократно судим за умышленные, в том числе тяжкие преступления, в настоящее время судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, по месту жительства характеризуется ...

Таким образом, Подоров Д.А. согласно п. 2 ч. 1 ст. 3 и п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона РФ №64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», является лицом, в отношении которого судом может быть установлен административный надзор.

В силу ч. 1 ст. 4 Закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, на срок, от одного года до трёх лет, но не свыше срока, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, а также с учётом изложенных норм закона, суд приходит к выводу об установлении в отношении Подорова Д.А. административного надзора сроком на 1 год 6 месяцев, с установлением следующих административных ограничений:

- обязательная явка 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещение выезда за пределы территории района (городского поселения) в составе субъекта Российской Федерации, где зарегистрировано и проживает поднадзорное лицо.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 261.8 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Управления МВД России по г. Сыктывкару удовлетворить.

Установить в отношении Подорова Д.А. административный надзор на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев, с установлением следующих административных ограничений:

- обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещение выезда за пределы территории г. Сыктывкара, то есть за пределы городского поселения, где зарегистрировано и проживает поднадзорное лицо.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд города Сыктывкара в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Тарабукин М.А.

Дело № 2-278/2014

г. Сыктывкар 19 февраля 2014 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе

председательствующего судьи Муравьёвой Н.Г.,

при секретаре Заведеевой В.Ю.,

с участием представителя прокуратуры Эжвинского района г. Сыктывкара Сарвилина Р.А.,

представителя управления МВД России по г. Сыктывкару участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП №2 УМВД России по г. Сыктывкару Беляева А.Н., действующего по доверенности,

заинтересованного лица Подорова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Управления МВД России по г. Сыктывкару о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении поднадзорного лица Подорова Д.А.,

УСТАНОВИЛ:

Управление МВД России по г. Сыктывкару обратилось в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Подорова Д.А.

Представитель УМВД России по г. Сыктывкару участковый уполномоченный ОУУП и ПДН ОП №2 УМВД России по г. Сыктывкару Беляев А.Н. в судебном заседании заявление поддержал, уточнив, что Подорову Д.А. необходимо дополнить ранее установленные ограничения обязательной явкой три раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Подоров Д.А. факты привлечения к административной ответственности признал, с дополнением ранее установленных административных ограничений согласился.

Представитель прокуратуры заявление УМВД России по г. Сыктывкару поддержал, полагал возможным его удовлетворить.

Выслушав участников процесса, исследовав предст...

...авленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

На основании ст. 4 п. 3 ст. 7 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решением ... от **.**.** в отношении Подорова Д.А. был установлен административной надзор сроком на один год шесть месяцев, с установлением следующих ограничений:

- обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещение выезда за пределы территории г. Сыктывкара, то есть за пределы городского поселения, где зарегистрировано и проживает поднадзорное лицо.

**.**.** решение ... от **.**.** вступило в законную силу.

**.**.** Подоров Д.А. был поставлен на профилактический учет в ОП №... УМВД России по г. Сыктывкару.

**.**.** Подоров Д.А. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ. **.**.** Подоров Д.А. был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 20.1 ч.1, 20.21 КоАП РФ. **.**.** Подоров Д.А. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. **.**.** Подоров Д.А. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Данные постановления вступили в законную силу.

Таким образом, Подоров Д.А., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил пять административных правонарушений против порядка управления, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости дополнения Подорову Д.А. ранее установленных административных ограничений.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 261.8 ГПК РФ, Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Управления МВД России по г. Сыктывкару удовлетворить.

Дополнить Подорову Д.А., **.**.** года рождения, ранее установленные решением ... от **.**.** административные ограничения:

- обязательной явкой три раза в месяц в органы внутренних дела по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара РК в течение месяца со дня вынесения.

Судья - Н.Г. Муравьёва

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сыктывкар 03 августа 2016 года

Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми в составе

председательствующего судьи Санжаровской Н.Ю.,

при секретаре Парфеновой Т.А.,

с участием представителя истца – старшего помощника прокурора Паюсовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара в интересах неопределенного круга лиц к Подорову Д.А. о признании недействительным водительского удостоверения, обязании сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД,

установил:

Прокурор Эжвинского района г. Сыктывкара, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Подорову Д.А. о признании недействительным водительского удостоверения серии №... на управление транспортными средствами категории «...», выданного ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару **.**.**, обязании ответчика сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару в течение 5 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

В обоснование иска прокурор указал, что **.**.** Подоров Д.А. состоит на диспансерном учете в ГБУЗ РК «Коми Республиканский наркологический диспансер» с диагнозом «...», неоднократно проходил лечение .... В настоящее время ремиссия по заболеванию не подтверждена периодом наблюдения в течение трех лет, в связи с чем имеются противопоказания по состоянию здоровья к управлению транспортными средствами.

В судебном заседании представитель истца – старший помощник прокурора Паюсова Е.М. тре...

...бования и доводы искового заявления поддержала.

Ответчик Подоров Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Третьи лица ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару, ГБУЗ РК «Коми республиканский наркологический диспансер», надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание не направили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее – Закон) задачами законодательства о безопасности дорожного движения являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

Статьёй 3 Закона в качестве основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения определены: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

В соответствии со ст. 24 Закона права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно ст. 23 Закона медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств с целью определения противопоказаний или ограничений к управлению транспортными средствами.

Периодичность обязательных медицинских освидетельствований, порядок их проведения, перечень медицинских противопоказаний, при которых гражданину Российской федерации запрещается управлять транспортными средствами, устанавливается федеральным законом.

Статьей 25 Закона предусмотрено, что право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам Российской Федерации, достигшим установленного возраста и не имеющих ограничений к водительской деятельности, сдавшим квалификационные экзамены на получение права управления транспортными средствами.

Ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, закреплено в качестве основания прекращения действия права на управление транспортными средствами (статья 28 Закона).

В соответствии с п. 1 ст. 6 Закона РФ от 02.07.1992 г. № 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях граждан при ее оказании" гражданин может быть временно (на срок не более пяти лет и с правом последующего переосвидетельствования) по результатам обязательного психиатрического освидетельствования признан непригодным вследствие психического расстройства к выполнению отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Такое решение принимается врачебной комиссией медицинской организации, уполномоченной на то федеральным органом исполнительной власти в сфере здравоохранения или органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в сфере здравоохранения, на основании оценки состояния психического здоровья гражданина в соответствии с перечнем медицинских психиатрических противопоказаний и может быть обжаловано в суд.

Согласно Перечню медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденному Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 28.04.1993 года № 377, общим медицинским психиатрическим противопоказанием для водителей автомобилей всех категорий является наличие заболеваний «алкоголизм».

В соответствии с указанным Перечнем лица, страдающие заболеванием – алкоголизм, допускаются к осуществлению деятельности, связанной с источником повышенной опасности, а именно: к управлению автомобилями – категории «С» при стойкой ремиссии после специального лечения, при отсутствии деградации личности и соматоневрологических расстройств вопрос о допуске решается индивидуально при представлении положительной характеристики – ходатайства с места работы и информации о поведении по месту жительства из органов внутренних дел.

Согласно Инструкции о порядке диспансерного учета больных хроническим алкоголизмом, наркоманиями, токсикоманиями и профилактического наблюдения лиц, злоупотребляющих алкоголем, замеченных в немедицинском потреблении наркотических и других одурманивающих средств без клинических проявлений заболевания, утвержденной приказом Минздрава СССР от 12.09.1988 г. № 704 «О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманиями и токсикоманиями» больные хроническим алкоголизмом снимаются с диспансерного учета в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением) на основании заключения врачебно-консультативной комиссии учреждения, в котором наблюдался больной.

В соответствии с данной Инструкцией для больных хроническим алкоголизмом устанавливается трехлетний срок диспансерного учета с периодичностью осмотров соответственно группе учета. Впервые поставленные на диспансерный учет («Д») пациенты относятся к первой группе наблюдения, которые должны проходить врачебный осмотр не реже одного раза в месяц; при годовой ремиссии – на второй год пациент переводится во вторую группу учета с периодичность осмотров не реже одного раза в два месяца; при ремиссии в течение двух лет устанавливается третья группа учета с частотой осмотров не реже одного раза в три месяца. При прохождении диспансерного учета с соблюдением этого установленного регламента считается, что у пациента наступила стойкая ремиссия.

Из анализа указанных норм следует, что гражданин, страдающий алкоголизмом, может быть допущен к управлению транспортными средствами категории «С» при наличии у него стойкой ремиссии, подтвержденной заключением врачебно-консультативной комиссии учреждения о снятии с диспансерного учета, в котором наблюдался больной.

Из материалов дела следует, что **.**.** Подорову Д.А. выдано водительское удостоверение серии №... на управление транспортными средствами категории «...».

Согласно п. 35 Постановления Правительства РФ от 15.12.1999 № 1396 «Об утверждении правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений» водительские удостоверения выдаются на срок 10 лет, по истечении которого они считаются недействительными

Согласно сообщению главного врача ГБУЗ РК «Коми Республиканский наркологический диспансер» от **.**.** Подоров Д.А. состоит под наблюдением в ГБУЗ РК «КРНД» с **.**.** с диагнозом «...», неоднократно проходил лечение с ... в настоящее время имеются медицинские психиатрические противопоказания к управлению транспортными средствами всех категорий, в том числе категории «...».

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, с учетом выше приведенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что имеющееся у Подорова Д.А. на момент рассмотрения дела заболевание «алкоголизм» при отсутствии у него стойкой ремиссии, является в силу действующего законодательства противопоказанием к управлению транспортными средствами, в связи с чем подлежит прекращению действие права на управление транспортными средствами категории «С», поскольку создается реальная угроза жизни и здоровью как самого водителя, так и иных участников дорожного движения.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара к Подорову Д.А. о признании недействительным водительского удостоверения на управление транспортными средствами категории «...», обязании сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» государственная пошлина в размере ... рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара удовлетворить.

Признать недействительным водительское удостоверение серии №... на управление транспортными средствами категории «...», выданное **.**.** Подорову Д.А., **.**.** года рождения.

Обязать Подорова Д.А. сдать водительское удостоверение серии №... от **.**.** по категории «...» в ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару в течение 5 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Подорова Д.А. в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» государственную пошлину в размере ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 05.08.2015.

Судья- Н.Ю.Санжаровская

Дело № 2а-1835/2016

г. Сыктывкар 18 ноября 2016 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе

председательствующего судьи Муравьёвой Н.Г.,

при секретаре Заведеевой В.Ю.,

с участием прокурора Орловой Е.А.,

представителя административного истца Макаржицкой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому Управления МВД России по г. Сыктывкару об установлении административного надзора в отношении Подорова Д.А.,

УСТАНОВИЛ:

Управление МВД России по г. Сыктывкару обратилось в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара РК с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Подорова Д.А. на основании п. 2 ч.1 ст. 3, п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона РФ №64-ФЗ от 06.04.2011.

Представитель УМВД России по г. Сыктывкару в судебном заседании просил производство по административному исковому заявлению прекратить, поскольку Подоров Д.А. осужден приговором мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара РК к наказанию в виде лишения свободы. В настоящее время содержится в СИЗО ....

Прокурор просил производство по делу прекратить.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуаль...

...ного профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

На основании ст. 3 ч.1, ч. 3 п. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за преступления при рецидиве преступлений, если им совершено в течение одного года два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указаны административные ограничения, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица.

Приговором мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от ... года Подоров Д.А. осужден по ст. 119 ч.1 УК РФ к семи месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара РК от ... окончательно определено один год два месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В действиях Подорова Д.А. признано наличие рецидива преступлений.

В настоящее время Подоров Д.А. осужден к наказанию в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, необходимости установления административного надзора в отношении него нет, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по административному исковому заявлению Управления МВД России по г. Сыктывкару об установлении административного надзора в отношении Подорова Д.А., ... прекратить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара РК в течение десяти дней со дня принятия.

Судья - Н.Г. Муравьёва

Дело № 5-433/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 23 октября 2018 года

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Санжаровская Н.Ю. (г. Сыктывкар, ул. Калинина, д. 14), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Подорова Дениса Александровича, **.**.** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу ..., со слов работающего в ЭМУП «Жилкомхоз»,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от **.**.** СР №..., **.**.** в 16 час. 15 мин. Подоров Д.А., находясь в общественном месте по адресу ..., громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью (без адресно), вел себя вызывающе, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, за что предусмотрена ответственность ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Подоров Д.А. вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Проверив материалы дела, выслушав Подорова Д.А., прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати ...

...суток.

Как усматривается из материалов дела, **.**.** в 16 час. 15 мин. Подоров Д.А., находясь в общественном месте по адресу ..., нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, что сопровождалось громким криком и грубой нецензурной бранью, вызывающим поведением.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, рапортом сотрудника полиции ОП № 2 УМВД России по г. Сыктывкару от **.**.**, признательными показаниями ФИО1, данными при рассмотрении дела в суде.

Оценив исследованные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о том, что они являются допустимыми, достоверными и достаточными, не противоречат друг другу, согласуются между собой и бесспорно подтверждают совершение Подоровым Д.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации.

Действия Подорова Д.А., выразившиеся в нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественном месте, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, совершенное Подоровым Д.А. деяние квалифицируется по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения правонарушения, общественную значимость деяния, личность Подорова Д.А., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в течение срока, установленного в ст. 4.6 КоАП РФ, что в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность, отсутствие смягчающих обстоятельств, считаю целесообразным назначить Подорову Д.А. административное наказание в виде ....

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Подорова Дениса Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде ...

...

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья- Н.Ю.Санжаровская