Подоров Наталья Васильевна
Дело 2-7717/2022 ~ М-6625/2022
В отношении Подорова Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-7717/2022 ~ М-6625/2022, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Сыктывкарском городском суде в Республике Коми РФ судьей Баженовой Т.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Подорова Н.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 2 сентября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Подоровым Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
медицинских услуг
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
УИД: 11RS0001-01-2022-010104-13
Дело № 2-7717/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Сыктывкарский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Баженовой Т.С.,
при секретаре Гейнерт К.А.,
с участием прокурора Семеновой Я.В.,
представителя истца Камалова Ф.А.,
представителя ответчика Головиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре Республики Коми 02 сентября 2022 года гражданское дело по иску Голубевой Натальи Леонидовны к обществу с ограниченной ответственностью Стоматологическая клиника «Интерстом» о взыскании убытков, компенсации морального вреда,
установил:
Голубева Н.Л. обратилась в суд с иском к ООО Стоматологическая клиника «Интерстом» о взыскании убытков в размере 8 620 рублей, компенсации морального вреда в размере 250 000 рублей, штрафа за нарушение прав потребителя, судебных расходов на оплату услуг представителя.
В судебном заседании представитель истца Камалов Ф.А. и представитель ответчик Головина О.В. представили суду мировое соглашение, заключенное в письменном виде и ходатайствовали перед судом об утверждении условий мирового соглашения.
В соответствии с условиями мирового соглашения, заключенного между представителем истца Камаловым Ф.А., действующим на основании доверенности от 13 июля 2022 года серии 11АА № 1324912 в интересах Голубевой Н.Л, и генеральным директором ООО Стоматологическая клиника «Интерстом» Степановой И.А., являющейся лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, истец отказывается от исковых требований, а также от исковых требований о взыскании судебных расходов к ответчику в полном объеме. В свою очередь ответчик обязуется в течение трех рабочих дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения судом выплатить истцу сумму расходов на лечение в размере 4 450 рублей, сумму компенсации морального вреда в размере 84 000 рублей, сумму судебных расходов на оплату ус...
Показать ещё...луг представителя в размере 10 000 рублей, а всего 98 450 рублей. Ответчик обязуется перечислить денежные средства в указанном размере по следующим банковским реквизитам истца: счет № ... в Коми отделении № 8617 ПАО Сбербанк г. Сыктывкар, к/с 30101810400000000640, ИНН банка получателя 7707083893, БИК банка 048702640. Иные расходы истца по оплате услуг представителя, а также расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно пунктам 1, 6, 7, 9 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд, проверив содержание мирового соглашения на соответствие нормам законодательства, приходит к выводу, что выполнение условий мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает чьих-либо охраняемых законом интересов.
В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам известны и понятны, что отражено в мировом соглашении и подписано сторонами.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное между Голубевой Натальей Леонидовной в лице ее представителя Камалова Флюра Амировича, действующего на основании доверенности, и обществом с ограниченной ответственность Стоматологическая клиника «Интерстом», по условиям которого:
Истец Голубева Наталья Леонидовна отказывается от исковых требований, а также требований о взыскании судебных расходов к Ответчику обществу с ограниченной ответственность Стоматологическая клиника «Интерстом» в полном объеме.
В свою очередь Ответчик обязуется в течение 3 (трех) рабочих дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения судом выплатить Истцу сумму расходов на лечение в размере 4 450 рублей, сумму компенсации морального вреда в размере 84 000 рублей, сумму судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, а всего 98 450 рублей.
Ответчик обязуется перечислить денежные средства в указанном размере по следующим банковским реквизитам Истца: счет № ... в Коми отделении № 8617 ПАО Сбербанк г. Сыктывкар, к/с 30101810400000000640, ИНН банка получателя 7707083893, БИК банка 048702640.
Иные расходы истца по оплате услуг представителя, а также расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла
Производство по делу прекратить.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Т.С. Баженова
Свернуть