Подоров Олег Шарудиевич

Дело № 5-142/2020

11RS0009-01-2020-000585-81

Постановление

Республика Коми, Княжпогостский район,

г. Емва, ул. Дзержинского, д. 136а 19 мая 2020 года

Судья Княжпогостского районного суда Республики Коми Степанов И.А.,

при секретаре судебного заседания Новиковой Е.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, Подорова О.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Подорова О. Ш., родившегося <ДД.ММ.ГГГГ> в <адрес> <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

установил:

В отношении Подорова О.Ш. должностным лицом ОМВД России по Княжпогостскому району составлен протокол об административном правонарушении КН № 070748 от 19.05.2020, согласно которому 19.05.2020 в 00 часов 35 минут Подоров О.Ш. находясь в фойе ГБУЗ Республики Коми «Княжпогостская ЦРБ», расположенной по адресу: г. Емва, ул. Первомайская, д. 27, совершил мелкое хулиганство. Правонарушение выразилось в том, что Подоров О.Ш. выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Подоров О.Ш. вину не признал, указав, что не мог выражать нецензурно в больнице.

Заслушав объяснения Подорова О.Ш., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

За нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (мелк...

...ое хулиганство) предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельства совершения Подоровым О.Ш. мелкого хулиганства подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, объяснениями свидетеля ФИО4

Приведенные доказательства признаются судьей допустимыми, их совокупность достаточной для установления вины Подорова О.Ш. в совершении административного правонарушения. Его действия квалифицируются как мелкое хулиганство.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судьей не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку, согласно данным ОМВД России по Княжпогостскому району, Подоров О.Ш. в 2019 и 2020 году был неоднократно подвергнут административному наказанию за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Учитывая характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и состояние здоровья, отношение к правонарушению, судья приходит к выводу о назначении в качестве наказания административного ареста. Именно такой вид наказания отвечает его целям.

Оснований для освобождения от административной ответственности, предусмотренных статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Назначить Подорову О. Ш. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный арест на 5 (пять) суток.

На основании части 3 статьи 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 00 часов 05 минут 19 мая 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Судья И.А. Степанов

Дело № 5-141/2020

11RS0009-01-2020-000298-69

Республика Коми, Княжпогостский район,

г. Емва, ул. Дзержинского, 136а

Постановление

Судья Княжпогостского районного суда Республики Коми Степанов И.А.,

при секретаре судебного заседания Новиковой Е.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Подорова О.Ш.,

рассмотрев 19 мая 2020 года дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Подорова О. Ш., родившегося <ДД.ММ.ГГГГ> в <адрес> <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

установил:

В Княжпогостский районный суд Республики Коми 19.05.2020 поступил протокол об административном правонарушении КН № 068366, согласно которому Подоров О.Ш. с признаками алкогольного опьянения был доставлен в ГБУЗ Республики Коми «Княжпогостская центральная районная больница», расположенное в г. Емве по ул. Первомайской, д. 27, где в 00 часов 40 минут 19.05.2020 не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании Подоров О.Ш. вину признал, событие правонарушения не оспаривал.

Заслушав объяснения Подорова О.Ш., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; направлять и (или) дост...

...авлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.Факт совершения административного правонарушения и виновность Подорова О.Ш. подтверждены совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения; актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19.05.2020 № 100, в котором зафиксирован отказ от медицинского освидетельствования.

Эти доказательства признаются судьей допустимыми, а их совокупность достаточной для установления вины Подорова О.Ш. в совершении административного правонарушения. Его действия квалифицируются по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Подорова О.Ш., судьей не установлено. Смягчающим обстоятельством является <данные изъяты> Подорова О.Ш. в <данные изъяты>.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, а также его имущественное положение, смягчающее обстоятельство, а также данные о неоднократном привлечении к административной ответственности за неуплату административного штрафа, Подорову О.Ш. следует назначить наказание в виде административного ареста.

Оснований для освобождения от административной ответственности, предусмотренных статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Назначить Подорову О. Ш. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный арест на 2 (двое) суток.

На основании части 3 статьи 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 00 часов 05 минут 19 мая 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Судья И.А. Степанов

11RS0009-01-2021-000732-44 Дело № 5-208/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Емва Княжпогостский район, 14 мая 2021 года

Республика Коми

ул. Дзержинского, 136 «а»

Судья Княжпогостского районного суда Республики Коми Данилова О.К., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении Подорова Олега Шарудиевича, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <адрес>, состоящего на учете в Центре занятости населения, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 20 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подоров О.Ш. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

23 апреля 2021 года в 08 час 05 минут Подоров О.Ш. находился в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты – средств защиты органов дыхания (маски и иные подобные средства), т.е. находился без маски, тем самым нарушил правила поведения, установленные п. 20.5 Указа Главы Республики Коми от 15.03.2020 № 16 «О введении режима повышенной готовности» (с внесенными изменениями Указом Главы Республики Коми от 03.04.2020 № 24), Указом Главы Республики Коми от 14.05.2020 № 46, изданного во исполнение Постановления Главного санитарного врача РФ от 18.03.2020 № 7 «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распростр...

...анения СOVID-19» и Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от ЧС природного и техногенного характера».

Подоров О.Ш. надлежащим образом уведомлен о дате и времени рассмотрения дела, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. В соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (далее по тексту Правила).

Пунктом 3 указанных Правил предусмотрено, что при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны, в том числе соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; выполнять законные требования (указания) уполномоченных должностных лиц.

Указом Президента Российской Федерации от 2.04.2020 № 239 на высших должностных лиц субъектов Российской Федерации возложена обязанность исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенности распространения новой коронавирусной инспекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий (в первую очередь установить особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки).

Указом Главы Республики Коми от 15.03.2020 № 16 «О введении режима повышенной готовности» (далее по тексту Указ) в целях повышения готовности органов управления, сил и средств Коми республиканской подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций к реагированию на возникновение возможных чрезвычайных ситуаций, связанных с продолжающейся угрозой завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Республики Коми, с 00.00 ч. 16 марта 2020 года для органов управления и сил Коми республиканской подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций введен режим функционирования "ПОВЫШЕННАЯ ГОТОВНОСТЬ".

Пунктом 20.5 Указа Главы Республики Коми от 15.03.2020 № 16 (в редакции от 28.10.2020) Гражданам начиная с 15 мая 2020 года обязательно использовать средства индивидуальной защиты – средства защиты органов дыхания (маски и иные подобные средства), перчатки или дезинфицирующие средства при проезде на автомобильном транспорте общего пользования или такси, а также при нахождении в общественных местах (объектах торговли, аптеках и аптечных пунктах, а также в организациях бытового обслуживания населения и иных общественных местах); рекомендуется в целях передвижения максимально использовать личный транспорт.

Факт невыполнения Подоровым О.Ш. Правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств: протоколом об административном правонарушении КН № 025561 от 23.04.2021, рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по Княжпогостскому району от 23.04.2021 о выявлении в действиях Подорова О.Ш. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ; а также фотофиксацией факта правонарушения.

Собранные по делу доказательства суд считает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях Подорова О.Ш. события и состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Подорова О.Ш., судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Подорова О.Ш., суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

При назначении Подорову О.Ш. наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, а именно факт нахождения Подорова О.Ш. в общественном месте без индивидуальных средств защиты, чем он подвергал опасности не только свое здоровье, но и здоровье не определенного круга лиц, личность виновного, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств. С учетом совокупности всех приведенных обстоятельств суд приходит к выводу о назначении Подорову О.Ш. наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Подорова Олега Шарудиевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф перечислить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование получателя: УФК по Республике Коми (МВД по Республики Коми); л/с 04071148520

ИНН 1101481581; КПП 110101001; расчётный счет 03100643000000010700;

Наименование банка: Отделение НБ Республика Коми Банка России//УФК по Республике Коми г. Сыктывкар;

БИК 018702501; КБК 18811601201010601140; кор.счет 40102810245370000074;

Код ОКТМО 87608000.

УИН 18880411210090255612.

Назначение платежа: административный штраф (протокол № <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>) Оригинал квитанции об уплате штрафа необходимо направить по адресу: 169200, г. Емва, ул. Дзержинского, 136а, каб. 105.

При неуплате административного штрафа в указанный срок принимается решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей в качестве санкции штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Княжпогостский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья О.К. Данилова

11RS0009-01-2021-000970-09

Дело № 5-287/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 июля 2021 года Республика Коми, г. Емва

Судья Княжпогостского районного суда Республики Коми Мишина О.Н., при секретаре судебного заседания, помощнике судьи, Подоровой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Подорова О. Ш., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, холостого, не работающего, иждивенцев не имеющего, инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

в отношении Подорова О. Ш. должностным лицом ОМВД России по Княжпогостскому району составлен протокол об административном правонарушении КН № 025227 от 20 июня 2021 года. Согласно протоколу 20.06.2021 года в 10 час. 07 мин. Подоров О.Ш., находился в магазине «Орбита», расположенном по адресу: Республика Коми, Княжпогостский район, г. Емва, ул. 60 лет Октября, д. 28, без средств индивидуальной защиты – средств защиты органов дыхания (маски и иные подобные средства), а также без перчаток, тем самым нарушил правила поведения, установленные пунктом 20.5 Указа Главы Республики Коми от 15.03.2020 № 16 «О введении режима повышенной готовности» (с внесенными изменениями Указом Главы Республики Коми от 18.06.2021 № 64), Указом Главы Республики Коми от 14.05.2020 № 46, изданного во исполнение Постановления Главного санитарного врача РФ от 18.03.2020 № 7 «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения р...

...аспространения СOVID-19» и Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от ЧС природного и техногенного характера».

Подоров О.Ш. в судебном заседании вину признал, раскаивается в содеянном.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ судья определил рассмотреть дело без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при его надлежащем извещении.

Выслушав Подорова О.Ш., изучив и оценив материалы дела, судья приходит к следующему.

Часть 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ влечет административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Частью 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за действия (бездействие), предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда здоровью человека или имуществу, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 6.3 настоящего Кодекса, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, либо повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ, выражается в повторном невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 6.3 названного кодекса.

Статьей 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (в редакции от 01 апреля 2020 года) граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (далее - Правила).

Выполнение решений Правительства РФ, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц, указанных в пунктах 8 и 9 статьи 4.1 указанного выше Федерального закона, направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций в силу пункта 1 Правил является обязательным для граждан.

Пунктом 3 указанных Правил предусмотрено, что при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны, в том числе соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

Указом Президента Российской Федерации от 02.04.2020 № 239 на высших должностных лиц субъектов Российской Федерации возложена обязанность исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий.

Указом Главы Республики Коми от 15.03.2020 № 16 «О введении режима повышенной готовности» (далее - Указ № 16) в целях повышения готовности органов управления, сил и средств Коми республиканской подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций к реагированию на возникновение возможных чрезвычайных ситуаций, связанных с продолжающейся угрозой завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Республики Коми, с 00.00 час. 16 марта 2020 года для органов управления и сил Коми республиканской подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций введен режим функционирования «ПОВЫШЕННАЯ ГОТОВНОСТЬ».

Пунктом 20.5 Указа № 16 (в редакции от 18.06.2021) гражданам начиная с 15 мая 2020 года обязательно использовать средства индивидуальной защиты - средства защиты органов дыхания (маски и иные подобные средства), перчатки или дезинфицирующие средства при проезде на автомобильном транспорте общего пользования или такси, а также при нахождении в общественных местах (объектах торговли, аптеках и аптечных пунктах, а также в организациях бытового обслуживания населения и иных общественных местах).

Из анализа положений статьи 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», пункта 1 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в их системной взаимосвязи следует, что граждане подлежат привлечению к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как за нарушение Правил, так и за нарушение обязательных, а также дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Анализ вышеприведенных норм в их системной взаимосвязи позволяет сделать вывод о том, что за повторное нарушение Правил, так и за нарушение обязательных, а также дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, граждане, должностные лица, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридические лица подлежат привлечению к административной ответственности по части 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

Виновность Подорова О.Ш. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 20.06.2021 года, рапортом сотрудника полиции от 20.06.2021 года о том, что Подоров О.Ш. находился в общественном месте – магазине «Орбита» без средств индивидуальной защиты, объяснениями самого Подорова О.Ш., где он не оспаривал событие административного правонарушения и признал вину.

Повторность совершения правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается приложенной к протоколу об административном правонарушении копией постановления Княжпогостского районного суда Республики Коми от 14.05.2020 года о привлечении Подорова О.Ш. к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 08.06.2021 года.

Действия Подорова О.Ш. судья квалифицирует как административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ, то есть повторное невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

При назначении административного наказания судья учитывает признание вины, в связи с чем судья признает эти обстоятельства в силу статьи 4.2 КоАП РФ смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность и предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, судьей не установлено.

Оснований для освобождения от административной ответственности в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ в связи с обстоятельствами правонарушения не имеется в связи с наличием угрозы для жизни и здоровья граждан.

В соответствии с частью 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздел II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан - не менее десяти тысяч рублей.

При таких обстоятельствах, а также учитывая характер совершенного Подоровым О.Ш. административного правонарушения, наличие совокупности смягчающих ответственность обстоятельств, отношение к правонарушению, имущественное положение привлекаемого к административной ответственности лица, отсутствие постоянного источника дохода, судья приходит к выводу о назначении административного наказания в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией части 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ - <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Подорова О. Ш., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ, и назначить наказание с применением положений части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 7 500 (<данные изъяты>) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми, л/с 04071148520)

Отделение НБ Республики Коми Банка России//УФК по Республике Коми г. Сыктывкар

р/с 03100643000000010700

кор/сч № 40102810245370000074

БИК 018702501

КБК 18811601201010601140

ИНН 1101481581

КПП 110101001

ОКТМО 87608000

идентификатор 188 804 112 100 902 522 73

назначение платежа - за протокол № 025464 от 24.05.2021

Оригинал квитанции об уплате штрафа необходимо направить по адресу: 169200, Республика Коми, г. Емва, ул. Дзержинского, 136а.

Разъяснить, что согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, влечет за собой привлечение к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья О.Н. Мишина

Дело № 5-693/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сосногорск Республика Коми 18 июля 2019 года

Судья Сосногорского городского суда Республики Коми Костин Е.А., рассмотрев поступившее из ОМВД России по г. Сосногорску дело об административном правонарушении по факту неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в отношении:

Подорова Олега Шарудиевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего разнорабочим в ООО «СтройСитиГрупп», ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ Подоров О.Ш., находясь в <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, а именно отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Выслушав объяснение Подорова О.Ш., признавшего вину в совершении административного правонарушения, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что вина Подорова О.Ш. в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции нашла свое подтверждение и в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается рапортом сотрудника ОВ ППСП ОМВД России по г.Сосногорску ФИО4, которым Пого...

...нин О.П. был выявлен и указаны обстоятельства совершения им административного правонарушения, объяснением ФИО6

Оснований не доверять вышеуказанным документам у суда не имеется.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст.23.1 ч. 2, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь Подорова Олега Шарудиевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 02 (двое) суток.

Срок наказания исчислять ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента фактического задержания.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.А. Костин

Дело № 5-800/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 августа 2019 года город Сосногорск Республика Коми

Судья Сосногорского городского суда РК Дудина О.С., рассмотрев поступивший на Подорова ОШ <данные изъяты>

административный материал о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут Подоров О.Ш., находясь по адресу: <адрес> в помещении СЦРБ, то есть в общественном месте, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся безадресной нецензурной бранью в общественном месте, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

Подоров О.Ш. в суде вину признал, в содеянном раскаялся.

Заслушав Подорова О.Ш., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт нарушения Подоровым О.Ш. общественного порядка, сопровождавшийся нецензурной бранью, подтверждается исследованными материалами дела: рапортом полицейского (кинолога) ОВ ППСП ОМВД России по г.Сосногорску РИА, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования, из которого следует, что у Подорова О.Ш. установлено состояние опьянения, об...

...ъяснением свидетеля РДА, усомниться в правдивости и достоверности которых не имеется оснований, а также протоколами об административном правонарушении и административном задержании.

Действия Подорова О.Ш. повлекли за собой совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, являются повторное совершение административного правонарушения, совершение правонарушения в состоянии опьянения

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность Подорова О.Ш., наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание за совершение указанного правонарушения в виде административного ареста. Препятствий к назначению наказания в виде административного ареста, установленных в ст.3.9 КоАП РФ судом не установлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Подорова ОШ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, т.е. с 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Подорова ОШ поместить для отбывания наказания в специальный приемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке, центра по исполнению административного законодательства отдела МВД России по г.Ухте.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.С. Дудина

Копия верна: О.С. Дудина

Дело № 5-88/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27 июня 2016 года г. Емва Республика Коми

Судья Княжпогостского районного суда Республики Коми Петрова М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ, в отношении Подорова О.Ш., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

Протоколом об административном правонарушении <№> от 27.06.2016, составленным полицейским ОВ ППСП ОМВД России по Княжпогостскому району, установлено, что 27.06.2016 в 10.40 час. Подоров О.Ш. у дома № 131 по ул. Дзержинского г.Емва совершил мелкое хулиганство, т.е. грубо нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал.

В судебном заседании Подоров О.Ш. виновным себя не признал.

Заслушав доводы Подорова О.Ш., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что Подоров О.Ш. 27.06.2016 в 10.40 час. у дома № 131 по ул. Дзержинского г.Емва совершил мелкое хулиганство. Данный факт подтверждается материалами дела: протокол...

...ом об административном правонарушении, рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Княжпогостскому району, протоколами о доставлении и задержании.

Представленные доказательства по делу не противоречат друг другу и согласуются между собой.

Таким образом, действия Подорова О.Ш. следует квалифицировать по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Подорова О.Ш., является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Подорова О.Ш., в силу ст.4.6 КоАП РФ, является повторное совершение им однородного административного правонарушения, поскольку, согласно данным ОМВД РФ по Княжпогостскому району, он неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений.

С учетом изложенного, руководствуясь требованиями ст.4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, считаю необходимым назначить Подорову О.Ш. наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению административного ареста Подорову О.Ш., предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Подорова О.Ш. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (Двое) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания 10.40 часов 27 июня 2016 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток с момента получении копии постановления путем подачи жалобы в Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Судья М.В. Петрова

Дело № 5-19/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 января 2017 года г. Емва, Республика Коми

Судья Княжпогостского районного суда Республики Коми Черникова О.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Подорова О.Ш., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего, холостого, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

установил:

Протоколом об административном правонарушении <№> от 11 января 2017 года, составленным должностным лицом ОМВД РФ по Княжпогостскому району Жабурдёнок О.И. установлено, что 11 января 2017 года в 16 час. 10 мин. Подоров О.Ш., находясь возле дома <адрес>, совершил мелкое хулиганство, а именно громко кричал, безадресно выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу и общественной нравственности, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.

Подоров О.Ш. при рассмотрении дела вину во вмененном административном правонарушении не признал, пояснил, что 11 января 2017 года после укуса собаки находился в больнице, где ему была оказана медицинская помощь, потом пошёл в Торговый центр, что находится на <адрес>, где на троих в течении одно часа распили водку объемом 0,5 литра, после этого направился к матери, которая проживает в микрорайоне, шел спокойно, не кричал, нецензурной бранью не выражался, руками не размахивал. По дороге проезжала патрульная автомашина полиции, увидев его, машина остановилась, сотрудники полиции подошли к нему и потребовали проехать с ними в отдел полиции. Сперва отвезли в больницу на медицин...

...ское освидетельствование, а затем в отдел полиции. За появление на улице в состоянии опьянения он привлечен к ответственности в виде ареста двое суток. В отношении него неоднократно составляли протоколы за появление на улице в состоянии опьянения и мелкое хулиганство.

Полицейский ОППСП ОМВД России по Княжпогостскому району-Жабурдёнок О.И. при рассмотрении дела пояснил, что находясь на службе по ООП и ОБ 11 января 2017 года осуществляли автопатруль в <адрес>, в ходе которого возле дома <адрес> был обнаружен мужчина с шатающейся походкой, подошли к нему, у него имелись признаки алкогольного опьянения, плохо ориентировался в окружающей обстановке. Для оформления административного материала предложили ему проехать в отдел полиции, он стал возмущаться, не хотел ехать, его посадили в машину и доставили в отдел. В куртке Подорова находилась бутылка из под пива с какой-то жидкостью.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного названной статьей, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.Объективная сторона мелкого хулиганства характеризуется нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам или другими действиями, демонстративно нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан. Мелкому хулиганству свойственны активные, безнравственные, циничные, волевые поступки. Аморальность правонарушителя проявляется в стремлении своими действиями оскорбить, унизить незнакомого ему гражданина (оскорбительное приставание) либо добиться того же вредоносного эффекта путем употребления ненормативной лексики (нецензурная брань). Оскорбительное приставание характеризуется дерзкими, навязчивыми действиями правонарушителя наносящего гражданину морального вреда.

В рапорте полицейского ОППСП ОМВД России по Княжпогостскому району Жабурдёнок О.И. указал, что осуществляя охрану общественного порядка и общественной безопасности совместно с ФИО1 и патрулируя <адрес>, возле дома <№> был выявлен Подоров О.Ш., с признаками алкогольного опьянения, который громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью без адресно, размахивал руками, на замечания не реагировал; распивал алкогольную продукцию-пиво «Сыктывкарское»; в момент выявления и беседы он вел себя агрессивно; имел шаткую походку, резкий запах алкогольной продукции изо рта, плохо ориентировался в окружающей обстановке.

Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Оценив пояснения Подорова О.Ш. и должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, которые не противоречат друг другу, суд не находит в действиях Подорова О.Ш. признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку им не совершались действия направленные на нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам. То обстоятельство, что Подоров О.Ш. при предъявлении ему сотрудником полиции требования проехать в отдел полиции для оформления административного материала, выражал свое недовольство, отказывался проехать на служебном транспорте в отдел полиции, не образуют состав административного правонарушения, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Подорова О.Ш. следует прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Подорова О.Ш. прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы в Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Судья О.В. Черникова

Дело № 5-246/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Емва Республика Коми 07 ноября 2017 года

Судья Княжпогостского районного суда Республики Коми Мишина О.Н. рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении Подорова Олега Шарудиевича, <ДД.ММ.ГГГГ> рождения, уроженца <данные изъяты>, не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Коми, Княжпогостский район г. Емва <адрес>, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.3. ч. 1 КоАП РФ, которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отводов и ходатайств не заявлено,

У С Т А Н О В И Л:

06 ноября 2017 года должностным лицом полицейским-водителем ОППСП ОМВД по Княжпогостскому району составлен протокол об административном правонарушении КН № 024458 в отношении Подорова О.Ш., обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

В судебном заседании Подоров О.Ш. вину признал, раскаивается в содеянном.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена администр...

...ативная ответственность.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что 06 ноября 2017 года в 20 час. 50 минут гражданин Подоров О.Ш. находясь у дома № 27 по ул. Первомайская, г. Емва, Р.Ком, при доставлении в дежурную часть ОМВД России по Княжпогостскому району, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, а именно упирался ногами, падал на земля, а также пытался заползти под автомобиль и громко кричал, отказывался пройти в служебный автомобиль, размахивал руками, пытался уйти, хватался за форменное обмундирование, на неоднократные замечания, требования прекратить противоправные действия не реагировал.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Подорова О.Ш. подтверждены совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении КН № 024458, в котором изложено существо правонарушения, рапортом, составленным полицейским ОППСП ОМВД России по Княжпогостскому району, объяснениями ФИО4, протоколом о доставлении от 06 ноября 2017 года, из которого следует, что Подоров О.Ш. доставили 06.11.2017 года в 18 час. 45 мин. протоколом задержания от 06 ноября 2017 года.Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о Подорове О.Ш. как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Как следует из протокола об административном правонарушении, он составлен правомочным на то должностным лицом, изложенное в нем описание события административного правонарушения согласуется с имеющимися в деле доказательствами.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ прихожу к выводу о признании их допустимыми доказательствами.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины Подорова О.Ш. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Таким образом, действия Подорова О.Ш. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В качестве обстоятельства, смягчающим административную ответственность Подорова О.Ш. суд признает полное признание вины правонарушителем, раскаивание в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Подорова О.Ш., не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.9 и ст. 4.1 КоАП РФ сроком на одни сутки.

Согласно части 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 названного Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

Частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Подорова Олега Шарудиевича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Срок административного ареста исчислять с момента доставления в ОМВД России по Княжпогостскому району Республики Коми – с 18 час. 45 мин. 06 ноября 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток с момента получении копии постановления путем подачи жалобы в Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Судья О.Н. Мишина

Дело № 5-70/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Емва Республика Коми 26 февраля 2019 года

Судья Княжпогостского районного суда Республики Коми Мишина О.Н. рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении Подорова Олега Шарудиевича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.3. ч. 1 КоАП РФ, которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отводов и ходатайств не заявлено,

У С Т А Н О В И Л:

26 февраля 2019 года должностным лицом полицейским ОППСП ОМВД России по Княжпогостскому району составлен протокол об административном правонарушении КН № 031137 в отношении Подорова О.Ш., обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

В судебном заседании Подоров О.Ш. вину признал, раскаивается в содеянном.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для опре...

...деления наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что 26.02.2019 года в 02 час. 30 мин. полицейским ОППСП ОМВД по Княжпогостскому району был задержан Подоров О.Ш., который находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом имел неопрятный внешний вид и доставлен в ОМВД России по Княжпогостскому району для составления административного материала по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ. Подоров О.Ш. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования в ГБУЗ КЦРБ Княжпогостского района, расположенное по ул. Первомайская, д. 27, г. Емва, где отказался пройти медицинское освидетельствование, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Подорова О.Ш. подтверждены совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении КН № 031137, в котором изложено существо правонарушения; рапортом от 26.02.2019 года, протоколом о доставлении от 26.02.2019 года, из которого следует, что он доставлен в помещение ОМВД России по Княжпогостскому району 26.02.2019 года в 02 час. 30 мин., протоколом о задержании, актом медицинского освидетельствования № 86 от 26.02.2019 года.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о Подорове О.Ш., как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Как следует из протокола об административном правонарушении, он составлен правомочным на то должностным лицом, изложенное в нем описание события административного правонарушения согласуется с имеющимися в деле доказательствами.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ прихожу к выводу о признании их допустимыми доказательствами.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины Подорова О.Ш. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Таким образом, действия Подорова О.Ш. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Подорова О.Ш. суд признает полное признание вины правонарушителем.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Подорова О.Ш., судом не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение и состояние здоровья, отношение к правонарушению, смягчающее ответственность обстоятельство, судья приходит к выводу о назначении в качестве наказания административного ареста в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.9 и ст. 4.1 КоАП РФ сроком на одни сутки.

Согласно части 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 названного Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

Частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Подорова Олега Шарудиевича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Срок административного ареста исчислять с момента доставления в ОМВД России по Княжпогостскому району Республики Коми – с 02 часов 30 минут 26 февраля 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток с момента получении копии постановления путем подачи жалобы в Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Судья - подпись

Копия верна. Судья О.Н. Мишина