Подосинников Руслан Алексеевич
Дело 3/1-129/2010
В отношении Подосинникова Р.А. рассматривалось судебное дело № 3/1-129/2010 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 13 августа 2010 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Петропавловске-Камчатском городском суд Камчатского края в Камчатском крае РФ судьей Савиной С.М.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 13 августа 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Подосинниковым Р.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 3/2-307/2010
В отношении Подосинникова Р.А. рассматривалось судебное дело № 3/2-307/2010 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 04 октября 2010 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Петропавловске-Камчатском городском суд Камчатского края в Камчатском крае РФ судьей Савиной С.М.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 7 октября 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Подосинниковым Р.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 3/2-374/2010
В отношении Подосинникова Р.А. рассматривалось судебное дело № 3/2-374/2010 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 26 ноября 2010 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Петропавловске-Камчатском городском суд Камчатского края в Камчатском крае РФ судьей Савиной С.М.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 1 декабря 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Подосинниковым Р.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 3/2-26/2011
В отношении Подосинникова Р.А. рассматривалось судебное дело № 3/2-26/2011 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 28 января 2011 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Петропавловске-Камчатском городском суд Камчатского края в Камчатском крае РФ судьей Савиной С.М.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 1 февраля 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Подосинниковым Р.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 3/2-68/2011
В отношении Подосинникова Р.А. рассматривалось судебное дело № 3/2-68/2011 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 25 февраля 2011 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Петропавловске-Камчатском городском суд Камчатского края в Камчатском крае РФ судьей Исенко С.Н.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 3 марта 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Подосинниковым Р.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/1-129/2017
В отношении Подосинникова Р.А. рассматривалось судебное дело № 4/1-129/2017 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 13 июня 2017 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Магаданском городском суде Магаданской области в Магаданской области РФ судьей Сидоровой М.А.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 12 июля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Подосинниковым Р.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/5-53/2017
В отношении Подосинникова Р.А. рассматривалось судебное дело № 4/5-53/2017 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 27 сентября 2017 года, где в результате рассмотрения производство по материалу было прекращено. Рассмотрение проходило в Магаданском городском суде Магаданской области в Магаданской области РФ судьей Семеновой С.Е.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 23 октября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Подосинниковым Р.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/5-4/2018 (4/5-101/2017;)
В отношении Подосинникова Р.А. рассматривалось судебное дело № 4/5-4/2018 (4/5-101/2017;) в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 20 декабря 2017 года, где в результате рассмотрения производство по материалу было прекращено. Рассмотрение проходило в Магаданском городском суде Магаданской области в Магаданской области РФ судьей Семеновой С.Е.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 16 января 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Подосинниковым Р.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/14-69/2019
В отношении Подосинникова Р.А. рассматривалось судебное дело № 4/14-69/2019 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 23 июля 2019 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Магаданском городском суде Магаданской области в Магаданской области РФ судьей Сергеевой М.М.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 15 августа 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Подосинниковым Р.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 1-94/2011
В отношении Подосинникова Р.А. рассматривалось судебное дело № 1-94/2011 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Елизовском районном суде Камчатского края в Камчатском крае РФ судьей Масловым Р.Ю. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 22 июля 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Подосинниковым Р.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.228.1 ч.3 п.г УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 21.07.2011
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Дело 22-435/2017
В отношении Подосинникова Р.А. рассматривалось судебное дело № 22-435/2017 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 10 августа 2017 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Магаданском областном суде в Магаданской области РФ судьей Аверковым Ю.В.
Окончательное решение было вынесено 23 августа 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Подосинниковым Р.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.228.1 ч.3 п.б УК РФ
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Судья Сидорова М.А. № 22-435/2017
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 августа 2017 года город Магадан
Магаданский областной суд в составе:
председательствующего Аверкова Ю.В.,
при секретаре Ерофеевой К.А.,
с участием:
прокурора - прокурора отдела прокуратуры Магаданской области Мусина Р.Р.,
осужденного Подосинникова Р.А. (в режиме видеоконференц-связи),
адвоката коллегии адвокатов Магаданской области «Дальневосточная» Орлинской О.В., предоставившей удостоверение №... от <дата> и ордер №... от <дата>,
рассмотрел в открытом судебном заседании суда апелляционной инстанции апелляционную жалобу осужденного Подосинникова Р.А. на постановление Магаданского городского суда от 12 июля 2017 года, которым ходатайство осуждённого
Подосинникова Р.А., <.......>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области по приговору Елизовского районного суда Камчатского края от 22 июля 2011 года,
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Аверкова Ю.В., выступление осужденного Подосинникова Р.А. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Орлинскую О.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Мусина Р.Р. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Елизовского районного суда Камчатского края от 22 июля 2011 года Подосинников Р.А. осужден по п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 10 лет, со штрафом в размере 50 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исч...
Показать ещё...ислением срока наказания с 11 августа 2010 года.
Начало срока отбывания наказания - 11 августа 2010 года.
Конец срока отбывания наказания - 10 августа 2020 года.
Отбыл 2/3 срока наказания 11 апреля 2017 года.
ОсуждённыйПодосинников Р.А. обратился в Магаданский городской суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановлением Магаданского городского суда от 12 июля 2017 года ходатайство осуждённого Подосинникова Р.А. оставлено без удовлетворения.
В апелляционной жалобе осуждённый Подосинников Р.А. просит отменить постановление Магаданского городского суда от 12 июля 2017 года и принять решение об его условно-досрочном освобождении.
В обоснование указывает на то, что судом необъективно дана оценка характеризующим материалам дела.
Ссылается на наличие двух характеристик из училища № 336, где он характеризуется исключительно с положительной стороны. На то, что был поощрен администрацией колонии.
Обращает внимание, что судом не учтено его семейное положение, наличие на иждивении двоих детей, постоянного места жительства, образование.
Отмечает, что взыскания, наложенные на него в период с 30 января 2012 года по 31 марта 2017 года, не являются существенными.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Подосинникова Р.А. старший помощник прокурора г. Магадана Касько Е.Н. считает постановление суда законным и обоснованным, так как осужденный за весь период отбывания наказания нарушал установленный порядок, и имеет действующее дисциплинарное взыскание от 14 декабря 2016 года.
Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда первой инстанции.
Условно-досрочное освобождение осужденного от наказания является отказом государства от полной реализации назначенного судом наказания, если его дальнейшее исполнение (с учетом позитивных изменений в поведении и личности осужденного) перестает отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений (Постановление Конституционного Суда РФ от 18.03.2014 г. № 5-П «По делу о проверке конституционности ч.2.1 ст.399 УПК РФ…»).
В ст.79 УК РФ и ст.175 УИК РФ предусмотрены основания, условия и порядок обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Так, осужденный, отбывающий лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если им отбыта установленная законом часть срока наказания и судом будет признано, что он для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, о чем может свидетельствовать поведение осужденного за весь период отбывания наказания, подтверждающее его исправление, отношение к труду, а также возмещение вреда, причиненного преступлением.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» от 21 апреля 2009 года № 8 (в редакции от 17 ноября 2015 года № 51), при решении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, согласно положениям статей 79 и 93 УК РФ судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному. При этом следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.
Судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства осужденного Подосинникова Р.А. об условно-досрочном освобождении указанные положения учтены в полной мере.
Применяя уголовный и уголовно-исполнительный закон, суд всесторонне исследовал и оценил поведение осужденного Подосинникова Р.А. за весь период отбывания наказания.
Как установлено судом первой инстанции, осужденный Подосинников Р.А. отбыл предусмотренную п. «в» ч.3 ст.79 УК РФ часть наказания, в период отбывания наказания в 2015-2016 гг. и 2016-2017 гг. прошел обучение в профессиональном училище, педагогическим составом характеризуется положительно, имеет поощрение администрации колонии от 1 апреля 2015 года, не трудоустроен, поддерживает социально-полезные связи на свободе.
Наряду с положительно характеризующими осужденного данными, представленные материалы свидетельствуют о том, что Подосинников Р.А. в период отбывания наказания допущено шесть нарушений режима содержания, за что он привлекался к дисциплинарной ответственности, последнее от 14 декабря 2016 года действующее (выговор). Также с осужденным неоднократно проводились воспитательные беседы профилактического характера, в связи с несоблюдением установленного порядка отбывания наказания, последние из которых проведены в марте и апреле 2017 года.
Судом выслушано мнение представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области, не поддержавшего ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении и пояснившего, что Подосинников Р.А. характеризуется отрицательно, имеет действующее взыскание и, по мнению администрации исправительного учреждения, цели наказания им не достигнуты.
Уголовный и уголовно-исполнительный законы, не придавая заранее определенного значения в решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания тем или иным обстоятельствам, предоставляют суду общей юрисдикции право в каждом конкретном случае решать, достаточны ли содержащиеся в ходатайстве и в иных представленных суду материалах сведения для признания осужденного не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению (Определение Конституционного Суда РФ от 20 февраля 2007 года № 173-О-П).
Оценивая степень исправления осужденного Подосинникова Р.А., суд первой инстанции, исследовал все представленные материалы, объективно и всесторонне изучил личность Подосинникова, правильно отметил сведения, характеризующие осужденного, как с положительной, так и с отрицательной стороны, и с учетом критериев исправления, установленных ст. 9 УИК РФ, признал, что поведение Подосинникова Р.А. свидетельствует о том, что он не достиг той степени исправления, при которой возможно условно-досрочное освобождение.
Данные выводы убедительно мотивированы в постановлении, с указанием конкретных фактических обстоятельств, подтверждающих их обоснованность, основаны на материалах дела и сомнений не вызывают.
Обоснованно судом принято во внимание и то, что каких-либо мер по погашению наложенного приговором штрафа, Подосинников Р.А. не принимает.
Исходя из оценочных критериев применения положений ст.79 УК РФ, основанийдля того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам и мотивам, которыми руководствовался суд первой инстанции при принятии решения, не имеется.
Достаточных свидетельств того, что осужденный достиг должной степени исправления, при которой возможно применение такой наивысшей меры поощрения, как условно-досрочное освобождение, судом апелляционной инстанции также не усматривается.
Обоснованных доводов, свидетельствующих о несправедливости принятого судом первой инстанции решения, не представлено.
Судебное следствие проведено в полном соответствии с требованиями ст.ст.273 - 291 УПК РФ, всесторонне, полно и объективно, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, без существенных нарушений уголовно-процессуального закона.
Председательствующий судья создал сторонам все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.
Каких-либо данных, свидетельствующих о необъективности рассмотрения ходатайства осужденного, в представленных материалах не содержится и осужденным не приведено.
Заявление осужденного Подосинникова Р.А. в суде апелляционной инстанции о досрочном погашении наложенного на него взыскания от 14 декабря 2016 года, является необоснованным, поскольку противоречит материалам личного дела, исследованных судом первой инстанции.
Каких-либо нарушений прав Подосинникова Р.А. с учетом закона № 18-ФЗ от 01.03.2012 года, на которые обращает внимание адвокат Орлинская О.В., не допущено, поскольку как следует из материала, осужденный с ходатайством об условно-досрочном освобождении от оставшейся части наказания, назначенного приговором, обратился в суд по истечению 2/3 срока наказания, а не после 3/4, как это принято вышеприведенным законом.
Постановление суда отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, выводы суда мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 12 июля 2017 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Подосинникова Р.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого Подосинникова Р.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
СвернутьДело 22-1003/2011
В отношении Подосинникова Р.А. рассматривалось судебное дело № 22-1003/2011 в рамках уголовного судопроизводства. Кассация проходила 06 сентября 2011 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Камчатском краевом суде в Камчатском крае РФ судьей Гольцовым В.И.
Окончательное решение было вынесено 20 сентября 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Подосинниковым Р.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 228.1 ч.3 п. г
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дело 4У-97/2012
В отношении Подосинникова Р.А. рассматривалось судебное дело № 4У-97/2012 в рамках уголовного судопроизводства. Суд надзорной инстанции начался 03 февраля 2012 года. Рассмотрение проходило в Камчатском краевом суде в Камчатском крае РФ.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Подосинниковым Р.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 228.1 ч.3 п. г
Дело 4У-537/2011
В отношении Подосинникова Р.А. рассматривалось судебное дело № 4У-537/2011 в рамках уголовного судопроизводства. Суд надзорной инстанции начался 07 октября 2011 года. Рассмотрение проходило в Камчатском краевом суде в Камчатском крае РФ.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Подосинниковым Р.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 228.1 ч.3 п. г
Дело 4У-24/2011
В отношении Подосинникова Р.А. рассматривалось судебное дело № 4У-24/2011 в рамках уголовного судопроизводства. Суд надзорной инстанции начался 13 января 2011 года. Рассмотрение проходило в Камчатском краевом суде в Камчатском крае РФ.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Подосинниковым Р.А., вы можете найти подробности на Trustperson.