Подосиновик Федор Иванович
Дело 2-288/2019 ~ М-98/2019
В отношении Подосиновика Ф.И. рассматривалось судебное дело № 2-288/2019 ~ М-98/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Белокалитвинском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Емелиным А.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Подосиновика Ф.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 марта 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Подосиновиком Ф.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
К делу № 2-288/2019
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Белая Калитва 06 марта 2019 года
Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Емелина А.Ю.,
с участием истицы Черапито Л.Н.,
представителя ответчика адвоката Валуйского А.А., представившего удостоверение №, ордер №,
при секретаре Серегиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-288/2019 по исковому заявлению Черапито Л.Н. к Подасиновик Ф.И. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, третье лицо: ОВМ ОМВД России по Белокалитвинскому району,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании прекратившим право пользования жилым помещением. В обоснование иска указала, что ей на основании Договора дарения от 12.04.2011г. принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Жилой дом зарегистрирован в ЕГРП 04.07.2011г. №.
В вышеуказанном доме зарегистрирован ответчик Подосиновик Ф.И., 1953 года рождения, который членом семьи истицы не является, в её доме не проживает, не оплачивает коммунальные услуги, его местонахождение не известно. Ответчик добровольно прекратил право пользования жилым помещением, но добровольно с регистрационного учёта не снимается.
В связи с регистрацией ответчика истица не может пользоваться, владеть и распоряжаться в полном объёме своей собственностью.
Истица в своём иске просит суд признать Подасиновик Ф.И., 1953 года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адре...
Показать ещё...су: <адрес>.
В судебном заседании истица Черапито Л.Н. поддержала свои исковые требования согласно оснований, изложенных в исковом заявлении, а также просила снять Подасиновик Ф.И. с регистрационного учёта. Дополнительно к изложенному в иске пояснила, что Подасиновик Ф.И. она зарегистрировала в своём доме временно по его просьбе, чтобы он смог получать пенсию.
Ответчик в судебное заседание не явился, его местонахождение суду неизвестно. В связи с этим, судом в качестве представителя ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ назначен адвокат. Адвокат Валуйский А.А. в судебном заседании исковые требования истицы не признал и просил суд отказать в удовлетворении иска.
Представитель третьего лица - ОВМ ОМВД России по Белокалитвинскому району, извещённый о разбирательстве дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 пояснил, что ранее Подасиновик Ф.И. проживал и был зарегистрирован в доме Черапито Л.Н. Затем Подасиновик Ф.И., собрав свои вещи, из дома выехал, и где в настоящее время находится ему не известно. (л.д. 34).
Свидетель ФИО7 пояснила, что с лета 2018г. Подасиновик Ф.И. в доме Черапито Л.Н. не проживает, его вещей в доме нет. (л.д. 34).
Суд, выслушав истицу, представителя ответчика, свидетелей, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования истицы подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с ч.1. ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч.2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или ином законном основании с учётом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
На основании ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российский Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Судом установлено, что истица Черапито Л.Н. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. (л.д. 10).
С 03.07.2014г. в доме истицы зарегистрирован Подасиновик Ф.И. (л.д. 7, 17, 21-22).
Согласно представленных справок и показаний допрошенных свидетелей Подасиновик Ф.И. с лета 2018г. в доме Черапито Л.Н. не проживает, его местонахождение не известно. (л.д. 8,9).
Суд также учитывает, что ответчик членом семьи истицы не является, в её доме не проживает, не участвует в содержании жилища, уплате налогов и коммунальных услуг. Ответчик добровольно покинул место регистрации, забрав из дома свои вещи, его отсутствие не является временным.
Истица не желает, чтобы ответчик был зарегистрирован в её жилище. Регистрация ответчика в принадлежащем истице доме препятствует осуществлению истицей своих прав собственника по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом.
В соответствии с ч.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
При таких обстоятельствах по делу исковые требования истицы подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать Подасиновик Ф.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учёта.
Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 07 марта 2019 года.
Судья А.Ю. Емелин
Свернуть