Папкин Василий Николаевич
Дело 2-798/2016 ~ М-788/2016
В отношении Папкина В.Н. рассматривалось судебное дело № 2-798/2016 ~ М-788/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Семикаракорском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Федоровым С.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Папкина В.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 октября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Папкиным В.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
2-798/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г.Семикаракорск 27 октября 2016 года
Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего, судьи Федорова С.И.,
при секретаре Сахаровой Л.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чистяковой Н.Ю. и Папкина А.В. к Трифоновой М.М. – о прекращении права общей долевой собственности на жилое помещение,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в суд с требованием к ответчице и просили прекратить право общей долевой собственности сторон на жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенным по адресу: <адрес> а также снять данный объект с кадастрового учета. В обоснование иска указано, что спорный жилой дом принадлежит сторонам по делу на праве общей долевой собственности: Чистяковой – в 1/2 доле, Папкину – в 1/3 и Трифоновой в 1/6. В настоящее время дом снесен. Ответчица уклоняется от подачи необходимо заявления в органы Росреестра для того, чтобы прекратить право собственности, что явилось основанием к настоящему иску.
В судебное заседание стороны и представитель истицы Чистяковой не прибыли; суд рассмотрел в отношении них дело по правилам ст.167 ГПК РФ.
В суд поступили заявления истцов об отказе от иска. Заявления содержат сведения об информированности о последствиях отказа от иска.
Заявления об отказе от иска приобщены к материалам дела.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который может быть принят судом.
Суд принимает отказ от иска в силу добровольности, о чем сви...
Показать ещё...детельствует заявление истцов.
Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.
Руководствуясь ст.ст.39, 220 абз.4 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
принять отказ Чистяковой Н.Ю. и Папкина А.В. от иска к Трифоновой М.М. – прекращении право общей долевой собственности сторон на жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенным по адресу: <адрес>, а также снятии данного объекта с кадастрового учета, – и прекратить производство по настоящему делу.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда, через Семикаракорский райсуд, в течение пятнадцати дней.
Председательствующий
Свернуть