Подпоев Николай Николаевич

№ 5-96/2024

УИД - 02RS0№-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Онгудайского районного суда Республики Алтай Мамакова О.Д-Д., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

Подпоев, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ к обязательным работам и административному аресту, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ к административному штрафу,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут в <адрес> Подпоев находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения: наличием запаха алкоголя изо рта, невнятной речью, при ходьбе была нарушена координация движения, шатался из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, одежда была со следами падения, своим видом Подпоев оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность и фактически совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. В таком состоянии был обнаружен сотрудником полиции, осуществляющим обязанности по охране общественного порядка, и доставлен в отделение МВД России по <адрес>. В этот же день в 12 часов 15 минут Подпоев, находясь в кабинете № ОМВД России по <адрес>, расположенного по <адрес>, на предложение сотрудника полиции на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в БУЗ РА «<данные изъяты> РБ» ответил отказом, тем самым Подпоев совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Ко...

...АП РФ, неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Подпоев вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал.

Факт совершения Подпоев административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждаются исследованными материалами дела.

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением, зарегистрированным КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут в <адрес> Подпоев находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения: наличием запаха алкоголя изо рта, невнятной речью, при ходьбе была нарушена координация движения, шатался из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, одежда была со следами падения, своим видом Подпоев оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность и фактически совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. В таком состоянии был обнаружен сотрудником полиции, осуществляющим обязанности по охране общественного порядка, и доставлен в отделение МВД России по <адрес>. В этот же день в 12 часов 15 минут Подпоев, находясь в кабинете № ОМВД России по <адрес>, расположенного по <адрес>, на предложение сотрудника полиции на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в БУЗ РА «<данные изъяты> РБ» ответил отказом.

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ Подпоев направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков алкогольного опьянения: резкого запаха алкоголя изо рта, невнятной речи, потери ориентации в пространстве, от прохождения, которого Подпоев отказался.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства соответствуют требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, в своей совокупности являются доказательствами виновности Подпоев в совершении административного правонарушения.

Таким образом, действия Подпоев образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываются обстоятельства правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства. Подпоев не относится к категории лиц, предусмотренной ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

Смягчающими обстоятельствами являются признание своей вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения в срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, в связи с чем судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Подпоев виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 8 (восемь) суток.

Срок административного ареста исчислять с 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, которое подлежит исполнению немедленно.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней с момента вручения либо получения копии постановления путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай.

Судья О.Д-Д. Мамакова

УИД 02RS0<Номер изъят>-25

Дело <Номер изъят>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> 10 января 2024 года

Судья Шебалинского районного суда Республики Алтай Качкинова Ч.В., рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

Подпоева Н.Н., родившегося <ДАТА> в <адрес>, <данные изъяты> <адрес>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА> в 18 часов 35 минут Подпоев Н.Н. находился в общественном месте возле <адрес> с признаками алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали характерный, резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неопрятный внешний вид (грязная верхняя одежда), оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность, в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. <ДАТА> в 19 часов 09 минут Подпоеву Н.Н. неоднократно было предложено УУП ФИО3 пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он в служебном кабинете <Номер изъят> ОМВД России по <адрес>, <Номер изъят> в <адрес> Республики Алтай отказался, тем самым не выполнив законные требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Подпоев Н.Н. вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, с протоколом согласен, употреблял спиртное, в связи с чем отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние ал...

...когольного опьянения.

Заслушав Подпоева Н.Н., исследовав материалы дела, оценив его показания, суд приходит к следующему.

Ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина Подпоева Н.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколами от <ДАТА> по делу об административном правонарушении, о доставлении, об административном задержании, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапортом сотрудника полиции ОМВД России по <адрес>.

Учитывая, что требование сотрудника полиции ОМВД России по <адрес> в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, возложенных на них Федеральным законом от <ДАТА> № 3-ФЗ «О полиции» и КоАП РФ, являлось законным, действия Подпоева Н.Н. подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания учитываются требования статей 4.1-4.3 КоАП РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Подпоева Н.Н., учитываются признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, подтверждающиеся письменными доказательствами, представленными в материалах дела.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, имущественное положение виновного, считаю необходимым назначить Подпоеву Н.Н. наказание в виде административного ареста в пределах санкции предусмотренной статьи.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Подпоева Н.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок административного ареста Подпоеву Н.Н. исчислять с 12 часов 40 минут <ДАТА>.

В срок отбытия административного ареста зачесть срок административного задержания с 18 часов 50 минут <ДАТА> по 12 часов 40 минут <ДАТА>.

Содержать Подпоева Н.Н. в ИВС ОМВД России по <адрес>.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Шебалинский районный суд Республики Алтай.

Судья Ч.В. Качкинова

Председательствующий – Панин А.А. Дело № 22-194/24

А П ЕЛ Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Горно-Алтайск 21 марта 2024 года

Верховный Суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Солоповой И.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры Республики Алтай Болычева Ю.Г.,

защитника ФИО1 – адвоката Борисова А.В., представившего удостоверение №, ордер №, от 19 марта 2024 года,

защитника ФИО2 – адвоката Инякиной М.Ю., представившего удостоверение №, ордер №, от 20 марта 2024 года,

при помощнике судьи Фроловой Л.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Мечушева А.А. на постановление Онгудайского районного суда Республики Алтай от 15 января 2024 года.

Заслушав доклад судьи Солоповой И.В., выступление прокурора Болычева Ю.Г., поддержавшего доводы апелляционного представления, объяснения адвоката Борисова А.В., согласившегося с доводами апелляционного представления, адвоката Инякиной М.Ю. просившей уголовное дело направить на рассмотрение, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Постановлением Онгудайского районного суда Республики Алтай от <дата>

уголовное дело в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 214, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес> – Узун <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п....

... «а, в» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 214, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ. ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Уголовное дело поступило в Онгудайский районный суд Республики Алтай 31 мая 2023 года.

Постановлением Онгудайского районного суда Республики Алтай от 15 января 2024 года уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2 возвращено прокурору в связи с нарушением требований ст. 220 УК РФ, выразившемся в том, что в обвинении, предъявленном ФИО1, не установлено место совершения преступления, что препятствует определению точных пределов судебного разбирательства и может привести к вменению обстоятельств, которые не были инкриминированы ФИО1 на досудебной стадии судопроизводства.

В апелляционном представлении поставлен вопрос об отмене постановления суда и направлении дела на новое судебное рассмотрение в связи с его незаконностью. В обоснование представления прокурор указывает, что существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона при составлении обвинительного заключения, исключающих возможность принятия судом решения по существу дела, допущено не было. В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления не признал, заявив об алиби на период инкриминируемого деяния, при проверке судом которого было установлено, что место нахождения буддийского культового сооружения «<данные изъяты>» <данные изъяты> находится в 3,72 километрах к юго-востоку от <адрес> в <адрес> Республики Алтай то есть почти в 8 километрах от места, указанного в обвинении были установлены по спутниковым снимкам в сети «Интернет» по географическим координатам. При этом, указанное в обвинительном заключении место совершения преступления в судебном заседании не опровергнуто. Выезд осмотра местности судом с участием сторон не осуществлялся, координаты на месте не устанавливались. Территория муниципального образования <адрес> Республики Алтай имеется урочище «<адрес>», при этом другого урочища под таким же названием в указанном поселении не имеется.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, по ходатайству сторон или по собственной инициативе суд возвращает уголовное дело прокурору в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Препятствующим рассмотрению дела существенным процессуальным нарушением является то, которое суд не может устранить самостоятельно и которое, как повлекшее лишение или стеснение гарантируемых законом прав участников уголовного судопроизводства, исключает возможность постановления законного и обоснованного решения и фактически не позволяет суду реализовать возложенную на него Конституцией Российской Федерации функцию осуществления правосудия.

Принимая решение о возвращении прокурору уголовного дела по обвинению ФИО1, ФИО2, суд в постановлении указал, что органом следствия неверно установлено место совершения преступления, что является существенным нарушением норм уголовно-процессуального закона, которое не может быть устранено в судебном заседании, так как относится к исключительной компетенции органов предварительного следствия, в соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению, что исключает принятие по делу судебного решения.

Из текста обвинительного заключения следует, что обвинительное заключение отношении ФИО1, ФИО2 содержит указание на существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, оно соответствует требования уголовно-процессуального закона.

Таким образом, изложенные в обжалуемом постановлении выводы суда первой инстанции о наличии неустранимых в ходе судебного разбирательства препятствий для рассмотрения уголовного дела судом по существу предъявленного ФИО1, ФИО2 обвинения и о возвращении дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, являются необоснованными, поскольку предъявленное ФИО1, ФИО2 обвинение и обвинительное заключение не препятствуют постановлению судом приговора или вынесению иного решения на основе данного обвинительного заключения, в связи с чем постановление суда, как не основанное на требованиях уголовно-процессуального закона и несоответствующее требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, подлежит отмене.

В связи с отменой обжалуемого постановления уголовное дело необходимо направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда со стадии подготовки к судебному заседанию.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО1, ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, с целью эффективного производства по делу, необходимо оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление Онгудайского районного суда Республики Алтай от 15 января 2024 года о возвращении прокурору уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2 для устранения препятствий его рассмотрения судом отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда со стадии подготовки к судебному заседанию.

Апелляционное представление прокурора удовлетворить.

Меру пресечения в отношении ФИО1, ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Апелляционное постановление и решение суда первой инстанции вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий И.В. Солопова

УИД 02RS0<Номер изъят>-43

Дело <Номер изъят>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> 24 ноября 2022 года

Судья Шебалинского районного суда Республики Алтай Качкинова Ч.В., рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

Подпоева Н.Н., <ДАТА> в <адрес>, <данные изъяты> в <адрес>, <адрес>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА> в 20 часов 55 минут Подпоев Н.Н. находился в общественном месте около <адрес> с признаками алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали характерный, резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, нарушенная координация движения, имел неопрятный внешний вид (пыльная, грязная верхняя одежда), оскорбляющие человеческое достоинство и общественную нравственность, в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. <ДАТА> в 21 часов 10 минут Подпоеву Н.Н. неоднократно было предложено УУП ФИО3 пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он в служебном кабинете <Номер изъят> ОМВД России по <адрес>, <Номер изъят> в <адрес> Республики Алтай, отказался, тем самым не выполнив законные требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Подпоев Н.Н. вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, с протоколом согласен, пояснил, что что он находился в состоянии алкогольного опьянения, о чем пояснил сотрудникам полиции сразу, и в этой ...

...связи отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Заслушав Подпоева Н.Н., исследовав материалы дела, оценив их показания, суд приходит к следующему.

Ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина Подпоева Н.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколами от <ДАТА> по делу об административном правонарушении, о доставлении, об административном задержании, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапортом сотрудника полиции ОМВД России по <адрес>.

Учитывая, что требование сотрудника полиции ОМВД России по <адрес> в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, возложенных на них Федеральным законом от <ДАТА> № 3-ФЗ «О полиции» и КоАП РФ, являлось законным, действия Подпоева Н.Н. подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания учитываются требования статей 4.1-4.3 КоАП РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Подпоева Н.Н., учитываются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, подтверждающиеся письменными доказательствами, представленными в материалах дела.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, имущественное положение виновного, считаю необходимым назначить Подпоеву Н.Н. наказание в виде административного ареста в пределах санкции предусмотренной статьи.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Подпоева Н.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 8 (восемь) суток.

Срок административного ареста Подпоеву Н.Н. исчислять с 15 часов 55 минут <ДАТА>.

В срок отбытия административного ареста зачесть срок административного задержания с 21 часа 05 минут <ДАТА> по 15 часов 55 минут <ДАТА> и содержать в ИВС Отдела МВД России по <адрес>.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Шебалинский районный суд Республики Алтай.

Судья Ч.В. Качкинова

УИД 02RS0<Номер изъят>-57

Дело <Номер изъят>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> 05 декабря 2022 года

Судья Шебалинского районного суда Республики Алтай Качкинова Ч.В., рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

Подпоева Н.Н., родившегося <ДАТА> в <адрес> <данные изъяты> в <адрес>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА> в 14 часов 10 минут Подпоев Н.Н. находился в общественном месте около <адрес> с признаками алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали характерный, резкий запах алкоголя изо рта, нарушенная координация, имел невнятную бессвязную речь, грязную одежду, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность, в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. <ДАТА> в 14 часов 25 минут Подпоеву Н.Н. неоднократно было предложено УУП Ередеевым Э.Э. пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он в служебном кабинете <Номер изъят> ОМВД России по <адрес>, <Номер изъят> в <адрес> Республики Алтай, отказался, тем самым не выполнив законные требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Подпоев Н.Н. вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, с протоколом согласен.

Заслушав Подпоева Н.Н., исследовав материалы дела, оценив их показания, суд пр...

...иходит к следующему.

Ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина Подпоева Н.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколами от <ДАТА> по делу об административном правонарушении, о доставлении, об административном задержании, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапортом сотрудника полиции ОМВД России по <адрес>.

Учитывая, что требование сотрудника полиции ОМВД России по <адрес> в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, возложенных на них Федеральным законом от <ДАТА> № 3-ФЗ «О полиции» и КоАП РФ, являлось законным, действия Подпоева Н.Н. подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания учитываются требования статей 4.1-4.3 КоАП РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Подпоева Н.Н., учитываются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, подтверждающиеся письменными доказательствами, представленными в материалах дела.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, имущественное положение виновного, считаю необходимым назначить Подпоеву Н.Н. наказание в виде административного ареста в пределах санкции предусмотренной статьи.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Подпоева Н.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок (восемь) суток.

Срок административного ареста Подпоеву Н.Н. исчислять с 15 часов 25 минут <ДАТА>.

В срок отбытия административного ареста зачесть срок административного задержания с 14 часов 20 минут <ДАТА> по 15 часов 25 минут <ДАТА> и содержать в ИВС Отдела МВД России по <адрес>.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Шебалинский районный суд Республики Алтай.

Судья Ч.В. Качкинова

УИД: 02RS0011-01-2023-000086-96 Дело № 5-22/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11 января 2023 г. село Шебалино

Судья Шебалинского районного суда Республики Алтай Унутов Э.Д., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

Подпоева Н.Н., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

01.01.2023 в 14 часов 55 минут Подпоев Н.Н. находился в общественном месте около <адрес> с явными признаками алкогольного опьянения, о чем свидетельствовал характерный, резкий запах алкоголя изо рта, нарушенная координация движений, шатался из стороны в сторону, невнятная бессвязная речь, неопрятный внешний вид (пыльная, расстегнутая верхняя одежда), чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. УУП ОМВД России по Шебалинскому району ФИО5 было предложено Подпоеву Н.Н. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения от чего последний, в 15 часов 10 минут того же дня находясь в служебном кабинете <Номер изъят> ОМВД России по <адрес>, отказался, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Заслушав Подпоева Н.Н., признавшего вину, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что факт совершения Подпоевым Н.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП...

... РФ доказан и подтверждается следующим.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов

Вина Подпоева Н.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается рапортом от 01.01.2023 УУП ОУУП ОМВД России по Шебалинскому району ФИО5, протоколами от <ДАТА> по делу об административном правонарушении, о доставлении, об административном задержании, о направлении на медицинское освидетельствование в котором имеется собственноручная запись, удостоверенная подписью Подпоева Н.Н., об его отказе от прохождения медицинского освидетельствования.

Учитывая, что требование сотрудника полиции ОМВД России по Шебалинскому району ФИО5 в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, возложенных на них Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» и КоАП РФ, являлось законным, действия Подпоева Н.Н. подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с выполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания учитываются требования статей 4.1-4.3 КоАП РФ.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Подпоева Н.Н., учитывается признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Подпоева Н.Н., является повторность совершения однородного административного правонарушения.

Материалами дела подтверждается, что Подпоев Н.Н. неоднократно привлекался к административной ответственности, имеются не оплаченные штрафы, не отбытые обязательные работы.

Исходя из обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, учитывая личность Подпоева Н.И., влияние назначенного наказания на его исправление, судья приходит к выводу, что цели административного наказания могут быть достигнуты только применением к нему наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Подпоева Н.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на 14 суток.

Срок административного ареста Подпоева Н.Н. исчислять с 19 часов 30 минут 11 января 2023 года.

В срок административного ареста зачесть время административного задержания с 15 часов 00 минут 01 января 2023 г. по 15 часов 00 минут 03 января 2023 г.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Содержать Подпоева Н.Н. в ИВС Отделения МВД России по Онгудайскому району.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Э.Д. Унутов

УИД: 02RS0011-01-2023-000084-05 Дело № 5-21/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11 января 2023 г. село Шебалино

Судья Шебалинского районного суда Республики Алтай Унутов Э.Д., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

Подпоева Н.Н., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

30.12.2022 в 11 часов 30 минут Подпоев Н.Н. находился в общественном месте около <адрес> с явными признаками алкогольного опьянения, о чем свидетельствовал характерный, резкий запах алкоголя изо рта, нарушенная координация движений, шатался из стороны в сторону, невнятная бессвязная речь, неопрятный внешний вид (пыльная, расстегнутая верхняя одежда), чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. УУП ОМВД России по Шебалинскому району ФИО5 было предложено Подпоеву Н.Н. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения от чего последний, в 13 часов 00 минут того же дня находясь в служебном кабинете <Номер изъят> ОМВД России по Шебалинскому району <адрес>, отказался, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Заслушав Подпоева Н.Н., признавшего вину, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что факт совершения Подпоевым Н.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ...

...ст. 19.3 КоАП РФ доказан и подтверждается следующим.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов

Вина Подпоева Н.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается, сообщением КУСП <Номер изъят> отт 30.12.2022, рапортом от 30.12.2022 УУП ОУУП ОМВД России по Шебалинскому району ФИО5, фотоматериалом, протоколами от 30.12.2022 по делу об административном правонарушении, о доставлении, об административном задержании, о направлении на медицинское освидетельствование в котором имеется собственноручная запись, удостоверенная подписью Подпоева Н.Н., об его отказе от прохождения медицинского освидетельствования.

Учитывая, что требование сотрудника полиции ОМВД России по Шебалинскому району ФИО5 в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, возложенных на них Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» и КоАП РФ, являлось законным, действия Подпоева Н.Н. подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с выполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания учитываются требования статей 4.1-4.3 КоАП РФ.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Подпоева Н.Н., учитывается признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Подпоева Н.Н., является повторность совершения однородного административного правонарушения.

Материалами дела подтверждается, что Подпоев Н.Н. неоднократно привлекался к административной ответственности, имеются не оплаченные штрафы, не отбытые обязательные работы.

Исходя из обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, учитывая личность Подпоева Н.И., влияние назначенного наказания на его исправление, судья приходит к выводу, что цели административного наказания могут быть достигнуты только применением к нему наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Подпоева Н.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на 12 суток.

Срок административного ареста Подпоева Н.Н. исчислять с 19 часов 20 минут 11 января 2023 года.

В срок административного ареста зачесть время административного задержания с 12 часов 50 минут 30 декабря 2022 г. по 12 часов 50 минут 01 января 2023 г.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Содержать Подпоева Н.Н. в ИВС Отделения МВД России по Онгудайскому району.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Э.Д. Унутов

УИД 02RS0011-01-2023-<Номер изъят>-47 Дело № 5-217/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> 17 мая 2023 года

Судья Шебалинского районного суда Республики Алтай Голотвина Л.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении:

Подпоева Н.Н., родившегося <ДАТА> в <адрес>, гражданина РФ (паспорт <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

17 мая 2023 года в 05 часов 11 минут Подпоев Н.Н. находился в общественном месте, <адрес> с признаками алкогольного опьянения, о чем свидетельствовал характерный, резкий запах алкоголя изо рта, невнятная бессвязная речь, нарушенная координация движения, неопрятный внешний вид (грязная верхняя одежда). Подпоев Н.Н. находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В действиях Подпоева Н.Н. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. В 06 часов 15 минут этого же дня Подпоеву Н.Н. в отделении МВД России по Шебалинскому району Республики Алтай, расположенном по адресу: ул. Советская, д. 45, с. Шебалино Шебалинского района Республики Алтай, в порядке ст. 27.12.1 КоАП РФ УУП ОУУП ОМВД России по Шебалинскому району ФИО3 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Подпоев Н.Н. отказался от медицинского освидетельствования, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного...

... порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Подпоев Н.Н. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, пояснил, что отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что факт совершения Подпоевым Н.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, доказан и подтверждается следующим.

Часть 1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Вина Подпоева Н.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколами по делу об административном правонарушении (л.д.4), о доставлении (л.д.6), о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.7), сообщениями КУСП №1085, №1086 (л.д.2,3), рапортом УУП ОУУП ОМВД России по Шебалинскому району ФИО3 (л.д.5).

Учитывая, что требование сотрудника полиции ОМВД России по Шебалинскому району в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, возложенных на него Федеральным законом от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» и КоАП РФ, являлось законным, действия Подпоева Н.Н. подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от сорока до ста двадцати часов.

Подпоев Н.Н. к лицам, указанным в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, к которым не может быть применен административный арест, не относится.

При назначении административного наказания учитываются требования статей 4.1-4.3 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Подпоева Н.Н., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, подтверждающееся письменными доказательствами, представленными в материалах дела.

Исходя из обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, учитывая личность Подпоева Н.Н., влияние назначенного наказания на его исправление, судья приходит к выводу, что цели административного наказания могут быть достигнуты путем применением к нему наказания в виде административного ареста в пределах санкции, предусмотренной статьей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Подпоева Н.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 13 суток.

Срок административного ареста Подпоеву Н.Н. исчислять с момента оглашения постановления, то есть с 17 часов 20 минут 17 мая 2023 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Содержать Подпоева Н.Н. в ИВС Отделения МВД России по Шебалинскому району.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Шебалинский районный суд Республики Алтай.

Судья Л.И. Голотвина

УИД: 02RS0011-01-2023-000702-91 Дело № 5-236/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

01 июня 2023 г. село Шебалино

Судья Шебалинского районного суда Республики Алтай Унутов Э.Д., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

Подпоева Н.Н., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

31.05.2023 в 16 часов 00 минут Подпоев Н.Н. находился в общественном месте внутри магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> с явными признаками алкогольного опьянения, о чем свидетельствовал характерный, резкий запах алкоголя изо рта, нарушенная координация движений, шатался из стороны в сторону, невнятная бессвязная речь, неопрятный внешний вид, грязная одежда, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. УУП ОМВД России по Шебалинскому району ФИО4 было предложено Подпоеву Н.Н. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения от чего последний, в 16 часов 40 минут того же дня находясь в служебном кабинете <Номер изъят> ОМВД России по Шебалинскому району по <адрес>, отказался, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Заслушав Подпоева Н.Н., признавшего вину, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что факт совершения Подпоевым Н.Н. административного правонарушения, предус...

...мотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ доказан и подтверждается следующим.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов

Вина Подпоева Н.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается рапортом от 31.05.2023 УУП ОУУП ОМВД России по Шебалинскому району ФИО4, протоколами от 31.05.2023 по делу об административном правонарушении, о доставлении, об административном задержании, о направлении на медицинское освидетельствование в котором имеется собственноручная запись, удостоверенная подписью Подпоева Н.Н., об его отказе от прохождения медицинского освидетельствования.

Учитывая, что требование сотрудника полиции ОМВД России по Шебалинскому району ФИО4 в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, возложенных на них Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» и КоАП РФ, являлось законным, действия Подпоева Н.Н. подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с выполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания учитываются требования статей 4.1-4.3 КоАП РФ.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Подпоева Н.Н., учитывается признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Подпоева Н.Н., является повторность совершения однородного административного правонарушения.

Материалами дела подтверждается, что Подпоев Н.Н. неоднократно привлекался к административной ответственности, имеются не оплаченные штрафы, не отбытые обязательные работы.

Исходя из обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, учитывая личность Подпоева Н.И., влияние назначенного наказания на его исправление, судья приходит к выводу, что цели административного наказания могут быть достигнуты только применением к нему наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Подпоева Н.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на 15 (пятнадцать) суток.

Срок административного ареста Подпоева Н.Н. исчислять с 16 часов 35 минут 31 мая 2023 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Содержать Подпоева Н.Н. в ИВС Отделения МВД России по Шебалинскому району.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Э.Д. Унутов

УИД 02RS0011-01-2023-001051-14 Дело № 5-366/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22 сентября 2023 года село Шебалино

Судья Шебалинского районного суда Республики Алтай Поленникова Т.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении:

Подпоев Н.Н. , <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА> в 19 часов 40 минут Подпоев Н.Н. находился в общественном месте, около <адрес>, расположенного по <адрес>, с явными признаками алкогольного опьянения, о чем свидетельствовал характерный, резкий запах алкоголя изо рта, нарушенная координация движения, невнятная речь, неопрятный внешний вид (грязная верхняя одежда). Находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. В действиях Подпоева Н.Н. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. В 20 часов 00 минут этого же дня Подпоеву Н.Н. в служебном автомобиле марки <Номер изъят> с г/н <Номер изъят>, в порядке ст. 27.12.1 КоАП РФ УУП ОМВД России по Шебалинскому району Аурсуловым А.Е. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения от чего последний отказался, тем самым не выполнив законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Подпоев Н.Н. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что выпил бутылочку слабого алкогольного пива и шел по улице. Случился при...

...ступ эпилепсии, тут подошли сотрудники полиции. Поэтому и отказался пройти освидетельствование, что плохо себя чувствовал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что факт совершения Подпоевым Н.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ доказан и подтверждается следующим.

Ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина Подпоева Н.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается протоколами по делу об административном правонарушении (л.д.3), о доставлении (л.д.4), о задержании (л.д.7), о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 5), рапортом УУП ОМВД России по Шебалинскому району Аурсулова А.Е. (л.д.2).

Учитывая, что требование сотрудника полиции ОМВД России по Шебалинскому району в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, возложенных на них Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» и КоАП РФ, являлось законным, действия Подпоева Н.Н. подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания учитываются требования статей 4.1-4.3 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Подпоева Н.Н. суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим ответственность Подпоева Н.Н. судом признано повторное совершение однородного правонарушения.

Исходя из обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, учитывая личность Подпоева Н.Н., влияние назначенного наказания на его исправление, судья приходит к выводу, что цели административного наказания могут быть достигнуты применением к нему наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Подпоев Н.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с <ДАТА> с 13 часов 00 минут.

Включить в срок административного ареста время административного задержания с <ДАТА> с 19 часов 50 минут до <ДАТА> до 13 часов 00 минут.

Содержать Подпоева Н.Н. в иных ИВС территориальных органах МВД России, расположенных в Республике Алтай.

Копию настоящего постановления вручить Подпоеву Н.Н. и направить в ОМВД России по Шебалинскому району.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Шебалинский районный суд Республики Алтай.

Судья Т.В. Поленникова

УИД 02RS0011-01-2023-001048-23 Дело № 5-363/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 сентября 2023 года село Шебалино

Судья Шебалинского районного суда Республики Алтай Поленникова Т.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении:

Подпоев Н.Н. , <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА> в 17 часов 35 минут Подпоев Н.Н. находился в общественном месте, около <адрес>, расположенного по <адрес> с явными признаками алкогольного опьянения, о чем свидетельствовал характерный, резкий запах алкоголя изо рта, нарушенная координация движения, невнятная речь, неопрятный внешний вид. Находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. В действиях Подпоева Н.Н. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. В 20 часов 00 минут этого же дня Подпоеву Н.Н. в служебном автомобиле марки <Номер изъят>, в порядке ст. 27.12.1 КоАП РФ УУП ОМВД России по Шебалинскому району Соёновым Я.Р. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения от чего последний отказался, тем самым не выполнив законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Подпоев Н.Н. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся в содеян...

...ном.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что факт совершения Подпоевым Н.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ доказан и подтверждается следующим.

Ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина Подпоева Н.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается протоколами по делу об административном правонарушении (л.д.3), о доставлении (л.д.4), о задержании (л.д.7), о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 5), рапортом УУП ОМВД России по Шебалинскому району Соёнова Я.Р. (л.д.2).

Учитывая, что требование сотрудника полиции ОМВД России по Шебалинскому району в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, возложенных на них Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» и КоАП РФ, являлось законным, действия Подпоева Н.Н. подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания учитываются требования статей 4.1-4.3 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Подпоева Н.Н. суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим ответственность Подпоева Н.Н. судом признано повторное совершение однородного правонарушения.

Исходя из обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, учитывая личность Подпоева Н.Н., влияние назначенного наказания на его исправление, судья приходит к выводу, что цели административного наказания могут быть достигнуты применением к нему наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Вместе с тем согласно справке БУЗ РА Шебалинская ЦРБ Подпоев Н.Н. не может содержаться в КАЗ и ИВС по состоянию здоровья.

Согласно ч.1 ст. 35.1 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права, принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев.

В связи с чем, суд полагает возможным предоставить Подпоеву Н.Н. отсрочку исполнения наказания на 10 дней.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Подпоев Н.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Предоставить Подпоев Н.Н. отсрочку исполнения наказания в виде административного ареста на 10 суток, до <ДАТА> до 15 часов 20 минут.

Срок административного ареста исчислять с <ДАТА> с 15 часов 20 минут.

Включить в срок административного ареста время административного задержания с <ДАТА> с 17 часов 40 минут до <ДАТА> до 15 часов 20 минут

Содержать Подпоева Н.Н. в иных ИВС территориальных органах МВД России, расположенных в Республике Алтай.

Копию настоящего постановления вручить Подпоеву Н.Н. и направить в ОМВД России по Шебалинскому району.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Шебалинский районный суд Республики Алтай.

Судья Т.В. Поленникова

УИД 02RS0011-01-2023-001163-66 Дело № 5-409/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

село Шебалино 27 октября 2023 года

Судья Шебалинского районного суда Республики Алтай Голотвина Л.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении:

Подпоева Н.Н., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

26 октября 2023 года в 14 часов 05 минут Подпоев Н.Н. находился в общественном месте, около <адрес>, с признаками алкогольного опьянения, о чем свидетельствовал устойчивый запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неопрятный внешний вид. Подпоев Н.Н. находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В действиях Подпоева Н.Н. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. В 14 часов 10 минут этого же дня Подпоеву Н.Н. в отделении МВД России по Шебалинскому району Республики Алтай, расположенном по адресу: ул. Советская, д. 45, с. Шебалино Шебалинского района Республики Алтай, УУП ОМВД России по Шебалинскому району Соеновым Я.Р. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Подпоев Н.Н. отказался от медицинского освидетельствования, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Подпоев Н.Н. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, по...

...яснил, что отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что факт совершения Подпоевым Н.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, доказан и подтверждается следующим.

Часть 1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Вина Подпоева Н.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколами по делу об административном правонарушении (л.д.3-4), о доставлении (л.д.5), о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.6), об административном задержании (л.д.8), рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Шебалинскому району Соенова Я.Р. (л.д.2).Учитывая, что требование сотрудника полиции ОМВД России по Шебалинскому району в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, возложенных на него Федеральным законом от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» и КоАП РФ, являлось законным, действия Подпоева Н.Н. подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от сорока до ста двадцати часов.

Подпоев Н.Н. к лицам, указанным в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, к которым не может быть применен административный арест, не относится.

При назначении административного наказания учитываются требования статей 4.1-4.3 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Подпоева Н.Н., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, подтверждающееся письменными доказательствами, представленными в материалах дела.

Исходя из обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, учитывая личность Подпоева Н.Н., влияние назначенного наказания на его исправление, судья приходит к выводу, что цели административного наказания могут быть достигнуты путем применения к нему наказания в виде административного ареста в пределах санкции, предусмотренной статьей.

Согласно ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Подпоева Н.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 15 (пятнадцать) суток.

Срок административного ареста Подпоеву Н.Н. исчислять с 16 часов 10 минут 27 октября 2023 года.

В срок отбытия административного ареста зачесть срок административного задержания с 14 часов 10 минут 26 октября 2023 года до 16 часов 10 минут 27 октября 2023 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Содержать Подпоева Н.Н. в ИВС территориальных органов МВД России, расположенных в Республике Алтай.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Шебалинский районный суд Республики Алтай.

Судья Л.И. Голотвина

№ 5-581/2022

УИД - 02RS0004-01-2022-000935-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Онгудай 12 июня 2022 года

Судья Онгудайского районного суда Республики Алтай Мамакова О.Д-Д., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Подпоев Н.Н., <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ к административному штрафу, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ к административному аресту, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ к административному аресту и обязательным работам,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 25 минут в помещении магазина «<данные изъяты>» в <адрес> Подпоев Н.Н. находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения: наличием запаха алкоголя изо рта, невнятной речью, при ходьбе была нарушена координация движения, при ходьбе шатался из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, одежда была пыльная, своим видом Подпоев Н.Н. оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность и фактически совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. В таком состоянии был обнаружен сотрудником полиции, осуществляющим обязанности по охране общественного порядка, и доставлен в отделение МВД России по <адрес>. В этот же день в 15 часов 05 минут Подпоев Н.Н., находясь в кабинете № ОМВД России по <адрес>, расположенного по <адрес>, на предложение сотрудника полиции на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в БУЗ РА «Онгудайская РБ» ответил отказом, тем самым Подпоев Н.Н. совершил административное п...

...равонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Подпоев Н.Н. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал.

Факт совершения Подпоев Н.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждаются исследованными материалами дела.

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением свидетелей ФИО4, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 25 минут в помещении магазина «<данные изъяты>» в <адрес> Подпоев Н.Н. находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения: наличием запаха алкоголя изо рта, невнятной речью, при ходьбе была нарушена координация движения, при ходьбе шатался из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, одежда была пыльная, своим видом Подпоев Н.Н. оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность и фактически совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. В таком состоянии был обнаружен сотрудником полиции, осуществляющим обязанности по охране общественного порядка, и доставлен в отделение МВД России по <адрес>. В этот же день в 15 часов 05 минут Подпоев Н.Н., находясь в кабинете № ОМВД России по <адрес>, расположенного по <адрес>, на предложение сотрудника полиции на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в БУЗ РА «Онгудайская РБ» ответил отказом.

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ Подпоев Н.Н. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков алкогольного опьянения: резкого запаха алкоголя изо рта, невнятной речи, потери ориентации в пространстве, от прохождения, которого Подпоев Н.Н. отказался.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства соответствуют требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, в своей совокупности являются доказательствами виновности Подпоев Н.Н. в совершении административного правонарушения.

Таким образом, действия Подпоев Н.Н. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываются обстоятельства правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства. Подпоев Н.Н. не относится к категории лиц, предусмотренной ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

Смягчающими обстоятельствами являются признание своей вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка у Подпоев Н.Н.

Отягчающим наказание обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения в срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, в связи с чем судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Подпоев Н.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, которое подлежит исполнению немедленно.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней с момента вручения либо получения копии постановления путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай.

Судья О.Д-Д. Мамакова

№ 5- 935/2022

УИД- 02RS0004-01-2022-001664-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

село Онгудай 04 ноября 2022 года

Судья Онгудайского районного суда Республики Алтай Тогочоева К.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

Подпоев Н.Н.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 07 минут в <адрес>, около <адрес> Республики Алтай, в общественном месте был обнаружен Подпоев Н.Н. с признаками алкогольного опьянения, а именно при ходьбе была нарушена координация движения (шел, шатаясь из стороны в сторону), при разговоре изо рта исходил резкий запах алкоголя, резкое изменение кожных покровов лица, речь была невнятной, при этом имел неопрятный внешний вид, одежда была грязной, от которой исходил неприятный запах, вызывающий чувство брезгливости, тем самым Подпоев Н.Н. своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В тот же день на требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в БУЗ РА «Онгудайская РБ» Подпоев Н.Н. ответил отказом, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции, осуществляющего обязанности по охране общественного порядка, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Заслушав Подпоев Н.Н. , признавшего себя виновным, исследовав представленные материалы дела, считаю, что обстоятельства административного правонарушения нашли свое подтверждение.

Факт совершения Подпоев Н.Н. административного правонарушения, предусм...

...отренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ подтверждается исследованными материалами дела.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапорта сотрудника полиции, письменного объяснения сотрудника полиции ФИО3, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 07 минут в <адрес>, около <адрес> Республики Алтай, в общественном месте был обнаружен Подпоев Н.Н. с признаками алкогольного опьянения, а именно при ходьбе была нарушена координация движения (шел, шатаясь из стороны в сторону), при разговоре изо рта исходил резкий запах алкоголя, резкое изменение кожных покровов лица, речь была невнятной, при этом имел неопрятный внешний вид, одежда была грязной, от которой исходил неприятный запах, вызывающий чувство брезгливости, тем самым Подпоев Н.Н. своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В тот же день на требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в БУЗ РА «Онгудайская РБ» Подпоев Н.Н. ответил отказом.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства соответствуют требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, в своей совокупности являются доказательствами виновности Подпоев Н.Н. в совершении административного правонарушения.

Подпоев Н.Н. не относится к категории лиц, предусмотренной ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываются обстоятельства правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Смягчающим обстоятельством является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер правонарушения, совершение Подпоев Н.Н. в течение одного года однородного правонарушения, в связи с чем приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Подпоев Н.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок административного наказания в виде административного ареста исчислять с 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

В срок административного наказания зачесть срок административного задержания с 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней с момента вручения либо получения копии постановления путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай.

Судья К.А. Тогочоева

УИД 02RS0004-01-2022-001949-03 №5-1024/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

село Онгудай 14 декабря 2022 года

Судья Онгудайского районного суда Республики Алтай Панин А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Подпоева Н.Н. <данные изъяты> ранее подвергавшегося административным наказаниям за нарушение общественного порядка и правонарушения против порядка и управления,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в указанный день в 14 часов 45 минут в <адрес> Подпоев Н.Н. находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неопрятный внешний вид, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность. На основании изложенных признаков алкогольного опьянения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут в помещении Отделения МВД России по <адрес> в <адрес> каб.23 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения для решения вопроса о составлении протокола о правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, от чего ФИО1 отказался, тем самым не выполнил законные требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 ...

...КоАП РФ.

Подпоев Н.Н., при рассмотрении дела вину признал полностью, раскаялся в совершенном правонарушении.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, прихожу к следующему выводу.

Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно п.6 ч.1 ст.2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах. Из п.2 ч.2 ст.27 указанного Закона следует, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления административного правонарушения принять меры по пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении. В соответствии с ч.3 и ч.4 ст.30 данного Закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина Подпоева Н.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, письменными объяснениями свидетеля ФИО3, рапортом сотрудника Отделения МВД России по <адрес>, пояснениями ФИО1 в судебном заседании.

С учетом изложенного, судья квалифицирует действия Подпоева Н.Н. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. К данному выводу судья пришел на основании исследованных в судебном заседании доказательств, перечисленных выше.

Подпоев Н.Н. не относится к категории лиц, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном задержании ФИО1 был доставлен в дежурную часть отделения полиции в 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. При этом из материалов дела следует, что он был доставлен в отделение полиции и ограничен в свободе передвижения в указанный день не позднее 15 часов 00 минут.

При назначении административного наказания учитываются обстоятельства правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются признание вины в совершенном правонарушении, раскаяние в содеянном.

Отягчающим обстоятельством следует признать совершение однородного административного правонарушения повторно в течение срока, установленного ст.4.6 КоАП РФ.

С учетом характера деяния, вышеуказанных обстоятельств, данных о личности Подпоева Н.Н., фактически отбытого им срока административного задержания, судья в целях достижения целей административного наказания назначает ему наказание в виде административного ареста, как необходимого и достаточного способа достижения целей наказания в рассматриваемом случае.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Подпоева Н.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (Десять) суток.

В наказание засчитать срок административного задержания с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней с момента вручения либо получения копии постановления путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд.

Судья А.А.Панин

УИД 02RS0004-01-2023-000494-19 №5-152/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

село Онгудай 12 марта 2023 года

Судья Онгудайского районного суда Республики Алтай Панин А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Подпоева Н.Н. <данные изъяты> ранее подвергавшегося административным наказаниям за правонарушения против порядка управления,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в указанный день в 20 часов 10 минут в <адрес> возле здания магазина <данные изъяты> по <адрес> Подпоев Н.Н. находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неопрятный внешний вид, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность. На основании изложенных признаков алкогольного опьянения Подпоеву Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут в помещении Отделения МВД России по <адрес> в <адрес> каб.23 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения для решения вопроса о составлении протокола о правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, от чего Подпоев Н.Н. отказался, тем самым не выполнил законные требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотр...

...енное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Подпоев Н.Н., при рассмотрении дела вину признал полностью, раскаялся в совершенном правонарушении.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, прихожу к следующему выводу.

Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно п.6 ч.1 ст.2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах. Из п.2 ч.2 ст.27 указанного Закона следует, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления административного правонарушения принять меры по пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении. В соответствии с ч.3 и ч.4 ст.30 данного Закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина Подпоева Н.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, письменными объяснениями свидетеля ФИО3, рапортом сотрудника Отделения МВД России по <адрес>, пояснениями ФИО1 в судебном заседании.

С учетом изложенного, судья квалифицирует действия Подпоева Н.Н. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. К данному выводу судья пришел на основании исследованных в судебном заседании доказательств, перечисленных выше.

Подпоев Н.Н. не относится к категории лиц, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном задержании Подпоев Н.Н. был доставлен в дежурную часть отделения полиции в 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. При этом из материалов дела следует, что он был доставлен в отделение полиции и ограничен в свободе передвижения в указанный день не позднее 20 часов 20 минут.

При назначении административного наказания учитываются обстоятельства правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются признание вины в совершенном правонарушении, раскаяние в содеянном. Отягчающим обстоятельством следует признать совершение однородного административного правонарушения повторно в течение срока, установленного ст.4.6 КоАП РФ.

С учетом характера деяния, вышеуказанных обстоятельств, данных о личности Подпоева Н.Н., фактически отбытого им срока административного задержания, оценивая эффективность ранее принятых у ФИО1 мер административного воздействия, судья в целях достижения целей административного наказания назначает ему наиболее суровое наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Подпоева Н.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде 80 (Восьмидесяти) часов обязательных работ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней с момента вручения либо получения копии постановления путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд.

Судья А.А.Панин

№5-171/2023

УИД 02RS0№-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

село Онгудай 20 марта 2023 года

Судья Онгудайского районного суда Республики Алтай Иркитов Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Подпоева Н.Н. (ИНН № родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, не состоящего в браке, имеющего на иждивении одного ребенка, не работающего, не являющегося инвалидом, зарегистрированного и проживающего по <адрес> Республики Алтай, ранее привлекавшегося к административной ответственности в сроки, установленные ст.4.6 КоАП РФ девять раз по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ а обязательным работам, аресту,

УСТАНОВИЛ:

18 марта 2023 года в 23 часа 00 минут в с.Онгудай Онгудайского района Республики Алтай около дома № 4 по ул.Ленина Подпоев Н.Н. находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, нарушенная координация движения (шатался из стороны в сторону, не ориентировался во времени и месте), неопрятный внешний вид, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность. На основании изложенных признаков алкогольного опьянения Подпоеву Н.Н. 18 марта 2023 года в 23 часа 05 минут в помещении Отделения МВД России по Онгудайскому району в с.Онгудай по ул.Ленина, д.14 каб.23 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения для решения вопроса о составлении протокола о правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, от чего Подпоев Н.Н. отказался, тем самым не выполнил законные требования сотрудника поли...

...ции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Подпоев Н.Н., при рассмотрении дела вину признал полностью, раскаялся в совершенном правонарушении.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, прихожу к следующему выводу.

Факт совершения Подпоевым Н.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается исследованными материалами дела.

Протоколом об административном правонарушении № 379 от 18.03.2023 года, рапортом сотрудников полиции, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 18.03.2023 года, из которых следует, что 18 марта 2023 года в 23 часа 00 минут в с.Онгудай Онгудайского района Республики Алтай около дома № 4 по ул.Ленина Подпоев Н.Н. находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, нарушенная координация движения (шатался из стороны в сторону, не ориентировался во времени и месте), неопрятный внешний вид, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность. На основании изложенных признаков алкогольного опьянения Подпоеву Н.Н. 18 марта 2023 года в 23 часа 05 минут в помещении Отделения МВД России по Онгудайскому району в с.Онгудай по ул.Ленина, д.14 каб.23 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения для решения вопроса о составлении протокола о правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, от чего Подпоев Н.Н. отказался.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываются обстоятельства правонарушения, личность виновного и смягчающие обстоятельства. Подпоев Н.Н. не относится к категории лиц, предусмотренной ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

Смягчающим обстоятельством является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающим наказание обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения в срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ.

С учетом характера деяния, вышеуказанных обстоятельств, данных о личности Подпоева Н.Н., оценивая эффективность ранее принятых Подпоеву Н.Н. мер административного воздействия, судья в целях достижения целей административного наказания назначает ему наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Подпоева Н.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 100 (сто) часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней с момента вручения либо получения копии постановления путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай.

Судья Е.В. Иркитов

№ 5-202/2023

УИД - 02RS0№-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Онгудай 03 апреля 2023 года

Судья Онгудайского районного суда Республики Алтай Мамакова О.Д-Д., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Подпоев, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ к обязательным работам и административному аресту,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 27 минут в <адрес> Подпоев находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения: наличием запаха алкоголя изо рта, невнятной речью, при ходьбе была нарушена координация движения, шатался из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, одежда была грязной и мокрой, от которой исходил неприятный запах, своим видом Подпоев оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность и фактически совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. В таком состоянии был обнаружен сотрудником полиции, осуществляющим обязанности по охране общественного порядка, и доставлен в отделение МВД России по <адрес>. В этот же день в 17 часов 35 минут Подпоев, находясь в кабинете № ОМВД России по <адрес>, расположенного по <адрес>, на предложение сотрудника полиции на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в БУЗ РА «Онгудайская РБ» ответил отказом, тем самым Подпоев совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законно...

...му требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Подпоев вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал.

Факт совершения Подпоев административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждаются исследованными материалами дела.

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 27 минут в <адрес> Подпоев находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения: наличием запаха алкоголя изо рта, невнятной речью, при ходьбе была нарушена координация движения, шатался из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, одежда была грязной и мокрой, от которой исходил неприятный запах, своим видом Подпоев оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность и фактически совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. В таком состоянии был обнаружен сотрудником полиции, осуществляющим обязанности по охране общественного порядка, и доставлен в отделение МВД России по <адрес>. В этот же день в 17 часов 35 минут Подпоев, находясь в кабинете № ОМВД России по <адрес>, расположенного по <адрес>, на предложение сотрудника полиции на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в БУЗ РА «Онгудайская РБ» ответил отказом.

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ Подпоев направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков алкогольного опьянения: резкого запаха алкоголя изо рта, невнятной речи, потери ориентации в пространстве, от прохождения, которого Подпоев отказался.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства соответствуют требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, в своей совокупности являются доказательствами виновности Подпоев в совершении административного правонарушения.

Таким образом, действия Подпоев образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываются обстоятельства правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства. Подпоев не относится к категории лиц, предусмотренной ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

Смягчающими обстоятельствами являются признание своей вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка у Подпоев

Отягчающим наказание обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения в срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, в связи с чем судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Подпоев виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 6 (шесть) суток.

Срок административного ареста исчислять с 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, которое подлежит исполнению немедленно.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней с момента вручения либо получения копии постановления путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай.

Судья О.Д-Д. Мамакова