logo

Подпругин Илья Юрьевич

Дело 2-230/2017 ~ М-195/2017

В отношении Подпругина И.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-230/2017 ~ М-195/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Качугском районном суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Поповой О.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Подпругина И.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 сентября 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Подпругиным И.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-230/2017 ~ М-195/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.08.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Иркутская область
Название суда
Качугский районный суд Иркутской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Попова Ольга Михайловна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
29.09.2017
Стороны по делу (третьи лица)
АО "Кредит Европа Банк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7705148464
КПП:
770201001
Подпругин Илья Юрьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П. Качуг 29 сентября 2017года

Качугский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Поповой О.М., при секретаре судебного заседания Зуевой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного общества «Кредит Европа Банк» далее АО «Кредит Европа Банк» к Подпругину И. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Кредит Европа Банк» (истец) обратился в суд с исковыми требованиями к Подпругину И.Ю. (ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 61 075 рублей 89 копеек, обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты> рублей, а также взыскании уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 8032,00 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Кредит Европа Банк» и Подпругиным И.Ю. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> копеек на приобретение транспортного средства <данные изъяты>

В соответствии с решением внеочередного собрания акционеров от 13.11.2014г. наименование Банка ЗАО «Кредит Европа Банк» было изменено на АО «Кредит Европа Банк» на основании ФЗ от 05.05.2014г. № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса РФ и о при...

Показать ещё

...знании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации».

Договор, заключенный между Банком и Заемщиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит).

Стороны заключили Договор в порядке, определенном п.2 статьи 432 ГК РФ путем подписания Заемщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта Банком данного заявления путем зачисления Кредита на счет заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Анкету к Заявлению, Заявление на кредитное обслуживание, Условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк» и Тарифы Банка.

Срок выданного кредита составил <данные изъяты> месяцев. При этом, стороны Договором установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности.

В соответствии с Тарифами АО «Кредит Европа Банк» по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту составила <данные изъяты> годовых. Процентная ставка на просроченную задолженность – 3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату начисления, начисляется по истечению четырех дней на пятый (календарный) день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности (пять календарных дней). В течение четырех (календарных) дней с момента возникновения очередной просроченной задолженности процентная ставка на просроченную задолженность не начисляется. Проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения задолженности.

Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк» изложенных в Договоре и тарифах, удостоверив своей подписью в Заявлении о предоставлении потребительского кредита, что с указанными Положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.

Свои обязательства по возврату кредита Заемщик не исполняет- денежные средства в соответствии с Графиком погашения задолженности не выплачивает. В результате чего нарушает ст.ст.309,810 и 819 ГК РФ и наносит ущерб экономическим интересам Банка.

В силу ст.348 ГК РФ, право кредитора (залогодержателя) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства обратить взыскание на заложенное имущество.

До рассмотрения дела по существу от представителя истца АО «Кредит Европа Банк» по доверенности С. поступило уточнение исковых требований о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 8 738 рублей 01 копейки, суммы начисленных процентов 141 рубль 99 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 032 рубля 00 копеек.

В обоснование уточненных исковых требований указано, что ответчиком ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. были внесены денежные средства на счет № в размере <данные изъяты> рублей, которые были направлены на погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца по доверенности С.. не участвовала, заявила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик Подпругин И.Ю. исковые требования Банка в части взыскания с него государственной пошлины в размере 8 032 рубля 00 копеек признал в полном объеме, суду пояснил, что обязательства перед Банком по взысканию с него задолженности в размере 8880 рублей на день рассмотрения дела им выполнены в полном объеме, представил суду чек о перечислении АО « Кредит Европа Банк» денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем, просил суд в удовлетворении требований Банка о взыскании с него суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, суммы начисленных процентов <данные изъяты> копеек, отказать.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

На основании ст.352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Подпругиным И.Ю. и АО «Кредит Европа Банк» был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> копеек на приобретение транспортного средства <данные изъяты>.

Ответчик приобрел в свою собственность автомобиль марки <данные изъяты>, стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> рублей, оплата произведена путем предоплаты внесения наличных денежных средств в кассу продавца в размере <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ, оставшаяся часть стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> рублей осуществлена за счет кредитных средств Банка.

Из содержания иска и представленных суду документов следует, что обязанности по кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, из них: сумма основного долга- <данные изъяты> рублей; сумма просроченных процентов- <данные изъяты> рублей; сумма процентов на просроченный основной долг- <данные изъяты> рублей.

Ответчиком в судебное заседание представлены платежные документы о перечислении Банку денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, что свидетельствует о том, что до момента принятия судебного решения ответчик выполнил обязательства по кредитному договору перед Банком в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно ч.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Поскольку в судебном заседании установлен факт надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, у суда имеются все предусмотренные законом основания для отказа в удовлетворении требований Банка о взыскании с ответчика денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>.

Рассматривая требования Банка о взыскании с ответчика расходов, понесенных истцом в связи с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче исковых требований была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.101 ГПК РФ в случае добровольного удовлетворения ответчиком исковых требований после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы взыскиваются с ответчика.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8032,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Подпругину И. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Подпругина И. Ю. в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8032, 00 (восемь тысяч тридцать два) рубля 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с Подпругина И. Ю. в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк» денежных средств по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, а также обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки <данные изъяты>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Качугский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: О.М.Попова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свернуть
Прочие