Подпругина Ольга Геннадьевна

38RS0035-01-2022-000106-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2022 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего Амосовой Н.Л., при секретаре Булытовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1098/2022 по иску Гросс Светланы Геннадьевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, Подпругиной Ольги Геннадьевны, действующей своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4 к Гросс Дмитрию Валерьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что истцы зарегистрированы и постоянно проживают по адресу: Адрес, на основании ордера № № от 11.07.1985 г., выданный Исполнительным комитетом Октябрьского районного Совета народных депутатов нанимателю ФИО16 на семью из 4 человек: жену ФИО17, дочь Войцешко С.Г. (Гросс), дочь Войцешко О.Г. (Подругина).

15.07.1999 истец Гросс С.Г. зарегистрировала брак с Гросс Д.В. От брака имеются дети: ФИО15, Дата г.р., ФИО3, Дата г.р., которые зарегистрированы и проживают по указанному адресу.

Также в указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают Подругина О.Г. и ФИО4, Дата г.р.

С 19.11.2004 в указанной квартире зарегистрирован ответчик Гросс Д.В. как член семьи.

........

В настоящее время ответчик членом семьи истцов не является.

В связи с расторжением брака в 2018 году ответчик добровольно выехал из спорной квартиры, вывез все принадлежащие ему вещи, в квартире с тех пор не проживает, обязательств по оплате за ...

...жилье и коммунальные услуги не выполняет. Место нахождения ответчика неизвестно.

Просят признать Гросс Д.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Адрес; снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истцы Гросс С.Г., Подпругина О.Г. исковые требования поддержали.

В судебном заседании третьи лица Войцешко Г.Е., Войцешко И.В. согласились с исковыми требованиями.

В судебное заседание ответчик Гросс Д.В. не явился.

В судебное заседание представитель третьего лица Администрации г. Иркутска не явился, представлен письменный отзыв на исковое заявление.

В судебное засеание представитель третьего лица Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Иркутской области не явился.

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие третьих лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения явившихся лиц, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 40 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В этой связи, исходя из заявленных сторонами требований и их оснований, суд применяет к правоотношениям сторон положения жилищного законодательства РСФСР, РФ и нормы Гражданского кодекса РФ с учетом их действия во времени.

В соответствии со ст.47, 54 ЖК РСФСР, действовавшего до 01.03.2005г., право на жилое помещение возникает на основании ордера на вселение в жилое помещение, либо вселении в жилое помещение с согласия нанимателя и письменного согласия совершеннолетних членов семьи нанимателя. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.

В соответствии с нормами статьи 53 Жилищного кодекса РСФСР, 69 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ), вступившего в силу с 01 марта 2005 года, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно п.3 ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают, в том числе, из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности.

В соответствии со ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

По правилам ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В соответствии с п.1, п.5 ч.3 ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения жилищного правоотношения.

Судом установлено, согласно ордера № от 11.07.1985 г., выданного Исполнительным комитетом Октябрьского районного Совета народных депутатов нанимателю ФИО16 и членам его семьи: жена – ФИО17, дочь – Войцешко С.Г. (Гросс – свидетельство о заключении брака от 15.07.1999), дочь – Войцешко О.Г. (Подругина – справка о заключении брака от 22.03.2022), было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: Адрес.

Из искового заявления, объяснений истца Гросс С.Г. следует, что в жилое помещение по указанном адресу в качестве члена семьи был вселен и зарегистрирован ее супруг Гросс Д.В.

........

........ ........

Согласно адресной справке, поквартирной карточке, зарегистрированными в квартире по адресу: Адрес, значатся Подругина О.Г., ФИО11 с 19.11.2004, ФИО2, Гросс С.Д., ФИО3, ФИО4, на которых из расчета 6 человека и начисляется плата за указанное жилое помещение.

Факт не проживания в квартире ответчика, как и несение истцом расходов по оплате за жилье и иных расходов подтвердили свидетели ФИО12, ФИО13, показания которых судом приняты во внимание, оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется.

Оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, принимая во внимание, что ответчик с момента расторжения брака в 2018 году выехал из спорного жилого помещения, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении спорного жилого помещения не осуществлял, суд приходит к выводу, что выезд ответчика из квартиры носил добровольный характер, ответчик в одностороннем порядке отказался от прав и обязанностей по договору социального найма данного жилого помещения. Указанные обстоятельства не свидетельствуют о временном характере отсутствия ответчика в спорном жилом помещении, а, наоборот, указывают на то, что его непроживание в спорной квартире носит постоянный характер. Установленные обстоятельства ответчиком не оспорены, возражений на иск не представлено, доказательств наличия препятствий в пользовании квартирой суду не представлено (ст.56,67 ГПК РФ).

Данные обстоятельства дают суду основание для вывода о расторжении ответчиком Гросс Д.В. в отношении себя договора социального найма и об утрате (прекращении) права пользования спорным жилым помещением ( ч. 3 ст. 83 ЖК РФ).

В соответствии с абз.7 ст.7 Закона РФ от 25.06.93г. «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Поскольку суд пришел к выводу о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, то настоящее решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета Гросс Дмитрия Валерьевича по адресу Адрес.

Руководствуясь ст. 194-199,233 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, Подпругиной Ольги Геннадьевны, действующей своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4, удовлетворить частично.

Признать Гросс Дмитрия Валерьевича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Адрес.

В удовлетворении исковых требований о снятии Гросс Дмитрия Валерьевича с регистрационного учета по адресу: Адрес, - Гросс Светлане Геннадьевне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, Подпругиной Ольге Геннадьевне, действующей своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения будет изготовлен 05.04.2022 г.

Судья Н.Л. Амосова