Подрезов Александр Евгеньевич

№ 5-484/2021

УИД:76RS0004-01-2021-001199-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 декабря 2021 года г.Данилов Ярославской области

Судья Даниловского районного суда Ярославской области Аканеев Ю.С.,

рассмотрел материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Подрезова Александра Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

В отношении Подрезова А.Е. составлен протокол об административном правонарушении, согласно описательной части которого он 29.10.2021 г. в 14-55 час. находился в помещении магазина «Стройматериалы» по адресу: <адрес> в условиях угрозы завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в период режима функционирования «Повышенная готовность», введенного с 07.02.2020 на территории Ярославской области согласно п. 1 постановления Правительства Ярославской области от 07.02.2020 № 100-п «О введении режима функционирования «Повышенная готовность» на территории Ярославской области», в нарушение пп. «а» п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утв. постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417, в соответствии со ст. 4.1 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», п. 8.7 указа Губернатора Ярославской от 18.03.2020 №47 «О мерах по предупреждению завоза на территорию Ярославской области новой коронавирусной инфекции и ее распространения», пп. 3.1 п. 3 Правил поведения, обязательных для ...

...исполнения гражданами и организациями при введении режима «Повышенная готовность» или «Чрезвычайная ситуация» на территории Ярославской области, утвержденных постановлением Правительства Ярославской области от 08.05.2020г. № 401-п, без средств, его действия квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Подрезов А.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежаще.

Должностное лицо ОМВД России по Даниловскому району, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, считаю, что вина Подрезова А.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, не доказана.

Согласно ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Согласно постановлению Правительства Ярославской области от 07.02.2020 № 100-п «О введении режима функционирования «Повышенная готовность» на территории Ярославской области» в целях недопущения возникновения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, угрозы жизни и здоровью населения в период паводка и в целях недопущения распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) с 07.02.2020 на территории Ярославской области введен режим функционирования «Повышенная готовность» территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Ярославской области (далее - территориальная подсистема РСЧС), а также районных и городских звеньев территориальной подсистемы РСЧС.

В силу пп. «а» п.3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства РФ о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

Из пункта 8.6 указа Губернатора Ярославской области от 18.03.2020 № 47 «О мерах по предупреждению завоза на территорию Ярославской области новой коронавирусной инфекции и ее распространения» гражданам рекомендовано использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при проезде во всех видах транспорта общего пользования, в том числе такси, нахождении в общественных местах (на станциях и остановках транспорта, на автовокзалах, железнодорожных и речных вокзалах, в аэропортах, автозаправках, медицинских организациях, аптеках и аптечных пунктах, магазинах и других специализированных объектах розничной торговли, на всех предприятиях и организациях, продолжающих свою работу, в иных местах массового скопления людей), а также при посещении организаций и индивидуальных предпринимателей, связанных с обслуживанием населения, предоставлением государственных и муниципальных услуг, органов государственной власти и местного самоуправления в период с 10 по 15 мая включительно. На основании пункта 8.7 того же указа граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах, указанных в пункте 8.6 настоящего указа, с 16 мая до особого распоряжения.

В подтверждение вины Подрезова А.Е. ОМВД представлен протокол об административном правонарушении АА № от 29.10.2021, объяснение Подрезова А.Е., фотоматериал.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе при отсутствии состава административного правонарушения. В указанном выше протоколе не имеется указания, без каких именно средств находился Подрезов А.Е. в общественном месте, то есть в описании инкриминируемого ему состава административного правонарушения не указано, какое именно противоправное деяние им совершено, что не соответствует положениям ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, в силу этого без наличия достаточных оснований его действия квалифицированы по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ об административных правонарушениях, в связи чем начатое производство подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения в действиях Подрезова А.Е.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, ч.1 п.2 ст. 29.9 КоАП РФ, суд,

постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении Подрезова Александра Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней с момента вручения.

Судья Аканеев Ю.С.

Именем Российской Федерации

07 июня 2011г. г. Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего: судьи Алексеевой Л.И.,

при секретаре судебного заседания: Тричевой О.В.,

установил:

Представитель Муниципального производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования город Лабытнанги «Ямал» (далее по тексту – МПП) обратился в суд с исковым заявлением к Подрезову А.Е. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, образовавшейся в период с 01.09.2007г. по 31.03.2011г., в сумме 108 674 руб. 22 коп.

В судебном заседании представитель истца Кочкуров С.А. поддержал заявленные МПП требования в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Подрезов А.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение (канализация), электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытов...

...ого газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ст. 155 ЖК РФ).

Ответчик Подрезов А.Е. зарегистрирован и проживают в кВ. № по ул. ..., дом № в г. Лабытнанги. Жилье ему предоставлено на условиях договора социального найма. Письменный договор на предоставление коммунальных услуг обслуживающей организацией с ними заключен не был, однако это не освобождает ответчиков от оплаты предоставленных им услуг согласно ст. 10 ЖК РФ. Услуги по теплоснабжению, водоснабжению, водоотведению по указанному в иске адресу производит МПП.

Ответчик оплату предоставленных ему МПП коммунальных услуг в полном объеме не производят с 01.04.2008г. по настоящее время. Сумма долга ответчиком не оспорена. Стоимость предоставленных услуг ответчик также не оспаривает. Задолженность по коммунальным платежам у Подрезова А.Е. перед истцом за период с 01.09.2007г. по 31.03.2011г. составляет 108 674 руб. 22 коп. Ответчик не оспаривает того, что ему необходимо уплатить задолженность по поставленным истцом коммунальным услугам. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При обращении в суд истцом уплачена госпошлина в сумме 3 373 руб. 48 коп. Данная сумма согласно ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Муниципального производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования город Лабытнанги «Ямал» с Подрезова Александра Евгеньевича в счет задолженности по оплате коммунальных услуг за период 01.09.2007г. по 31.03.2011г. сумму 108 674 рубля 22 копейки, в счет расходов по оплате госпошлины – 3 373 рубля 48 копеек, а всего 112 047 рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд ЯНАО в течение 10 дней через Лабытнангский городской суд.

Решение изготовлено судом в совещательной комнате на персональном компьютере.

Председательствующий: Алексеева Л.И.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2014 года г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего судьи Подгорной О.А.,

при секретаре судебного заседания Черненко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-495/2014 по исковому заявлению МПП ЖКХ МО г. Лабытнанги «Ямал» к Подрезову Александру Евгеньевичу о взыскании задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

МПП ЖКХ МО г. Лабытнанги «Ямал» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги по отоплению, водоснабжению и водоотведению по лицевому счету на жилое помещение, расположенное по адресу: ... в размере ... копеек за период с ДД/ММ/ГГ, по тем основаниям, что ответчик, потребив указанные услуги, обязанности оплаты в добровольном порядке не выполнил.

В судебном заседании представитель истца Юрлов А.В., действующий на основании доверенности № от ДД/ММ/ГГ., снизил исковые требования до ..., исключив из расчета ДД/ММ/ГГ

Ответчик Подрезов А.Е. уточненные исковые требования признает. Правовые последствия признания иска ему понятны, что отражено в заявлении, приобщенном к материалам дела.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.39, 173 ГПК РФ ответчик имеет право признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не на...

...рушает права и законные интересы других лиц.

При установленных судом обстоятельствах, нарушений жилищных прав ответчика, закона, прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, не усматривается.

Принимая во внимание, что ответчик исковые требования о взыскании задолженности за коммунальные услуги за период с ДД/ММ/ГГ. в размере .... признал, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований МПП ЖКХ МО ... «Ямал» к Подрезову А.Е. о взыскании задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги в полном объеме. Признание иска ответчиком освобождает суд в соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ от обязанности мотивировать принятое решение.

Истцом по делу заявлено ходатайство о компенсации понесенных по делу расходов на оплату услуг представителя.Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на представителя по настоящему делу составили ДД/ММ/ГГ

Судом усматривается, что с учетом объема и характера оказанной представителем юридической помощи, степени сложности дела, затратами времени, связанными с его рассмотрением, соразмерной компенсацией понесенных истцом расходов при установленных обстоятельствах будет являться сумма в размере ДД/ММ/ГГ

В связи с удовлетворением иска имущественного характера, с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию компенсация расходов по государственной пошлине.

МПП ЖКХ МО ... «Ямал» по делу уплачена государственная пошлина в размере ДД/ММ/ГГ

Таким образом, в связи с удовлетворением иска имущественного характера на сумму ДД/ММ/ГГ. с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация расходов по государственной пошлине в размере, предусмотренном ст. 333.19 ч.1 п.1 в сумме ДД/ММ/ГГ

В связи с уменьшением истцом исковых требований излишне уплаченная им по делу государственная пошлина в размере ДД/ММ/ГГ на основании ст. 333.20 ч.1 п.10 НК РФ подлежит возврату истцу из бюджета муниципального образования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск МПП ЖКХ МО ... «Ямал» к Подрезову Александру Евгеньевичу о взыскании задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с Подрезова Александра Евгеньевича в пользу МПП ЖКХ МО ... «Ямал» задолженность по лицевому счету на ... по оплате коммунальных услуг в период ДД/ММ/ГГ в размере ...., компенсацию расходов по государственной пошлине в сумме ...., компенсацию по оплате услуг представителя в размере ... а всего ....

МУПП ЖК МО ... «Ямал» возвратить из бюджета муниципального образования излишне уплаченную государственную пошлину в размере ...

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд ЯНАО через Лабытнангский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: О.А. Подгорная

Решение по состоянию на 08 августа 2014 года в законную силу не вступило.

Подлинник решения находится в материалах дела №2-495/2014.