Вдовина Валерия Иосифовна
Дело 1-761/2017
В отношении Вдовиной В.И. рассматривалось судебное дело № 1-761/2017 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Волжском городском суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Локтионовым М.П. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 29 августа 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вдовиной В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Перечень статей:
- ст.158 ч.2 п.в; ст.158 ч.2 п.в; ст.158 ч.2 п.в; ст.158 ч.2 п.в; ст.158 ч.2 п.в; ст.158 ч.2 п.в УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 28.08.2017
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело № 1-761/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Волжский 29 августа 2017 года
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Локтионова М.П.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Волжского Бондаря А.А.,
подсудимой Вдовиной В.И.,
защитника-адвоката Сотского А.Г.,
потерпевшей Ш.
при секретаре: Холявкиной И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ВДОВИНОЙ В.И., <...>
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Вдовина В.И. обвиняется в совершении шести тайных хищений имущества Ш. совершенных с причинением значительного ущерба гражданину, преступлениях, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в том, что:
"."..г. <...> Вдовина В.И., находилась <...> Ш. в <адрес>, где у неё возник умысел на тайное хищение имущества Ш.
Осуществляя задуманное, в указанное время Вдовина В.И., действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, из шкатулки, находящейся под кроватью в спальне указанной квартиры тайно похитила кольцо-печатку из золота <...> пробы с камнями, весом <...> грамма, стоимостью <...> рублей, принадлежащее Ш.
После чего, Вдовина В.И. с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Ш. значительный ущерб на указанную сумму.
Она же, "."..г. <...>, находилась <...> Ш. в <адрес>, где у н...
Показать ещё...её возник умысел на тайное хищение имущества Ш.
Осуществляя задуманное, в указанное время Вдовина В.И., действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, из шкатулки, находящейся под кроватью в спальне указанной квартиры тайно похитила крест из золота <...> пробы с камнями, весом <...> грамм, стоимостью <...> рублей, принадлежащий Ш.
После чего, Вдовина В.И. с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Ш. значительный ущерб на указанную сумму.
Она же, "."..г. <...>, находилась <...> Ш. в <адрес>, где у неё возник умысел на тайное хищение имущества Ш.
Осуществляя задуманное, в указанное время Вдовина В.И., действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, из шкатулки, находящейся под кроватью в спальне указанной квартиры тайно похитила запонки из золота <...> пробы с камнями, весом <...> грамм, стоимостью <...> рублей, принадлежащий Ш.
После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.
Она же, "."..г. примерно в 11 часов, находилась по месту проживания своей бабушки Потерпевший №1 в <адрес>, где у неё возник умысел на тайное хищение имущества Потерпевший №1
Осуществляя задуманное, в указанное время ФИО1, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, из шкатулки, находящейся под кроватью в спальне указанной квартиры тайно похитила браслет из золота 585 пробы с камнями, весом 5 грамм, стоимостью 7 500 рублей, принадлежащий Потерпевший №1
После чего, Вдовина В.И. с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Ш. значительный ущерб на указанную сумму.
Она же, "."..г. <...>, находилась <...> Ш. в <адрес>, где у неё возник умысел на тайное хищение имущества Ш.
Осуществляя задуманное, в указанное время Вдовина В.И., действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, из шкатулки, находящейся под кроватью в спальне указанной квартиры тайно похитила цепь из золота <...> пробы с камнями, весом <...> грамма, стоимостью <...> рублей, принадлежащую Ш.
После чего, Вдовина В.И. с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Ш. значительный ущерб на указанную сумму.
Она же, "."..г. <...>, находилась <...> Ш. в <адрес>, где у неё возник умысел на тайное хищение имущества Ш.
Осуществляя задуманное, в указанное время Вдовина В.И., действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, из шкатулки, находящейся под кроватью в спальне указанной квартиры тайно похитила кольцо из золота <...> пробы с камнями, весом <...> грамм, стоимостью <...> рублей, принадлежащее Ш.
После чего, Вдовина В.И. с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Ш. значительный ущерб на указанную сумму.
29 августа 2017 года в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела по существу от потерпевшей ФИО31 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Вдовиной В.И. в связи с примирением с ней и заглаживанием причиненного ей вреда.
Подсудимая, защитник, государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства.
Суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено в судебном заседании Вдовина В.И. впервые привлекается к уголовной ответственности, за совершение преступлений средней тяжести, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный потерпевшей вред, осознаёт последствия прекращения уголовного дела по данному основанию.
В связи с этим суд считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношение подсудимой Вдовиной В.И. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Вдовиной В.И., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: <...>
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток.
Судья:
Свернуть