logo

Вдовина Валерия Иосифовна

Дело 1-761/2017

В отношении Вдовиной В.И. рассматривалось судебное дело № 1-761/2017 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Волжском городском суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Локтионовым М.П. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 29 августа 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вдовиной В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-761/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.08.2017
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Волжский городской суд Волгоградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Локтионов Михаил Павлович
Результат рассмотрения
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Дата решения
29.08.2017
Лица
Вдовина Валерия Иосифовна
Перечень статей:
ст.158 ч.2 п.в; ст.158 ч.2 п.в; ст.158 ч.2 п.в; ст.158 ч.2 п.в; ст.158 ч.2 п.в; ст.158 ч.2 п.в УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
28.08.2017
Результат в отношении лица:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Стороны
Сотский Александр Геннадьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Бондарь А.А.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

Дело № 1-761/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Волжский 29 августа 2017 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Локтионова М.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Волжского Бондаря А.А.,

подсудимой Вдовиной В.И.,

защитника-адвоката Сотского А.Г.,

потерпевшей Ш.

при секретаре: Холявкиной И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ВДОВИНОЙ В.И., <...>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Вдовина В.И. обвиняется в совершении шести тайных хищений имущества Ш. совершенных с причинением значительного ущерба гражданину, преступлениях, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в том, что:

"."..г. <...> Вдовина В.И., находилась <...> Ш. в <адрес>, где у неё возник умысел на тайное хищение имущества Ш.

Осуществляя задуманное, в указанное время Вдовина В.И., действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, из шкатулки, находящейся под кроватью в спальне указанной квартиры тайно похитила кольцо-печатку из золота <...> пробы с камнями, весом <...> грамма, стоимостью <...> рублей, принадлежащее Ш.

После чего, Вдовина В.И. с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Ш. значительный ущерб на указанную сумму.

Она же, "."..г. <...>, находилась <...> Ш. в <адрес>, где у н...

Показать ещё

...её возник умысел на тайное хищение имущества Ш.

Осуществляя задуманное, в указанное время Вдовина В.И., действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, из шкатулки, находящейся под кроватью в спальне указанной квартиры тайно похитила крест из золота <...> пробы с камнями, весом <...> грамм, стоимостью <...> рублей, принадлежащий Ш.

После чего, Вдовина В.И. с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Ш. значительный ущерб на указанную сумму.

Она же, "."..г. <...>, находилась <...> Ш. в <адрес>, где у неё возник умысел на тайное хищение имущества Ш.

Осуществляя задуманное, в указанное время Вдовина В.И., действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, из шкатулки, находящейся под кроватью в спальне указанной квартиры тайно похитила запонки из золота <...> пробы с камнями, весом <...> грамм, стоимостью <...> рублей, принадлежащий Ш.

После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

Она же, "."..г. примерно в 11 часов, находилась по месту проживания своей бабушки Потерпевший №1 в <адрес>, где у неё возник умысел на тайное хищение имущества Потерпевший №1

Осуществляя задуманное, в указанное время ФИО1, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, из шкатулки, находящейся под кроватью в спальне указанной квартиры тайно похитила браслет из золота 585 пробы с камнями, весом 5 грамм, стоимостью 7 500 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

После чего, Вдовина В.И. с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Ш. значительный ущерб на указанную сумму.

Она же, "."..г. <...>, находилась <...> Ш. в <адрес>, где у неё возник умысел на тайное хищение имущества Ш.

Осуществляя задуманное, в указанное время Вдовина В.И., действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, из шкатулки, находящейся под кроватью в спальне указанной квартиры тайно похитила цепь из золота <...> пробы с камнями, весом <...> грамма, стоимостью <...> рублей, принадлежащую Ш.

После чего, Вдовина В.И. с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Ш. значительный ущерб на указанную сумму.

Она же, "."..г. <...>, находилась <...> Ш. в <адрес>, где у неё возник умысел на тайное хищение имущества Ш.

Осуществляя задуманное, в указанное время Вдовина В.И., действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, из шкатулки, находящейся под кроватью в спальне указанной квартиры тайно похитила кольцо из золота <...> пробы с камнями, весом <...> грамм, стоимостью <...> рублей, принадлежащее Ш.

После чего, Вдовина В.И. с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Ш. значительный ущерб на указанную сумму.

29 августа 2017 года в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела по существу от потерпевшей ФИО31 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Вдовиной В.И. в связи с примирением с ней и заглаживанием причиненного ей вреда.

Подсудимая, защитник, государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства.

Суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании Вдовина В.И. впервые привлекается к уголовной ответственности, за совершение преступлений средней тяжести, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный потерпевшей вред, осознаёт последствия прекращения уголовного дела по данному основанию.

В связи с этим суд считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношение подсудимой Вдовиной В.И. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Вдовиной В.И., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: <...>

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток.

Судья:

Свернуть
Прочие