Подрядчиков Николай Николаевич

Дело № 1-143/2023

УИД 61RS0013-01-2023-000501-83

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2023 года г. Гуково

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Батура Н.В.,

при секретаре Десятниковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Гуково Сенотрусова Д.С.,

подсудимого Подрядчикова Н.Н.,

защитника Пантюхина В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Подрядчикова Н.Н.,<данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

Подрядчиков Н.Н., имея умысел на мошенничество при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральными законами «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» № 181-ФЗ от 24.11.1995, «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013, получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-№ от 19.10.2016, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ему установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленным о подложности вышеуказанной справки, обратился в Государственное учреждение -Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, по адресу: <адрес>, 01.11.2016 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты и 03.11.2016 в период времени...

Показать ещё

... с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут - с заявлением о назначении ему пенсии по инвалидности, предоставив вышеуказанную справку МСЭ.

В результате рассмотрения заявлений Подрядчикова Н.Н., Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково принято решение от 03.11.2016 о назначении ему ежемесячной денежной выплаты, решение от 21.11.2016 - о назначении страховой пенсии по инвалидности.

Выплата страховой пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты прекращена решениями ОПФР по Ростовской области от 21.09.2020.

В период с 01.11.2016 по 21.11.2020 Подрядчиков Н.Н. незаконно получил, то есть путем обмана похитил, денежные средства, которые обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, в общей сумме 600219 руб. 04 коп. в виде:

- страховой пенсии по инвалидности 486462 руб. 23 коп., начисленной с момента установления статуса инвалида 19.10.2016;

- ежемесячной денежной выплаты 108756 руб. 81 коп., начисленной с момента обращения с заявлением 01.11.2016;

- единовременной выплаты в размере 5000 рублей, начисленной в январе 2017 года.

Денежные средства в сумме 600219 руб. 04 коп. Подрядчиков Н.Н. получал путем перечисления на счет в ПАО «<данные изъяты>».

В результате преступных действий Подрядчикова Н.Н. Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области причинен имущественный ущерб на общую сумму 600219 руб. 04 коп., что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и согласно п. 4 примечания к статье 158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимый Подрядчиков Н.Н. виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого Подрядчикова Н.Н. в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего Е.А., данными на предварительном следствии, согласно которым процедура предоставления пенсии Подрядчикову Н.Н. была стандартной, то есть в адрес УПФР в г. Гуково из Гуковского бюро МСЭ (филиал № ФКУ ГБ МСЭ по Ростовской области) поступила выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ - № от 19.10.2016, согласно которой Подрядчиков Н.Н. впервые признан инвалидом второй группы бессрочно. 01.11.2016 Подрядчиков Н.Н обратился в УПФР в г. Гуково Ростовской области с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты, 03.11.2016 - с заявлением о назначении пенсии по инвалидности, при этом предъявив справку филиала № ФКУ ГБ МСЭ по Ростовской области об установлении ему инвалидности 2 группы серии МСЭ - № от 19.10.2016. Решениями начальника УПФР в городе Гуково Ростовской области от 03.11.2016 и от 21.11.2016, на основании представленных документов, Подрядчикову Н.Н. назначены ЕДВ и пенсия по инвалидности. 21.09.2020 ОПФР по РО приняты решения о прекращении Подрядчикову Н.Н. пенсии по инвалидности, ЕДВ. Действиями Подрядчикова Н.Н. бюджету Пенсионного фонда Российской Федерации причинен материальный ущерб в общей сумме 600219,04 руб. (т. 1 л.д. 47-51).

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля О.А., данными на предварительном следствии, согласно которым с января 2010 года по июнь 2017 года она состояла в должности <данные изъяты> по МСЭ в Бюро №-филиала «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России. По поводу проведения медико-социальной экспертизы может пояснить, что изначально больным или доверенным лицом в бюро предоставлялись необходимые документы. В назначенное время производилось освидетельствование пациента врачебной комиссией, которая состояла из хирурга, терапевта, невролога и в отдельных случаях педиатра (если пациент ребенок) и психолога, а также руководителя бюро - Б.И. В случае признания пациента инвалидом, руководитель вкладывал в дело медико-социальной экспертизы справку, в которую вписывал ее номер и серию. Затем пациент направлялся к реабилитологу для оформления индивидуальной программы реабилитации и абилитации инвалида. После чего в регистратуре заполнялась справка о признании лица инвалидом. Отчетность предоставлялась в ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России еженедельно. Присутствовала ли она 19.10.2016 при проведении медико-социальной экспертизы в отношении Подрядчикова Н.Н., она не помнит. О прохождении или не прохождении Подрядчиковым Н.Н. медико-социальной экспертизы ей ничего не известно. Проведение медико-социальной экспертизы для установления группы инвалидности без направления на ее прохождение невозможно. Таким образом, если гражданину не выдавалось направление, то он не мог пройти медико-социальную экспертизу (т. 1 л.д. 52-55).

Рапортом о/у МРО № УЭБиПК ГУ МВД России по РО В.Ю. от 24.11.2022, согласно которому в действиях Подрядчикова Н.Н. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (т. 1 л.д.8).

Ответом на запрос ГУ-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области от 21.12.2022, согласно которому общая сумма выплат по пенсионному делу Подрядчикова Н.Н. составляет 600219 руб. 04 коп. (т. 1 л.д. 27-28).

Ответом на запрос МБУЗ «ЦГБ г. Гуково» от 20.12.2022, согласно которому Подрядчиков Н.Н. в МБУЗ ЦГБ г. Гуково направление на прохождение медико-социальной экспертизы не получал (т. 1 л.д. 32).

Ответом на запрос ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России от 22.12.2022, согласно которому в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе, а также на бумажных носителях, данных об освидетельствовании Подрядчикова Н.Н. в ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России не имеется (т. 1 л.д. 36).

Протоколом осмотра места происшествия от 09.01.2023, согласно которому произведен осмотр клиентской службы г. Гуково Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, по адресу: <адрес>, куда обратился Подрядчиков Н.Н. с заявлением о назначении ему пенсии, предоставив подложную справку об установлении инвалидности (т. 1 л.д. 61-65).

Протокол выемки от 09.01.2023, согласно которому в служебном кабинете клиентской службы Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, по адресу: <адрес>, у сотрудника отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области Е.П. изъято пенсионное (выплатное) дело на имя Подрядчикова Н.Н. (т. 1 л.д. 68-70).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 12.01.2023, согласно которому осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу: пенсионное (выплатное) дело № на имя Подрядчикова Н.Н.; справки по счету Подрядчикова Н.Н. в ПАО «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 71-85,89).

Выпиской из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-№ от 19.10.2016, подписанной руководителем Бюро № филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Б.И., согласно которой Подрядчиков Н.Н., с даты составления указанного документа, признан инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно (т. 1 л.д. 81-82).

Вещественными доказательствами: справками по счету Подрядчикова Н.Н. в ПАО «Сбербанк» (т. 1 л.д.86-88).

Вина подсудимого Подрядчикова Н.Н. в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимого подтверждается оглашенными показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с иными приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи с чем суд пришел к выводу, что у представителя потерпевшего, свидетеля нет оснований оговаривать подсудимого и признает их показания достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимого подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у Подрядчикова Н.Н. законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о соблюдении им порядка и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законности установления ему группы инвалидности бессрочно, наличия у него стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Действия Подрядчикова Н.Н. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, удовлетворительная характеристика по месту жительства, положительная характеристика по месту работы, факт наличия на его иждивении ребенка, хотя и достигшего 18 лет, но являющегося студентом, обучающегося по очной форме обучения, факт награждения дипломом за высокие результаты работы, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Подрядчикова Н.Н., согласно ст. 61 УК РФ, судом признается раскаяние в содеянном; явка с повинной, в качестве которой расценивается признательное объяснение, данное до возбуждения уголовного дела; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Подрядчикова Н.Н., согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление Подрядчикова Н.Н., руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, его личность, суд приходит к выводу о возможности исправления Подрядчикова Н.Н. без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное ему наказание условным.

При определении размера наказания Подрядчикову Н.Н. судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении Подрядчикова Н.Н. положений ч. 6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения в отношении Подрядчикова Н.Н. ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного Подрядчиковым Н.Н. преступления и личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск потерпевшего Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области на сумму 600219 руб. 04 коп. удовлетворению не подлежит, поскольку ущерб, причиненный преступлением, возмещен Подрядчиковым Н.Н. в полном объеме, что подтверждается приобщенной к материалам уголовного дела квитанцией (т. 1 л.д. 100).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Подрядчикова Н.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Подрядчикову Н.Н., считать условным, с испытательным сроком один год шесть месяцев, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Обязать Подрядчикова Н.Н. в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении Подрядчикова Н.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В удовлетворении исковых требований Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о взыскании с Подрядчикова Н.Н. в возмещение причиненного преступлением ущерба 600219 руб. 04 коп. отказать.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.

Свернуть