Подскребалина Зинаида Ивановна

дело №2-435/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2018 года город Буденновск

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Никитиной М.В.

при секретаре Деминой А.В.,

с участием:

ответчика Подскребалиной З.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Буденновскому району Ставропольского края к Подскребалиной З.И. о взыскании переполученных сумм доплат к пенсии (ежемесячной компенсационной выплаты) и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ УПФ РФ по Буденновскому району Ставропольского края обратилось в суд с иском к Подскребалиной З.И. о взыскании переполученных сумм доплат к пенсии (ежемесячной компенсационной выплаты) и судебных расходов, в котором просит взыскать с Подскребалиной З.И. в пользу ГУ УПФ РФ по Буденновскому району СК в возмещение причиненного ущерба сумму в размере <данные изъяты>; судебные расходы, состоящие из оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Истцом в обоснование заявленных требований указано, что Подскребалина З.И. была оформлена в качестве лица, осуществляющего уход за лицом, достигшим 80 летнего возраста, а именно за Филипповой Т.И.. К пенсии последней с 01.05.2010 года в соответствии с Указом Президента РФ от 26.12.2006 года №1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» была назначена ежемесячная компенсационная выплата как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином. При обращении за назначением указанной доплаты, Подскребалина З.И. была уведомлена об обязанности безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, в частности Управление, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение либо прекращение компенсационной выплаты, о чем свидетельствует её заявление от 28.05.2010 года и обязательство от 28 мая 2010 года. Согласно индивидуальным сведениям з...

...астрахованного лица Подскребалина З.И. работала в период с 01.10.2011 года по 31.12.2015 года и в период с 01.03.2016 года по 12.08.2016 года, о чем не сообщила своевременно в Управление. В связи с сокрытием факта работы ухаживающего лица, по вине Подскребалиной З.И. за период 01.10.2011 по 31.12.2015 и с 01.03.2016 года по 12.08.2016 года образовалась переплата ежемесячной компенсационной выплаты на общую сумму <данные изъяты> рублей. До настоящего времени Подскребалина З.И. не погасила образовавшуюся переплату, на вызовы Управления не реагирует. Таким образом, исчерпаны возможности досудебного урегулирования спора, в связи с чем, Управление вынуждено обратиться в суд с иском к ответчику.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия, удовлетворить требования в полном объёме, так как сумма долга ответчиком не погашена.

Ответчик Подскребалина З.И. в судебном заседании требования признала в полном объёме, представив суду заявление о признании исковых требований.

Признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи, с чем суд принимает признание Подскребалиной З.И. исковых требований о взыскании переполученных сумм доплат к пенсии.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

По смыслу ст. 39, 41, ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ признание иска является безусловным основанием к удовлетворению исковых требований в том случае, если выполнено надлежащим ответчиком, соответствует закону и не нарушает права иных лиц.

Принимая во внимание положения указанных выше норм права в совокупности с представленными по делу доказательствами, а также учитывая, что признание иска Подскребалиной З.И. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает обоснованными заявленные требования ГУ УПФР по Буденновскому району Ставропольского края и подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 28 ФЗ от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представлений сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 ФЗ повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты и страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В целях усиления социальной защищенности нетрудоспособных граждан Указом Президента Российской Федерации от 26.12.2006 N 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами" (далее - Указ) установлены ежемесячные компенсационные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе, либо достигшим возраста 80 лет.

Согласно п. 3 Указа, источники финансирования предусмотренных п. 1 Указа компенсационных выплат и порядок их осуществления определены Правительством Российской Федерации.

Порядок осуществления компенсационных выплат определен Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2007 N 343 (далее - Правила).

Согласно п.п. 2,3 Правил ежемесячная компенсационная выплата назначается проживающим на территории Российской Федерации лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет (далее - нетрудоспособные граждане). Компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним. Указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

В силу пп. "д" п. 9 Правил осуществление компенсационных выплат прекращается в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

Как следует из материалов дела, согласно заявлению ответчика Подскребалиной З.И. от 28.05.2010 года, назначена компенсационная выплата как трудоспособному неработающему лицу, осуществляющей уход за Филипповой Т.И. (л.д. 6).

Из содержания заявления следует, что ответчик Подскребалина З.И. просила назначить ей выплату, как не работающему лицу, и была предупреждена о том, что выплата компенсации прекращается в случае ее поступления на работу и при наступлении такого обстоятельства она обязана в течение 5 дней уведомить об этом Пенсионный фонд.

Кроме того у ответчика Подскребалиной З.И. было отобрано обязательство 28.05.2010 года из которого следует, что в случае невыполнения обязательства, она обязуется возместить причиненный ущерб в порядке, предусмотренном законодательством РФ (л.д. 9).

Как следует из представленных индивидуальных сведений, ответчик Подскребалина З.И. с 01.10.2011 по 31.12.2015 года работала в ООО «Саридон», с 01.03.2016 года по 12.08.2016 года работала в ООО «Виктория Балтия» (л.д. 18-24).

Согласно протокола о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм пенсии от 09.03.2017 года №52, Подскребалиной З.И. была излишне выплачена пенсия за период с 01.10.2011 года по 31.12.2015 года и за период с 01.03.2016 года по 12.08.2016 года в сумме <данные изъяты> (л.д. 25).

Согласно представленному истцом расчету переплаты по пенсионному делу N57435, образовавшейся в связи с не сообщением лицом, осуществляющим уход, о трудовой деятельности, заявлена к взысканию задолженность по переплате в размере <данные изъяты> (л.д. 26-27).

Следовательно, Подскребалина З.И., работая в указанные периоды, не имела права на получение компенсационной выплаты.

Исходя из чего, необходимо взыскать с Подскребалиной З.И. в пользу ГУ УПФ РФ по Буденновскому району СК в счёт возмещения причиненного ущерба сумму в размере 67 664 рублей 52 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из имеющегося в материалах дела платежного поручения №824613 от 04 апреля 2017 года следует, что ГУ УПФ РФ по Буденновскому району СК за подачу искового заявления о взыскании переполученных сумм доплат к пенсии (ежемесячной компенсационной выплаты) и судебных расходов уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> (л.д.29).

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с Подскребалиной З.И. в пользу ГУ УПФ РФ по Буденновскому району СК судебные расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 98,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Буденновскому району Ставропольского края удовлетворить.

Взыскать с Подскребалиной З.И. в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Буденновскому району Ставропольского края в возмещение причиненного ущерба сумму в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Подскребалиной З.И. в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Буденновскому району Ставропольского края судебные расходы в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, начиная с 23 апреля 2018 года.

Судья

Никитина М.В.