Подставкина Елена Федоровна
Дело 2-49/2011 (2-1318/2010;) ~ М-1238/2010
В отношении Подставкиной Е.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-49/2011 (2-1318/2010;) ~ М-1238/2010, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Карталинском городском суде Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Тугаевой О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Подставкиной Е.Ф. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 13 января 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Подставкиной Е.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-1663/2018 ~ М-1793/2018
В отношении Подставкиной Е.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-1663/2018 ~ М-1793/2018, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Первомайском районном суде г. Пензы в Пензенской области РФ судьей Шиханцовой Н.К. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Подставкиной Е.Ф. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 14 сентября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Подставкиной Е.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
Прочие дела особого производства
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Дело № 2-1663/2018
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Пенза 14 сентября 2018 года
Первомайский районный суд города Пенза в составе:
председательствующего судьи Шиханцовой Н.К.
при секретаре Спириной К.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в городе Пензе гражданское дело по заявлению Подставкиной Е.Ф. об установлении факта нахождения на иждивении,
У С Т А Н О В И Л:
Подставкина Е.Ф. обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении, указав, что она находилась в зарегистрированном браке с ...1, умершим 12.03.2017 года. Её муж являлся военнослужащим, их семья в связи с переменами места службы и переездами из одного гарнизона в другой, не имела постоянного места жительства, и она не всегда имела возможность трудоустроиться, а потому занималась ведением домашнего хозяйства. Основным источником существования их семьи всегда был заработок мужа, со дня регистрации брака с которым и до дня его смерти они проживали одной семьей и вели общее хозяйство. На день смерти - 12.03.2017 года, её супруг являлся пенсионером Министерства обороны РФ и получал ежемесячную пенсию по его линии в размере ... руб. Также, Пенсионным Фондом Российской Федерации в г. Пензе Пензенской области ему были назначены компенсационные выплаты, размер которых ежемесячно составлял - .... В настоящее время, с целью изменения размера получаемой пенсии, Подставкиной Е.Ф. необходимо в порядке гражданского судопроизводства установить юридический факт её нахождения на иждивении супруга. На момент смерти мужа она была пенсионеркой, при этом находилась на иждивении своего супруга, поскольку получаемых ею средств было недостаточно для поддержания её здор...
Показать ещё...овья и для жизни. ...1, за весь период совместного проживания за счет его личного дохода обеспечивал ей высокие стандарты питания, медицинского обслуживания, оттдыха, необходимые по медицинским показаниям (ей - 80 лет).
В целях получения ею пенсии по случаю потери кормильца от МО РФ в большем размере просит суд установить юридический факт нахождения Подставкиной Е.Ф. на иждивении супруга - ...1, ... года рождения, умершего ...
В судебное заседание заявитель Подставкина Е.Ф. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом; письменным заявлением просит рассмотреть дело в её отсутствие.
Представители заинтересованных лиц - ФКУ «Военный комиссариат Пензенской области Попова Л.А., действующая на основании доверенности от 11.07.2016, и привлеченного судом Управления Пенсионного фонда РФ по г. Пензе Пензенской области (ГУ) Кузнецов В.Ю., действующий на основании доверенности от 03.09.2018 г, - в судебном заседании полагали принятие решения на усмотрение суда.
Суд, с учетом мнения представителей заинтересованных лиц, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.
Выслушав объяснения представителей заинтересованных лиц, показания свидетеля, изучив материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п.2 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.
Согласно п.3 ч.2 ст.9 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами.
В судебном заседании установлено, что заявитель Подставкина Е.Ф. (девичья фамилия Сидорина) состояла в зарегистрированном браке с ...1, что подтверждается свидетельством о браке от 26.07.1961 г. II-ТЮ № 363731. Супруги проживали совместно по адресу: ..., что подтверждается справкой.
Как видно из представленного суду свидетельства о смерти II-ИЗ № 604664 от 13.03.2017 г. супруг заявителя - ...1 умер 12.03.2017 г.
Как установлено судом, ...1, ... г. рождения, являлся получателем пенсии по линии Министерства обороны РФ и размер его пенсии составлял: в марте 2016 - ... руб.; в период с апреля 2016 по январь 2017 - ... руб., с февраля по март 2017 г. - ... руб., что подтверждается справкой ФКУ «Военный комиссариат Пензенской области за № 5/6/БП-44292 от 13.08.2018 г.
Кроме того, согласно справке УПФР по г. Пензе Пензенской области (ГУ) от 07.08.2018 № 413313/18 ...1 с 15.09.2010 являлся получателем ежемесячных компенсационных выплат, размер которых по состоянию на март 2017 составлял 3 187,95 руб.
Заявитель Подставкина Е.Ф. с 20.04.1992 года является получателем пенсии по старости, размер которой согласно справке (ГУ) в г. Пензе Пензенской области от 07.08.2018 № 413295/18 составлял: в период с 01.03.2016 по 10.12.2016 - ... руб.; в период с 11.12.2016 по 31.01.2017 - ... руб.; с 01.02.2017 по 31.03.2017 - ... руб.
Таким образом, из представленных суду документов следует, что до момента смерти своего супруга заявитель Подставкина Е.Ф. находилась на его иждивении, поскольку пенсия ...1 намного превышала размер пенсии, получаемой заявителем, и являлась постоянным и основным источником средств её существования. Супруги Подставкины постоянно по день смерти ...1 (12.03.2017) проживали совместно, вели общее хозяйство.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля ...2, пояснившей суду, что является дочерью Подставкиных, которые проживали одной семьей, вели общее хозяйство, основной доход семьи состоял из пенсионных выплат ...1, который являлся бывшим военнослужащим и его пенсия и другие выплаты значительно превышали уровень пенсионного обеспечения Подставкиной Е.Ф.
Оснований не доверять показаниям указанного свидетеля у суда не имеется, поскольку её показания последовательны, и не противоречат другим доказательствам по делу.
Исследованные по делу доказательства подтверждают факт того, что заявитель Подставкина Е.Ф. находилась на иждивении своего супруга ...1 Данный факт необходим Подставкиной Е.Ф. для оформления пенсии по потере кормильца, а потому имеются основания для удовлетворения заявления Подставкиной Е.Ф.
На основании представленных документов и показаний свидетелей, суд считает доказанным факт, что Подставкина Е.Ф., ... года рождения, с ... находилась на иждивении ...1, умершего ....
На основаниивышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 264 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
заявление Подставкиной Е.Ф. об установлении факта нахождения на иждивении удовлетворить.
Установить факт нахождения Подставкиной Е.Ф., ... рождения, на иждивении её супруга ...1, умершего ... рождения.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2018 года.
Судья: подпись
Копия верна
Судья Н.К. Шиханцова
Секретарь судебного заседания К.С. Спирина
«_____»_______________
Справка: решение не вступило в законную силу.
Подлинный документ подшит в дело Первомайского районного суда
г. Пензы № 2-1663/18
Свернуть