Подсухина Любовь Петровна

Судья Васенина В.Л. Дело № 33-5903/2016

22 декабря 2016 года

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Сидоркина И.Л.,

судей Дубровиной И.Л., Шерстенниковой Е.Н.,

при секретаре Воложаниновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Кубасовой <данные изъяты> на определение Котельничского районного суда Кировской области от 02 августа 2016 года, которым произведена замена должника - Подсухиной <данные изъяты> на стадии исполнения решения Котельничского районного суда Кировской области от 26.01.2015 года по гражданскому делу по иску ОАО «Коммунэнерго» к Подсухиной <данные изъяты> о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, на Кубасову <данные изъяты>;

заслушав доклад судьи Кировского областного суда Дубровиной И.Л.,

у с т а н о в и л А:

Судебный пристав-исполнитель Котельничского МРО СП УФССП России по Кировской области Толмачева <данные изъяты> обратилась в суд с заявлением о замене стороны должника по решению Котельничского районного суда Кировской области от 26.01.2015 о взыскании с Подсухиной <данные изъяты> в пользу ОАО «Коммунэнерго» стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в размере <данные изъяты> руб. Должником по данному решению является Подсухина <данные изъяты>., которая умерла <дата>. Наследником, принявшим наследство после ее смерти, является ее дочь Кубасова <данные изъяты> Просил произвести замену должника Подсухиной <да...

...нные изъяты> на Кубасову <данные изъяты>

Определением Котельничского районного суда Кировской области от 02 августа 2016 года указанное заявление удовлетворено.

Определением Котельничского районного суда Кировской области от 15 ноября 2016 года исправлены описки, допущенные в определении Котельничского районного суда Кировской области от 02.08.2016, в резолютивной части определения исключено слово «заочного»; в описательной части определения фамилию представителя следует читать «Пасынкова <данные изъяты>.».

С определением не согласна Кубасова <данные изъяты> В частной жалобе указала, что Подсухина <данные изъяты> самовольно через провод подключилась к электросети, при проверке данный факт установлен, провод отрезан, акт составлен. В данном случае у сторон (Подсухиной и ОАО «Коммунэнерго») отсутствуют правоотношения по предоставлению коммунальных услуг, основанных на возмездном договоре, и тем более бесперебойно. Следовательно, ни о какой оплате коммунальных услуг идти речь не может. Подсухина <данные изъяты> совершила правонарушение, за которое привлечена к гражданской ответственности, выразившейся в возмещении ущерба в виде стоимости бездоговорного потребления электроэнергии. Считает, что исполнительное производство в отношении Подсухиной <данные изъяты> должно быть прекращено в связи со смертью должника, так как обязательство неразрывно связано с ее личностью. Просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу.

В возражениях на частную жалобу представитель ОАО «Коммунэнерго» Глушкова <данные изъяты> указала на необоснованность изложенных в ней доводов, просит определение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

В соответствии с положениями ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного постановления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

На основании пункта 1 части 1 статьи 43 ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство прекращается судом в случаях смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

В силу статьи 383 Гражданского кодекса РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» имущественные требования и обязанности, неразрывно связанные с личностью гражданина (взыскателя или должника), в силу статей 383 и 418 ГК РФ прекращаются на будущее время в связи со смертью этого гражданина либо в связи с объявлением его умершим. Вместе с тем, если имущественные обязанности, связанные с личностью должника-гражданина, не были исполнены при его жизни, в результате чего образовалась задолженность по таким выплатам, то правопреемство по обязательствам о погашении этой задолженности в случаях, предусмотренных законом, возможно.

Согласно положений статьи 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Из материалов дела следует, что решением Котельничского районного суда Кировской области от 26.01.2015, вступившим в законную силу, с Подсухиной <данные изъяты> в пользу ОАО «Коммунэнерго» взыскана стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

На основании выданных судом исполнительных листов по указанному решению судебным приставом-исполнителем Котельничского МРО СП УФССП России по Кировской области возбуждено исполнительное производство №

По сообщению Котельничского межрайонного отдела ЗАГС Кировской области Подсухина <данные изъяты> <дата> г.р., умерла <дата>, о чем, составлена актовая запись о смерти № от <дата>

Наследником, принявшим наследство после смерти Подсухиной <данные изъяты> является дочь - Кубасова <данные изъяты> обратившаяся к нотариусу Котельничского нотариального округа с заявлением о принятии наследства по закону <дата>.

Установив приведенные обстоятельства и разрешая вопрос о правопреемстве, суд первой инстанции исходил из того, что данные правоотношения допускают правопреемство, при этом правопреемником умершей Подсухиной <данные изъяты>. является ее наследник по закону Кубасова <данные изъяты> в связи с чем пришел к правильному выводу о том, что должник по делу Подсухина <данные изъяты> умершая <дата>, подлежит замене на правопреемника Кубасову <данные изъяты>

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку правоотношение, по поводу которого возник спор, не связанны неразрывно с личностью наследодателя, что в силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ допускает правопреемство.

Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, опровергающих выводы суда и нуждающихся в дополнительной проверке, направлены на иное, неправильное толкование норм права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Котельничского районного суда Кировской области от 02 августа 2016 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: