Подтихов Александр Григорьевич

УИД 37RS0012-01-2024-005401-20

№12-17/2025

РЕШЕНИЕ

10 апреля 2025 года город Иваново

Судья Октябрьского районного суда города Иваново Высоких Ю.С.,

с участием заявителя Лимарь Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лимарь Н. Н. на определение старшего инспектора группы по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГАИ УМВД России по Ивановской области Ивановой О.В. от 17.12.2024 года об оставлении без рассмотрения жалобы Лимарь Н.Н. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Подтихова А.Г., ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

установил:

Определением старшего инспектора группы по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГАИ УМВД России по Ивановской области Ивановой О.В. от 17.12.2024 года жалоба Лимарь Н.Н. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Подтихова А.Г. от 23.11.2024 года оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока его обжалования и отсутствием ходатайства о восстановления срока для обжалования.

В жалобе на указанное определение от 17.12.2024 года, поданной в суд, Лимарь Н.Н. просит его отменить, направить ее жалобу на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Подтихова А.Г. на новое рассмотрение, одновременно заявляет ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Свои требования мотивирует следующим. Она является потерпевшей стороной в ДТП, произошедшем 23.11.2024 года около 12:30 часов по адресу: г. Иваново, ул. Силикатная, д.33, между автомобилями Чери Хуго, г/н № под управлением водителя Подтихова А.Г. и Фольксваген Жук, под ее управлением. В отношении Подтихова А.Г. старшим ИДПС ОБ ДПС ГАИ УМВД России по Ивановской области Григоряном В.В. было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.01.12.2024 года ею через сайт МВД была подана жалоба о несогласии с вынесенным определением. Жалоба была зарегистрирована за номером ID обращения 4850518. 05.12.2024 по электронной почте она получила ответ от командира ОБ ДПС ГАИ УМВД Толокнова А.В., не имеющий подписи, об оставлении ее жалобы без движения ввиду того, что она не была ею подписана, несмотря на то, что она подтвердила ее кодом, отправленным на ее электронную почту. Ответ из Госавтоинспекции также был ей напра...

...влен на ее электронную почту. Никаких звонков о том, что надо собственноручно подписать ее жалобу из ГАИ ей не поступило, хотя телефон в жалобе был указан. 13.12.2024, просматривая почту, она увидела ответ Толокнова А.В. и сразу повторно с сайта отправила ту же жалобу, содержащую фотокопию последнего листа с ее подписью. Жалоба была зарегистрирована за номером ID обращения S40MVD12357619. 18.12.2024 В 19:15 часов на ее электронный адрес пришло определение об отказе в принятии ее жалобы на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении за подписью ст. инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГАИ УМВД России по Ивановской области Ивановой О.В., где она ссылается на пропуск 10-ти дневного срока на подачу жалобы, несмотря на то, что 01.12.2024 года в момент подачи первичной жалобы 10-ти дневный срок пропущен не был. В своем определении Иванова О.В. ошибочно установила, что жалоба ею была подана 13.12.2024, не приняв во внимание жалобу, зарегистрированную 01.12.2024 года. И также ей был отправлен ответ за подписью командира Толокнова А.В. В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, отмене определения Ивановой О.В. и направлении ее жалобы на новое рассмотрение.

Явившейся в судебное заседание заявителю Лимарь Н.Н. разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст. 25.2, 25.6 КоАП РФ, также она предупреждена об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. Отводов, самоотводов не поступило.

В судебное заседание не явились заинтересованное лицо Подтихов А.В., должностное лицо, вынесшее обжалуемое определение от 17.12.2024, Иванова О.В., извещены надлежащим образом, каких-либо ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания не поступило.

Судом с согласия Лимарь Н.Н. принято решение о рассмотрении дела при имеющейся явке.

В судебном заседании Лимарь Н.Н. поддержала жалобу об отмене определения об оставлении жалобы без рассмотрения, сославшись на изложенные в ней доводы, просила восстановить срок для обжалования и направить дело на новое рассмотрение в ГАИ. Пояснила, что подала жалобу в ГАИ повторно 13.12.2024 без ходатайства о восстановлении срока обжалования, поскольку считала, что должностное лицо должно было учесть первоначально поданную ею жалобу 01.12.2024 и восстановления срока не требовалось. Пояснить откуда в материалах дела взялось ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления и рассмотрено ли оно затруднилась, полагала, что оно подано ею уже после получения обжалуемого определения от 17.12.2024 об оставлении ее жалобы без рассмотрения.

По ходатайству Лимарь Н.Н. к материалам дела приобщены копии писем командира Толокнова А.В. от 05.12.2024 №, от 17.12.2024 №, письма заместителя командира Проскуры И.В. от 25.12.2024 №, 10.01.2025 №.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, заслушав заявителя, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, 23.11.2024 года около 12:30 часов по адресу: г. Иваново, ул. Силикатная, д.33 между автомобилями Чери Хуго, г/н №, под управлением водителя Подтихова А.Г. и Фольксваген Жук, г/н №, под управлением Лимарь Н.Н. произошло ДТП.

По факту ДТП 23.11.2024 года вынесены определения об отказе в возбуждении дел об административном правонарушении в отношении водителей Подтихова А.Г. и Лимарь Н.Н.

13.12.2024 года в ОБ ДПС ГАИ УМВД России по Ивановской области от Лимарь Н.Н. поступила жалоба № на определение от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Подтихова А.Г.

Определением старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГАИ УМВД России по Ивановской области Ивановой О.В. от 17.12 2024 указанная жалоба Лимарь Н.Н. оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока его обжалования и отсутствием ходатайства о восстановления срока для обжалования. В определении от 17.12.2024 года указано, что копию обжалуемого определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении Лимарь Н.Н. получила 23.11.2024 года, о чем свидетельствует ее подпись.

Вместе с тем, при изучении материалов дела установлено, что сведений о том, что копия определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя Подтихова А.Г. получена Лимарь Н.Н. 23.11.2024 не имеется, подписи Лимарь Н.Н. о получении на обжалуемом определении нет, вопреки указанному в определении от 17.12.2024. В связи с чем вывод должностного лица о пропуске Лимарь Н.Н. срока для обжалования определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Подтихова А.Г. является преждевременным.

Согласно п.4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В данном случае должностным лицом, на рассмотрение которого поступила жалоба Лимарь Н.Н., допущено существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которое не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Исходя из изложенного, суд полагает необходимым определение старшего инспектора группы по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГАИ УМВД России по Ивановской области Ивановой О.В. от 17.12.2024 года об оставлении без рассмотрения жалобы Лимарь Н.Н. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Подтихова А.Г., отменить, направить жалобу Лимарь Н.Н. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Подтихова А.Г. на новое рассмотрение должностному лицу ОБ ДПС ГАИ УМВД России по Ивановской области, уполномоченному рассматривать жалобы.

Ходатайство Лимарь Н.Н. о восстановлении срока обжалования, поданное в суд, оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Жалобу Лимарь Н. Н. на определение старшего инспектора группы по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГАИ УМВД России по Ивановской области Ивановой О.В. от 17.12.2024 года удовлетворить.

Жалобу Лимарь Н.Н. от 13.12.2024 года на определение старшего инспектора ДПС 1 Роты ДПС ОБ ДПС ГАИ УМВД России по Ивановской области Григоряна В.В. от 23.11.2024 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Подтихова А.Г. по факту ДТП от 23.11.2024 года направить на новое рассмотрение должностному лицу ОБ ДПС ГАИ УМВД России по Ивановской области, уполномоченному рассматривать жалобы.

Ходатайство Лимарь Н.Н. о восстановлении срока обжалования, поданное в суд, оставить без рассмотрения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд, в том числе через Октябрьский районный суд г. Иваново, в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Ю.С. Высоких