Подурец Антон Дмитриевич

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 января 2025 года город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Власенко Ф.В.

при секретаре судебного заседания Гонтаре С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Подурца Д. П. к Подурцу А. Д., несовершеннолетнему Подурцу К. Д. в лице Подурец А. Ю. о защите прав собственника, о прекращении права пользования жилым помещением

установил:

Подурец Д.П. обратился в суд с иском к Подурцу А.Д., несовершеннолетнему Подурцу К.Д. в лице Подурец А.Ю. о защите прав собственника, о прекращении права пользования жилым помещением.

Ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, Подурец Д.П. просит суд

прекратить право пользования Подурец А.Д. в жилом помещении в <адрес> признать утратившим право пользования квартирой <адрес> прекратить право пользования Подурец К.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в жилом помещении в <адрес>, признать утратившим право пользования квартирой <адрес>

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ прекращён брак между истцом Подурец Д.П. и Подурец A.Ю. от которого двое детей - Подурец А. Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Подурец К. Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После расторжения брака с Подурец А.Ю. несовершеннолетние дети остались проживать с матерью по адресу г. Севастополь <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истец Подурец Д.П. вступил в брак с Пеляк М.Г. от которого ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь Подурец А.Д.

ДД.ММ.ГГГГ Подурец Д.П. по договору купли-продажи была приобретена <адрес> в которую вселились П...

...одурец Д.П. супруга Пеляк М.Г. и несовершеннолетняя дочь Подурец А.Д.

ДД.ММ.ГГГГ бывшая супруга истца Подурец А.Ю. продала принадлежащую ей в праве собственности <данные изъяты> часть дома, расположенного по адресу <адрес>, выехала с младшим сыном Подурец К. Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения на постоянное проживание в <адрес>

Истец Подурец Д.П. зарегистрировал Подурец А. Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Подурец К. Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в квартире, принадлежащей истцу, регистрация сыновей в квартире истца носит формальный характер.

Подурец Д.П. в иске указывает, что в ДД.ММ.ГГГГ его старший сын Подурец А.Д. поступил в Славянский техникум Луганского национального аграрного университета», который находится в <адрес> где обучался до ДД.ММ.ГГГГ.

Далее ДД.ММ.ГГГГ Подурец А.Д. принят на учёт <адрес> отделом Управления социальной защиты населения, как лицо, внутренне перемещенное по стране, и ему была выдана справка, подтверждающая данный факт за №.

Младший сын истца Подурец К.Д. является членом семьи своей матери - бывшей супруги истца Подурец А.Ю., которая избрала для себя и для сына иное постоянное место жительство за пределами <адрес> матерью Подурец А.Ю. как законным представителем несовершеннолетнего сына получена справка Управления социальной защиты населения <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ о постановке сына Подурец К. на учёт, как лица, внутренне перемещённого по стране за №.

Указанными обстоятельствами мотивировано обращение Подурца Д.П. в суд с иском.

Представитель Подурца Д.П. – Сидорова Е.Е., действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила исковые требования удовлетворить.

Подурец А.Д. в судебное заседание не явился, ответчик извещен о дате, месте, времени судебного заседания надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена отправителю из-за истечения срока хранения ДД.ММ.ГГГГ (трек №).

Подурец К.Д. в лице Подурец А.Ю. в судебное заседание не явился, ответчик извещен о дате, месте, времени судебного заседания надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена отправителю из-за истечения срока хранения ДД.ММ.ГГГГ (трек №).

В силу части 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу пункта 1 части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом.

В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Таким образом, лицо, которому адресовано юридически значимое сообщение, обязано обеспечить получение почтового отправления, в противном случае несет риск несения неблагоприятных последствий, обусловленных не проявлением должной осмотрительности и внимательности.

Представитель Прокуратуры Гагаринского района города Севастополя Грудинина В.В. в заключении указала на наличие оснований для частичного удовлетворения исковых требований в части признания утратившим право пользования квартирой старшим сыном Подурцом А.Д., в удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования квартирой несовершеннолетним Подурцом К.Д. просила отказать.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Судом при рассмотрении дела установлено, что Подурец Д.П. является собственником <адрес>

Право собственности Подурца Д.П. зарегистрировано в ЕГРН.

От брака между Подурец Д.П. и Подурец А.Ю. имеются двое детей - Подурец А. Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Подурец К. Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

Как следует из справки о составе семьи Подурец А. Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован в квартире, принадлежащей истцу ДД.ММ.ГГГГ, Подурец К. Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что в ДД.ММ.ГГГГ старший сын истца Подурец А.Д. поступил в Славянский техникум Луганского национального аграрного университета», который находится в <адрес> который закончил ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Подурец А.Д. принят на учёт <адрес> отделом Управления социальной защиты населения, как лицо, внутренне перемещенное по стране, и ему была выдана справка, подтверждающая данный факт за №.

Таким образом, старший сын истца Подурец А.Д. с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> не проживает совместно с истцом, коммунальные услуги не оплачивает, совместное хозяйство не ведет, членом семьи истца не является.

Из дела следует, что младший сын истца Подурец К.Д. с матерью Подурец А.Ю. выехали в иное постоянное место жительство за пределами Российской Федерации в город Киев, матерью Подурец А.Ю. как законным представителем несовершеннолетнего сына получена справка Управления социальной защиты населения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о постановке сына Подурец К. на учёт, как лица, внутренне перемещённого по стране за №.

Таким образом, младший сын истца Подурец К.Д. с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> не проживает совместно с истцом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

По смыслу статьи 69 ЖК РФ, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, могущего возникнуть независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Частями 1, 2 ст. 31 ЖК РФ установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 11 Постановления от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В пункте 13 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что совершеннолетний сын истца Подурцец А.Д., в принадлежащей истцу квартире не проживает, расходы по содержанию спорного жилья и оплате коммунальных услуг не несет, совместное хозяйство с истцом не ведет, членом семьи истца не является, в связи с чем, утратил право пользования данным жилым помещением.

Вместе с тем, ответчик Подурец А.Д. сохраняет регистрацию по месту жительства в спорной квартире, чем нарушает права истца на полноценную реализацию права собственности на имущество.

В соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» основанием снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства является выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Рассматривая требования Подурца Д.П. о признании утратившим право пользования квартирой младшим сыном Подурцом К.Д. суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в данной части, поскольку Подурец К.Д. зарегистрирован в квартире, принадлежащей истцу Подурцу Д.П. с согласия истца ДД.ММ.ГГГГ находясь в несовершеннолетнем возрасте, то есть наделен правом пользования жилым помещением по решению родителей, права самостоятельного выбора места жительства ребенок не имеет, прекращение брака его родителей не является основанием для лишения несовершеннолетнего ребенка права пользования данным жилым помещением, в настоящее время младший сын Подурец К.Д. является несовершеннолетним ребенком.

Учитывая изложенное, суд находит подлежащими частичному удовлетворению исковые требования истца Подурца Д.П.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Подурца Д. П. удовлетворить частично.

Признать утратившим право пользования Подурец А. Д. (паспорт № жилым помещением квартирой <адрес>

В удовлетворении остальной части исковых требований Подурца Д. П. отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 04 февраля 2025 года.

Судья Гагаринского

районного суда г. Севастополя Ф.В. Власенко