Подвальный Николай Николаевич

........

УИМ: 26RS0........-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ст-ца Курская 28 мая 2024 года

Судья Курского районного суда ...... Ледовская О.Ю., рассмотрев исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к П.Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с П.Н.Н. в его пользу задолженность с ......... по ......... в размере 80 376,52 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 611,30 рублей.

Рассмотрев вопрос о принятии данного заявления, судья считает необходимым его возвратить по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ, судебный приказ – судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 данного Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (абз. 3 ст. 122 ГПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 161 ГК РФ к сделкам в простой письменной форме относятся сделки юридических лиц между собой и с гражданами, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Как следует из иска, заявленные ПАО «Совкомбанк» требования о взыскании задолженности основаны на условиях заключенного между сторонами кредитного договора ........(504817365) от ........., совершенного в простой письменной форме; цена иска составляет менее 500 000 руб...

...лей; сведений о том, что ответчиком оспаривается размер задолженности, а также сведений об обращении истца за выдачей судебного приказа и отмене такого судебного постановления суду не представлено. Наличие между сторонами какого-либо спора о праве из представленных документов на данном этапе не усматривается.

При этом суд отклоняет ходатайство представителя истца об истребовании у мирового судьи судебного участка №...... определения об отмене судебного приказа, поскольку в силу ст. 57 ГПК РФ в ходатайстве об истребовании доказательства должны быть указаны причины, препятствующие получению доказательства.

Таким образом, заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства путем подачи соответствующего заявления мировому судье, сведения о вынесении и отмене судебного приказа суду не представлены, в связи с чем исковое заявление с приложенными к нему документами подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к П.Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить.

Определение может быть обжаловано в ......вой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Курский районный суд .......

Судья О.Ю. Ледовская

........

УИМ: 26RS0........-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ст-ца Курская 24 сентября 2024 года

Судья Курского районного суда ...... Ледовская О.Ю., рассмотрев исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к П.Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с П.Н.Н. в его пользу задолженность с ......... по ......... в размере 80 376,52 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Рассмотрев вопрос о принятии данного заявления, судья считает необходимым его возвратить по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ, судебный приказ – судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 данного Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (абз. 3 ст. 122 ГПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 161 ГК РФ к сделкам в простой письменной форме относятся сделки юридических лиц между собой и с гражданами, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Как следует из иска, заявленные ПАО «Совкомбанк» требования о взыскании задолженности основаны на условиях заключенного между сторонами кредитного договора ........(504817365) от ........., совершенного в простой письменной форме; цена иска составляет менее 500 000 ру...

...блей; сведений о том, что ответчиком оспаривается размер задолженности, а также сведений об обращении истца за выдачей судебного приказа и отмене такого судебного постановления суду не представлено. Наличие между сторонами какого-либо спора о праве из представленных документов на данном этапе не усматривается.

При этом суд отклоняет ходатайство представителя истца об истребовании у мирового судьи судебного участка №...... определения об отмене судебного приказа, поскольку в силу ст. 57 ГПК РФ в ходатайстве об истребовании доказательства должны быть указаны причины, препятствующие получению доказательства.

Таким образом, заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства путем подачи соответствующего заявления мировому судье, сведения о вынесении и отмене судебного приказа суду не представлены, в связи с чем исковое заявление с приложенными к нему документами подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к П.Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить.

Определение может быть обжаловано в ......вой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Курский районный суд .......

Судья О.Ю. Ледовская

Дело №2-243/2025

УИД: 26RS0019-01-2025-000170-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2025 г. станица Курская

Курский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Сыромятниковой В.Г.,

при секретаре судебного заседания Кононенко С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Подвальному Н. Н.чу о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Подвальному Н. Н.чу о взыскании задолженности по состоянию с ......... по ......... по кредитному договору от ......... ........(........) в сумме 80 376,52 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

В обоснование исковых требований истцом указано, что ......... между ПАО «Восточный экспресс банк» и Подвальным Н.Н. был заключен кредитный договор ........(........ на сумму 52621,35 рублей под 28,90%/76,90% годовых по безналичным/наличным, сроком на 668 дней.

......... ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

При заключении кредитного договора ответчик взял на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора, однако, нарушал их исполнение, у ответчика возникала просроченная задолженность ..........

Ответчиком Подвальным Н.Н. представлены письменные возражения относительно искового заявления, в соответствии с которыми просит применить срок...

... исковой давности.

Представитель истца, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства в порядке ст. 113 ГПК РФ не явился по неизвестным суду причинам. В просительной части искового заявления заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Подвальный Н.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца, и в том числе не явившегося ответчика, извещенных надлежащим образом.

Изучив материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что ......... между ПАО «Восточный экспресс банк» и Подвальным Н.Н. был заключен кредитный договор ........(........) на сумму 52621,35 рублей под 28,90%/76,90% годовых по безналичным/наличным, сроком на 668 дней.

Письменными материалами дела установлено, что Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита.

Ответчик принял на себя обязательства вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с условиями кредитного договора, денежные средства, полученные в кредит, должны вноситься ежемесячно (п. 6 Договора) (л.д. 11).

Материалами дела установлено, что ......... ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из положений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

Кроме того, в соответствии с п. 13 условий Кредитного договора Банк вправе уступить свои права требования по Договору третьим лицам (л.д. 12), о чем заемщиком проставлена отметка о согласии с данным условием.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что в настоящее время права требования по кредитному договору принадлежат ПАО «Совкомбанк».

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Предъявляемые ПАО «Совкобанк» требования ко взысканию составляют 80 376,52 рублей и образовались за период с ......... по .........

При этом, из доводов искового заявления, письменных материалов дела, а именно расчета задолженности, следует, что просроченная задолженность перед банком возникла ..........

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Материалы дела свидетельствуют о том, что до настоящего времени требование истца ответчиком не исполнено.

Ответчиком Подвальным Н.Н. заявлено об отказе в удовлетворении требований истца в полном объеме, в связи с пропуском срока исковой давности обращения в суд.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно разъяснению, изложенному в п. п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Из приведенных правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что установленный статьей 196 ГК РФ срок исковой давности по требованию о возврате денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями кредитного договора определено периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу со дня наступления срока внесения очередного платежа.

Истец просит взыскать задолженность, которая образовалась в период с ......... по ........., ссылаясь на то, что просроченная задолженность по ссуде возникла ..........

Материалами дела установлено, судебный приказ вынесенный ......... и впоследствии отмененный ......... был вынесен за пределам срока исковой давности.

Таким образом, судом установлено, что срок исковой давности по данному договору истек ..........

Кроме того, после отмены судебного приказа ........., истец обратился с данным иском в суд только ......... (штамп на почтовом конверте), то есть, спустя более 1 года 7 месяцев.

Следовательно, иск подан истцом с пропуском срока.

Таким образом, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока давности обращения в суд за защитой нарушенного права и не усматривает при этом оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,

Из содержания указанной нормы следует, что возмещение судебных издержек по оплате государственной пошлины осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, поскольку истцу отказано в удовлетворении его исковых требований, то расходы по оплате государственной пошлины не могут быть взысканы с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск ПАО «Совкомбанк», ИНН 4401116480 к Подвальному Н. Н.чу, паспорт ........ о взыскании задолженности по кредитному договору от ......... ........(........) в сумме 80 376,52 рублей, образовавшуюся за период с ......... по ........., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей - оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Курский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 10.04.2025.

Судья В.Г. Сыромятникова